Fórum Defesa Brasil

Por que será que os EUA não intervêm nos paises africanos em conflito? Só porque não dispõem de recursos energéticos e naturais estratégicos!
Mas isto é falta de coerência.
Ora bolas, mas se não há coerência, então é puro interesse?
Acertou![/quote]

Luisabr,pelo contrario a Africa é muito rica em recursos naturais e energeticos lá,tem petroleo,ouro,diamante,e etc.VALEU

E é exatamente por isso que eles não intervem: é mais conveniente deixar a Africa naquela zona

thicogo escreveu:Luisabr,pelo contrario a Africa é muito rica em recursos naturais e energeticos lá,tem petroleo,ouro,diamante,e etc.VALEU

Olá thicogo,

Não estava me referindo aos paises africanos ricos em recursos naturais, como Nigéria, Africa do Sul, etc.. e sim aos paises africanos com sérios conflitos politicos e sociais, desprovidos de recursos naturais, como a Etiópia, onde morrem seres humanos aos milhares feito bichos (que os bichos me perdoem).
A comparação que fiz foi para ilustrar que se existirem dois paises com os mesmos conflitos politicos e sociais, os EUA irão intervir naquele que têm reservas estratégicas de recursos energéticos e naturais.

Abraços.

luisabs escreveu:

thicogo escreveu:Luisabr,pelo contrario a Africa é muito rica em recursos naturais e energeticos lá,tem petroleo,ouro,diamante,e etc.VALEU

Olá thicogo,

Não estava me referindo aos paises africanos ricos em recursos naturais, como Nigéria, Africa do Sul, etc.. e sim aos paises africanos com sérios conflitos politicos e sociais, desprovidos de recursos naturais, como a Etiópia, onde morrem seres humanos aos milhares feito bichos (que os bichos me perdoem).
A comparação que fiz foi para ilustrar que se existirem dois paises com os mesmos conflitos politicos e sociais, os EUA irão intervir naquele que têm reservas estratégicas de recursos energéticos e naturais.

Abraços.

Luisabr,a maioria dos conflitos politicos e étnicos,são por causa dos recursos naturais,os diamantes na NAMIBIA,o petroleo e diamantes em Angola,agente pode ficar aqui falando em muitos outros conflitos por ganançia.VALEU

É mais ou menos assim. Por que intervir na África se em 50 anos todo mundo já morreu de AIDS?

E aqui cabe ressalvar uma coisa. Não são só os EUA não. O mundo não dá a mínima pra África. NEM NÓS! O dia que cada um fizer a sua parte, e não apenas culpar os EUA por tudo, o mundo vai melhorar.

Ninguem tem que intervir na africa, quem tem que se ajudar sao eles proprios, vivem de ganancia e conflitos etnicos, nao evoluem, vivem na idade da pedra, veja a evoluçao da africa do sul, eu li um texto otimo "nao ajudem a africa" escrito por um nigeriano, sendo que 90% da verba mandada é desviada e usada para fins pessoais.

Paisano escreveu:

delmar escreveu: Petróleo no Iraque, petróleo na Bolivia.

Só faltava essa. O Bushinho e os falcões-galinhas do Departamento de Defesa criarem um Iraque sul-americano.

É isso que dá ser República das Bananas... Bem feito...

Einsamkeit escreveu:Ninguem tem que intervir na africa, quem tem que se ajudar sao eles proprios, vivem de ganancia e conflitos etnicos, nao evoluem, vivem na idade da pedra, veja a evoluçao da africa do sul, eu li um texto otimo "nao ajudem a africa" escrito por um nigeriano, sendo que 90% da verba mandada é desviada e usada para fins pessoais.

Exato!


Tá na hora dos africanos chorarem menos e fazerem mais...

À cada seis meses é um ditador novo... Quando cessar isso, talvez mude a história de lá...

Lembrando que são razões histórias. A partilha da África foi feita de maneira imbecil, juntando em territórios comuns etnias rivais. É claro que elas vão brigar pelo poder.

A África não muda sem ajuda. Mas não são só os EUA que têm que fazer isso. Claro, são a superpotência e por isso podem e devem ser os maiores contribuintes, mas não têm que fazer isso sozinhos.

Boa parte do prblema africano se resolve com diplomacia, se alguem conseguir fazer eles pararem de brigar e olharem para seus problemas teremos alguma evolução.

Li uma vez uma reportagem em um jornal americano sobre a visita à África da secretária de estado norte americana da época do Clinton, e que no retorno, em depoimento ao Congresso americano, foram apresentados os seguintes fatos: os EUA eram responsáveis por 80% de toda ajuda recebida por todo o continente africano, e quase a totalidade da ajuda enviada em dinheiro era desviada pelos governantes. Me lembra alguns países da América do Sul.

Marechal-do-ar escreveu:Boa parte do prblema africano se resolve com diplomacia, se alguem conseguir fazer eles pararem de brigar e olharem para seus problemas teremos alguma evolução.

Eles sabem que se pararem de brigar progridem, agora se querem se matar so porque um acha que é mais escuro que outro, ou que é 5cm maior, ai ja é problema deles, o problema deles é cultural.

Vide na africa do sul como os africanos progrediram junto com os Afrikaners(que nao passam de europeus).

Na segunda guerra mundial os Estados Unidos tinham various bases no Brasil e outros paises na America do Sul. Isso nao quer dizer que os EUA controlado o Brasil naquela epoca...

Muitos sao preocupados com a possibilidade de bases de treinamento para terroristas na celva desse regiao.

Concordo numa coisa com o Pimenta: os colonialistas deixaram aquilo lá virado numa colcha de retalhos não apenas étnica, mas religiosa também, e todos sabemos da eterna disposição do ser humano para matar quem freqüente uma igreja diferente e reze para um Deus com outro nome. Agora, esse papo de 'todos somos responsáveis' é meio piegas, me sinto mais ligado aos pobres DAQUI, que são explorados por um establishment que EU ajudo a manter, votando nos salafrários que praticam toda sorte de falcatruas com o NOSSO dinheiro, pagando impostos e trabalhando na Segurança Pública.
Agora, bases ianques em torno de nós? Adivinhem para quê...
Monitorar campos de treinamento de terroristas? Bah, conta outra...
Vigiar traficante? Mas quem é o grande aliado dos produtores de haxixe e heroína do Afeganistão?

Patton escreveu:Na segunda guerra mundial os Estados Unidos tinham various bases no Brasil e outros paises na America do Sul. Isso nao quer dizer que os EUA controlado o Brasil naquela epoca...

Muitos sao preocupados com a possibilidade de bases de treinamento para terroristas na celva desse regiao.

Bom dia a todos,

Temos que observar que era outro contexto e uma outra época, e acreditem, eles só não tomaram posições mais drásticas, com relação ao Brasil, porquê o governo Vargas se alinhou, efetivamente, a causa e ao esforço de guerra americano.

Abraços.