BUSSOLA POLITICA

[LeandroGCard]

O objetivo de cobrar esses 20 dólares é para evitar abusos ao mostrar que tem custo.

No Brasil eu seria contra, porque incentivaria pessoas que deveriam procurar um profissional a fazer escolhas erradas por causa de um valor simbólico.

Questão cultural mesmo.

Não entendi. Poderia explicar?


Leandro G. Card

[Marechal-do-ar]

É simples, com SUS gratuito já tem aqueles que, quando ficam doentes, preferem uma erva, um remédio indicado por um amigo, a benção do pastor, etc.

Agora imagine adicionar uns 10 reais do SUS a isso.

[Viktor Reznov]

Your Political Compass

Economic Left/Right: -0.75
Social Libertarian/Authoritarian: 3.03

[JT8D]

Your Political Compass

Economic Left/Right: -0.75
Social Libertarian/Authoritarian: 3.03

Está coerente com seu avatar
Abs,

JT

[Grep]

[Bolovo]

Deus tá vendo.

Diz que é esquerda libertária, mas defende o retorno do imperador.

O Bolovo é provocador.
No bom sentido.

Provocador, não!

Prefiro baderneiro!


Outro testezinho esdruxulo pra fazer: http://www.celebritytypes.com/pt/coorde ... /teste.php

Meu resultado:

[Viktor Reznov]

Your Political Compass

Economic Left/Right: -0.75
Social Libertarian/Authoritarian: 3.03

Está coerente com seu avatar
Abs,

JT

[Túlio]

O teste segue o padrão americano de ciência política.

Se defende a liberdade individual, os direitos civis e que o estado não deve intervir em questões pessoais vai ser jogado para baixo. Se defende a intervenção do estado na vida pessoal do cidadão vai ser jogado para cima.

A questão é bem menos clara. Por que é um subproduto de como vê a cooperação sociais e o papel do estado. Por exemplo, abaixo a direita pode ter o Milton Friedman e, a esquerda, o Gandhi. No entanto, ambos colocavam o direito individual e limitação do estado como fundamentais.

A maioria que fizer o teste vai ser jogada para baixo. Por que se tem alguma defesa de direito individual, seja qual for, vai tender a defender a liberdade. O mais comum é que esteja a esquerda, mas também tem muitos a direita.

De fato, várias perguntas do quiz só podem ser compreendidas e respondidas em um contexto de cidadão/eleitor dos EUA. Brasileiro? Desde quando nos preocupamos com a WOT ou tropas nossas invadindo outros Países? Homeland Security nos espionando? Nadavê...

De qualquer modo, no meu deu isso:

[Wingate]

Fiz o meu, apareceu uma suástica aqui...melhor parar!

Wingate

[Túlio]

[Algus]

Sem contar que tudo isso a gente vê na teoria. Tem várias questões contraditórias dentro dos espectros da direita e da esquerda.

Por exemplo, Friedman figura o campo dos libertários, mas grande parte da política que ele defendeu só pôde ser colocada em prática em países que estavam em guerra (com a população mais propensa a aceitar certas mudanças, como a Inglaterra) ou em regimes ditatoriais, como o Chile. Normalmente, a população não tende a aceitar muita coisa e reage. A Thatcher está lá no campo autoritário, apesar de ter adotado uma política econômica bastante inspirada na linha do Friedman. A diferença é que ela comandou de fato e ele ficou no campo das ideias, mais ou menos como Marx ou o PSOL, que conjuga socialismo e liberdade ao mesmo tempo, em comparação a qualquer grupo socialista que assumiu o poder.



Fiquei na mesma altura do Ghandi, mas não sei colocar imagem.

[Brasileiro]

Não tenho muitas objeções quanto ao conteúdo das perguntas, mas acho que algumas poderiam ser mais direcionadas ao caso brasileiro, em que a questão da segurança, dos direitos trabalhistas e da questão urbana estão mais em voga.

E também, acho que as pontuações das respostas do (de não concordo totalmente a concordo totalmente) questionário poderiam ser melhores, ou com uma gradação de 0 a 10 ou com uma opção "depende".

Penso também que, brasileiramente, faz mais sentido em se falar em "coletivista x individualista" do que "autoritário x libertário". Geralmente, ao falarmos em uma posição autoritária, quer dizer que garantias individuais podem ser mais facilmente relativizadas em favor de um "bem coletivo", e a questão da pena de morte é um exemplo.


abraços

[JT8D]

Não tenho muitas objeções quanto ao conteúdo das perguntas, mas acho que algumas poderiam ser mais direcionadas ao caso brasileiro, em que a questão da segurança, dos direitos trabalhistas e da questão urbana estão mais em voga.

E também, acho que as pontuações das respostas do (de não concordo totalmente a concordo totalmente) questionário poderiam ser melhores, ou com uma gradação de 0 a 10 ou com uma opção "depende".

Penso também que, brasileiramente, faz mais sentido em se falar em "coletivista x individualista" do que "autoritário x libertário". Geralmente, ao falarmos em uma posição autoritária, quer dizer que garantias individuais podem ser mais facilmente relativizadas em favor de um "bem coletivo", e a questão da pena de morte é um exemplo.


abraços

Muito difícil para mim fazer a correlação que você propõe entre coletivismo e autoritarismo. Essa me parece que é justamente a interpretação dos americanos, para quem qualquer priorização do bem coletivo é ditadura socialista.
O autoritarismo pode ter duas vertentes muito diferentes. Uma sociedade individualista e autoritária seria o sonho da direita caricata, onde os indivíduos deveriam ter o direito de escalar a hierarquia social e poder oprimir livremente as classes subalternas. Já o autoritarismo coletivista limita os direitos individuais em nome do bem coletivo, de modo que este "autoritarismo" não é exercido por um grupo dominante, mas é inerente à cultura vigente naquela sociedade. O melhor exemplo desse último caso seria a sociedade japonesa. Esse é um tema fascinante e muito mais complexo do que aparenta.
Abs,

JT

[Marechal-do-ar]

Ao menos esse ai usa dois eixos, ao invés do eixo direita-esquerda mais comum, ou pior, ao invés do "monocromático" direita/esquerda onde você, se não concorda com uma ideia de um pacote, automaticamente concorda com todas as ideias do outro pacote.

[Petry]