Fórum Defesa Brasil

Afinal a MB vai receber esses 5 napas classe Macae ou foi prejuizo total?

Pelo menos uma kôza MENOS RUIM: alta chance de o rebotalho CV-03 não sair. Melhor ficar sem escolta do que usar por décadas um troço que não serve.

Túlio, a aberração CV3 está condenada. Como projeto nacional precisa de verbas próprias que não veremos tão cedo, a previsão passou a 2021 para o protótipo. Logo veremos esta data ser postergada. Se o prosub com financiamento já está sendo postergado imagina uma cv3.

Como projeto nacional a CV-3 não vinga. Mas, se ela não vingar, então o que sobrar vai ser digno mesmo do nome de guarda costeira. Ou nem isso.

abs.

Para ser guarda costeira são necessários navios que mesmo patrulhas estão em falta.

Túlio escreveu:Pelo menos uma kôza MENOS RUIM: alta chance de o rebotalho CV-03 não sair. Melhor ficar sem escolta do que usar por décadas um troço que não serve.

No dia 8 de junho de 2015, a Marinha do Brasil divulgou em sua página no facebook uma imagem com a concepção artística da futura corveta Tamandaré (V 35) que deverá ser a líder de uma classe de mesmo nome (programa CV03), navegando próxima a uma plataforma de petróleo.

O desenho ainda estava bem tosco, contendo imperfeições que dificultaram a compreensão do que oferece o projeto CV03.

Tecnologia & Defesa e Oxygino/Gino Marcomini se encarregaram de corrigir essa situação, e o resultado é a mais perfeita concepção da Corveta Tamandaré já publicada na imprensa especializada em Defesa, na forma de uma nova imagem 3D computadorizada. Publicada na edição Nº 143 da revista, a sequência de imagens renderizadas em computador mostram em detalhes o projeto CV03.

MasterCaiafa escreveu:Tecnologia & Defesa e Oxygino/Gino Marcomini se encarregaram de corrigir essa situação, e o resultado é a mais perfeita concepção da Corveta Tamandaré já publicada na imprensa especializada em Defesa, na forma de uma nova imagem 3D computadorizada. Publicada na edição Nº 143 da revista, a sequência de imagens renderizadas em computador mostram em detalhes o projeto CV03.

É projeto brasileiro e portanto porcaria.

Melhor comprar navios com 30 anos de uso dos EUA ou da Europa, que é a opção que nos resta. Ou ficar sem nada mesmo .


Leandro G. Card


P.S.: Acredito que neste desenho a posição dos mísseis anti-navio esteja incorreta. Está mito alta, e acima da extensão da antepara lateral, o que não é usado em projetos modernos.

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/I ... ble_01.jpg
Classe Formidable, derivada da Lafayette. projeto testado com tonelagem maior que a cv3.
Vem com financiamento externo .fator que a MB gosta e muito. Para ficar mais barato sem TOT, por favor. O que impede que estes navios não sejam equpados com siconta.MAN, torpedos e son-res nacionais?

A Barroso é um excelente projeto? Ótimo estamos precisando de OPV, vamos adapta-las para esta função. Projeto brasileiro feito por brasileiros, OK. Com financiamento brasileiro . Ótimo.

A realidade é essa, senhores.

LeandroGCard escreveu:

MasterCaiafa escreveu:Tecnologia & Defesa e Oxygino/Gino Marcomini se encarregaram de corrigir essa situação, e o resultado é a mais perfeita concepção da Corveta Tamandaré já publicada na imprensa especializada em Defesa, na forma de uma nova imagem 3D computadorizada. Publicada na edição Nº 143 da revista, a sequência de imagens renderizadas em computador mostram em detalhes o projeto CV03.

É projeto brasileiro e portanto porcaria.
Melhor comprar navios com 30 anos de uso dos EUA ou da Europa, que é a opção que nos resta. Ou ficar sem nada mesmo .
Leandro G. Card
P.S.: Acredito que neste desenho a posição dos mísseis anti-navio esteja incorreta. Está mito alta, e acima da extensão da antepara lateral, o que não é usado em projetos modernos.

Leandro, creio que se olharmos a nossa retrospectiva da construção naval militar, veremos que nunca tivemos problemas em formular projetos e fazer projeções de modelos navais militares. O buraco sempre foi mais embaixo. Na verdade, no buraco negro da sangria do dinheiro público que vige no país desde... desde sempre.

A notar, o PAEMB dos anos 60 projetava também 30 navios para a esquadra. Quiseram 10, e ficamos com 6. Nos 80"s era para ser 16 corvetas, e ficamos com 4. A Barroso era para ser a cabeça de ´serie da Inhaúma Block II isso nos anos 90's. Ficamos com apenas um. Agora novamente a MB propala um PAEMB de 30 navios, que podem ser fragatas, fragatas e corvetas ou apenas corvetas. Isso vai depender o tempo e das opções. Ou da falta delas.

A CV-3 nada mais é do que a continuidade de um processo insistente da MB e da sua engenharia de projeto em tentar manter por aqui o que já devíamos saber há pelo menos uns 50 anos. E no entanto...

Sem a participação, e a colaboração, inequívoca do Estado, podemos continuar fazendo quantos projetos quisermos. Bons ou não. Vamos continuar na mesma situação de agora... com o pires na mão e sucateados, esperando pela próxima compra de oportunidade.

A MB sempre teve e fez planos do tamanho do Brasil. Mas o Brasil nunca foi um pais do tamanho da sua marinha. Ou ao menos do pensamento dela.

abs.

LeandroGCard escreveu:

MasterCaiafa escreveu:Tecnologia & Defesa e Oxygino/Gino Marcomini se encarregaram de corrigir essa situação, e o resultado é a mais perfeita concepção da Corveta Tamandaré já publicada na imprensa especializada em Defesa, na forma de uma nova imagem 3D computadorizada. Publicada na edição Nº 143 da revista, a sequência de imagens renderizadas em computador mostram em detalhes o projeto CV03.

É projeto brasileiro e portanto porcaria.

Melhor comprar navios com 30 anos de uso dos EUA ou da Europa, que é a opção que nos resta. Ou ficar sem nada mesmo .


Leandro G. Card


P.S.: Acredito que neste desenho a posição dos mísseis anti-navio esteja incorreta. Está mito alta, e acima da extensão da antepara lateral, o que não é usado em projetos modernos.

Desanca todo um processo, de forma deselegante, e depois corrige o desenho. Vai entender essa bipolaridade.........

MasterCaiafa escreveu:

LeandroGCard escreveu:É projeto brasileiro e portanto porcaria.

Melhor comprar navios com 30 anos de uso dos EUA ou da Europa, que é a opção que nos resta. Ou ficar sem nada mesmo .


Leandro G. Card


P.S.: Acredito que neste desenho a posição dos mísseis anti-navio esteja incorreta. Está mito alta, e acima da extensão da antepara lateral, o que não é usado em projetos modernos.

Desanca todo um processo, de forma deselegante, e depois corrige o desenho. Vai entender essa bipolaridade.........

Ironia, meu caro. Ironia. O Leandro é um dos maiores defensores do projeto CV03.

Bolovo escreveu:

Desanca todo um processo, de forma deselegante, e depois corrige o desenho. Vai entender essa bipolaridade.........

Ironia, meu caro. Ironia. O Leandro é um dos maiores defensores do projeto CV03.

Exato .


Leandro G. Card

LeandroGCard escreveu:

Bolovo escreveu: Ironia, meu caro. Ironia. O Leandro é um dos maiores defensores do projeto CV03.

Exato .


Leandro G. Card

Porra, me convenceu 110% do contrário, rsrsrsrsrsrsrsrsrs

Bipolaridade é desancar o Gripen porque ainda não tem sequer protótipo voando (mas é estrangeiro, claro, tá justificado) e depois achar bonito uma arte de NaPaOc com armamento de fragata e sensores de corveta (mas é Brasileiro, claro, tá justificado). Não importa que seja movido a pistão (V Max ali pelos 24 kts - e com sorte!), quase todo o conteúdo (propulsão, sensores, armamentos, etc) seja estrangeiro (i.e., importado de prateleira e cheio de caixa preta) & quetales, tanto faz como tanto fez, nossa praia é desenhar casco e superestrutura mesmo, como fizemos "brilhantemente" ao encolher a Niterói (projetada na Inglaterra) para termos a horrenda Inhaúma, que não chegou a mais do que 1/4 das unidades demandadas menos por razões orçamentárias do que pela pobreza do projeto; idem quando resolveram fazer o contrário, ou seja, esticaram a Niterói para fazer o U-27 Brasil. Deu no que deu...

Meu lance não é descer a marreta (ou ulular loas) em projeto Nacional só porque o é, penso de maneira bem mais simples: se presta, aplaudo; se não presta, bueno, querem que eu faça o quê? Lembrar, estão brincando com os meus impostos...

PS.: não estou sendo irônico.

MasterCaiafa escreveu:

Túlio escreveu:Pelo menos uma kôza MENOS RUIM: alta chance de o rebotalho CV-03 não sair. Melhor ficar sem escolta do que usar por décadas um troço que não serve.

http://3.bp.blogspot.com/-UeMeKDl4rHI/V ... 1472_o.jpg

No dia 8 de junho de 2015, a Marinha do Brasil divulgou em sua página no facebook uma imagem com a concepção artística da futura corveta Tamandaré (V 35) que deverá ser a líder de uma classe de mesmo nome (programa CV03), navegando próxima a uma plataforma de petróleo.

O desenho ainda estava bem tosco, contendo imperfeições que dificultaram a compreensão do que oferece o projeto CV03.

Tecnologia & Defesa e Oxygino/Gino Marcomini se encarregaram de corrigir essa situação, e o resultado é a mais perfeita concepção da Corveta Tamandaré já publicada na imprensa especializada em Defesa, na forma de uma nova imagem 3D computadorizada. Publicada na edição Nº 143 da revista, a sequência de imagens renderizadas em computador mostram em detalhes o projeto CV03.

Ô Caiafa, uma pergunta, nesse novo desenho a CV03 comportaria o Seahawk?