Fórum Defesa Brasil

prp escreveu:E as taxas? São as mesmas? Vou ter que ser rico para poder portar arma?

Não comparei os valores com os atuais mas fica tudo entre 50 e 100 reais pra cada uma das trocentas operações e atividades.

Túlio escreveu:

prp escreveu:E as taxas? São as mesmas? Vou ter que ser rico para poder portar arma?

PUTZ, bebi ou eras da SegPub???

Era.
Mudei de ramo, e acho que me fudi todo.kkkkk
Meu salário congelou e os irmãozim AP já estão ganhando o mesmo que eu, e com perspectivas muito melhores. kkkkkkkkkk

Sem falar que da minha turma de 36 AP, 27 viraram DG os outros ou sairam (eu) ou recusaram direções por algum motivo.

Viktor Reznov escreveu:

prp escreveu:E as taxas? São as mesmas? Vou ter que ser rico para poder portar arma?

Não comparei os valores com os atuais mas fica tudo entre 50 e 100 reais pra cada uma das trocentas operações e atividades.

Tipo assim, é barba, cabelo e bigode por menos de metade só do bigode (pela "lei" de hoje)...

As principais

Viktor Reznov escreveu:As principais

EI, MY CONGRATZ: ambos usamos AV de gente grande!!!

Pra mim, deveria ser porte irrestrito de armas curtas o posse irrestrita de qualquer arma.
Tipo comprar a bagaça no supermercado mesmo.

Em um primeiro momento seria uma carnificina, mas depois as coisas se ajeitariam e acomodariam. E acho que as mortes diminuiriam muito.

Outra coisa que deveria aumentar era as penas para homicídio. Aí faria o cara pensar duas vezes antes de puxar o gatilho

Valores não proibitivos, gostei. Vou assinar a bagaça.

prp escreveu:Pra mim, deveria ser porte irrestrito de armas curtas o posse irrestrita de qualquer arma.
Tipo comprar a bagaça no supermercado mesmo.

Em um primeiro momento seria uma carnificina, mas depois as coisas se ajeitariam e acomodariam. E acho que as mortes diminuiriam muito.

Outra coisa que deveria aumentar era as penas para homicídio. Aí faria o cara pensar duas vezes antes de puxar o gatilho

Também gostaria mas sou VÉIO o suficiente para saber que mudanças GRADUAIS são menos danosas que mudanças RADICAIS...

Compartilhei no face.

Túlio, quero ver é o circo pegar fogo. kkkkkkkkkkkkk

prp escreveu:Compartilhei no face.

Túlio, quero ver é o circo pegar fogo. kkkkkkkkkkkkk

Fiz o mesmo faz tempo (és meu contato lá?), pê da cara que nem chegamos a 6 mil assinaturas de apoio (completando 30 dias no ar a enquete) ainda, parece até que o pessoal quer mais é continuar assim, sem eira nem beira, à mercê da vagabagem...

prp escreveu:Outra coisa que deveria aumentar era as penas para homicídio. Aí faria o cara pensar duas vezes antes de puxar o gatilho

Ai o cara pensa "eu mato o desgraçado que me sacaneou e depois de 30 anos to solto, é vale a pena"... Na boa... Nenhum retardado pensa assim, quem é que matou alguém e depois foi na polícia falar "ok, agora me prende por 30 anos e tudo bem"?

Quem planeja um homicídio o faz com a crença de que não será punido, nisso que o porte de armas* pode ajudar a reduzir os homicídios ao criar um fator de risco a mais ao criminoso.

* Uma possibilidade puramente teórica, até hoje não vi números que mostrassem correlação entre o porte/restrição a armas de fogo e criminalidade, talvez essa correlação nem exista.

Marechal-do-ar escreveu:

prp escreveu:Outra coisa que deveria aumentar era as penas para homicídio. Aí faria o cara pensar duas vezes antes de puxar o gatilho

Ai o cara pensa "eu mato o desgraçado que me sacaneou e depois de 30 anos to solto, é vale a pena"... Na boa... Nenhum retardado pensa assim, quem é que matou alguém e depois foi na polícia falar "ok, agora me prende por 30 anos e tudo bem"?

Quem planeja um homicídio o faz com a crença de que não será punido, nisso que o porte de armas* pode ajudar a reduzir os homicídios ao criar um fator de risco a mais ao criminoso.

* Uma possibilidade puramente teórica, até hoje não vi números que mostrassem correlação entre o porte/restrição a armas de fogo e criminalidade, talvez essa correlação nem exista.

Existe sim, tem montes de exemplos pela net mesmo (isso se abdicarmos de nossa própria capacidade lógica, afinal, todo mundo sabe que vago vai onde é fácil, não na direção de pedreira, tipo tentar assaltar/estuprar no meio de um monte de gente potencialmente armada).

Sobre homicídios, a maior parte não é planejada; ao menos não era até eu me aposentar. Em décadas como AP, conheci apenas um par do que a TV chama de "assassinos profissionais". O resto era gente comum que queria matar alguém (caput do art 121) e, justamente por não ser PRO, acabou atrás da porta...

Quando eu disse "planejar" não quis dizer nada tipo Hitman 47, mas um homicídio seguido de alguma tentativa de ocultar o cadáver ou dificultar as investigações para não ser preso, quantos realmente mataram e depois foram se entregar?

Marechal-do-ar escreveu:Quando eu disse "planejar" não quis dizer nada tipo Hitman 47, mas um homicídio seguido de alguma tentativa de ocultar o cadáver ou dificultar as investigações para não ser preso, quantos realmente mataram e depois foram se entregar?

Mesmo esse tipo de homicídio é pouco. Hoje, a maioria dos homicídios contra pessoas de bem são em tentativas de assalto, a outra parcela está envolvida com o tráfico de drogas.
Os homicídios continuarão, mas você poderá escolher entre ser morto ou se defender, hoje o cidadão de bem só tem uma escolha, ir pra vala.

Túlio escreveu:

prp escreveu:Compartilhei no face.

Túlio, quero ver é o circo pegar fogo. kkkkkkkkkkkkk

Fiz o mesmo faz tempo (és meu contato lá?), pê da cara que nem chegamos a 6 mil assinaturas de apoio (completando 30 dias no ar a enquete) ainda, parece até que o pessoal quer mais é continuar assim, sem eira nem beira, à mercê da vagabagem...

Spu sim. Fred Sena