Fórum Defesa Brasil

Brasileiro escreveu:Lá vamos nós de novo....


abraços]

Defensor escreveu:Nossas FFAAs tem armamentos específicos para atuar na Amazônia? .

joaozinho escreveu:

antunsousa escreveu:Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

joaozinho escreveu:

antunsousa escreveu:Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

antunsousa escreveu:

joaozinho escreveu:

antunsousa escreveu:Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

Esse negócio da guerra por água é lorota de professor de colégio. Não existe isso. E, quanto ao custo do processo de desalinização, ele é caro hoje. Certamente, com o avanço das pesquisas, no futuro será economicamente aceitável. E outra, ou pagam ou passam sede. Mas, até onde sei, parece-me que na Inglaterra eles já tomam água "reciclada". Queiram ou não queiram, o reuso da água é imperativo.

SGT GUERRA escreveu:

antunsousa escreveu:
O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

Eu concordo com você. Se houver uma guerra na região, eu acho que esse será o motivo, e acho que o fato deles detonarem o meio-ambiente vai ser a maior motivação para entrar nessa empreitada, porque os EUA não detona o meio ambiente porque gosta, fazem por necessidade economica.

É vero. Mas, aqui ninguém vai aceitar esse ônus. Ninguém vai aceitar preservar para que eles continuem o progresso econômico deles. Tanto é que a área desmatada por ano dificilmente é menor que 15000 quilômetros quadrados (ficaremos desmatando, por muito tempo ainda, entre 15000 e 20000 km2 anuais).

E, outra, o problema deles com o mundo islâmico irá se tornar cada vez mais grave, de modo que, a Amazônia não poderá ser pra eles uma prioridade. Entraram numa canoa furada quando declararam guerra ao terror e sobretudo ao terrorismo islâmico. Escreva aí o que eu digo: chegará um momento em que eles lentamente passarão de uma atitude mais agressiva em relação ao mundo para uma posição mais defensiva, mais na retaguarda. Por mais avançados tecnologicamente que sejam, não é fácil combater inimigos sem pátria, os quais não se sabe de onde veem e quando atacam. Portanto, eu penso que não haverá muita margem e tranquilidade para pensarem na Amazônia.

Além disso, ganhar mais inimigos do que já têm não seria nada, nada inteligente.

Bolovo escreveu:

joaozinho escreveu:

antunsousa escreveu:Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

Compensa mais eles comprarem a água.

antunsousa escreveu: E, outra, o problema deles com o mundo islâmico irá se tornar cada vez mais grave, de modo que, a Amazônia não poderá ser pra eles uma prioridade. Entraram numa canoa furada quando declararam guerra ao terror e sobretudo ao terrorismo islâmico. Escreva aí o que eu digo: chegará um momento em que eles lentamente passarão de uma atitude mais agressiva em relação ao mundo para uma posição mais defensiva, mais na retaguarda. Por mais avançados tecnologicamente que sejam, não é fácil combater inimigos sem pátria, os quais não se sabe de onde veem e quando atacam. Portanto, eu penso que não haverá muita margem e tranquilidade para pensarem na Amazônia. Além disso, ganhar mais inimigos do que já têm não seria nada, nada inteligente.

cebola escreveu:Àgua reciclada eles usam em Israel. Filtram a àgua que sai misturada na merda e tomam novamente, acho que algumas vezes eles não filtram bem e acabam tomando àgua "batizada" é por isso que eles andam fazendo aquelas bobagens por lá.

Mas que comentário produtivo, heinhô Batista?!

Por sinal, a diligência dos Israelenses em não ficar choramingando que não tem condições, e irem buscar as soluções, apenas ilustra o porque Israel é um país de ponta, e outros vizinhos estão estacionados alguns séculos atrás...

cebola escreveu:Treinar o exercito pode treinar o quando quiser, mas treino não ganha jogo.
.

cebola escreveu:É da onde agente menos espera........dali mesmo que não sai nada!!!!!!

E a produtividade de certos comentários só vai crescendo... Heinhôôô Batista?!

FinkenHeinle escreveu:

Hehehe, valeu a força Pablo, porque a minha piada foi péssima!!!

Eis que somos a República das Bananas Mor!

SMD, MF...

Putz, viramos piada...

Hehehehe...

Hahahahaha...

Por isso que eu gosto do Talha, hehehe...

Então tá, depois dessa tchau pra ti...