Fórum Defesa Brasil

Ola...

Que tenha uma boa aposentadoria... veio e serviu ao seu proposito na d'ecada de 70/80/90. Mostrou que era possivel achar uma solucao para o requisito Stealth quando esse surgiu e com o avanco da tecnologia viu-se que nao havia necessidade de ser mantido em servico!

Queria ter mais uma oportunidade de ver um desses voando... pelo visto agora s'o em videos e simuladores de voo...

[]s
CB_Lima

Que pena. Ele FEZ uma era no mundo dos aviões de ataque.

Para um avião que não tinha radar, pós-combustor, era um caixote que levava duas bombas, ele teve uma bela história!

Bolovo escreveu: Para um avião que não tinha radar, pós-combustor, era um caixote que levava duas bombas, ele teve uma bela história!

Interessante, depois tem gente que fala do AMX !!

crubens escreveu:

Bolovo escreveu: Para um avião que não tinha radar, pós-combustor, era um caixote que levava duas bombas, ele teve uma bela história!

Interessante, depois tem gente que fala do AMX !!

AMX nunca voou sobre Bagda!!

ORESTES faz idéia da quantidade de missões deste avião na IGUSLAVIA? e foram necessárias mais de sei la quantas mil missões para que a IGUSLAVIA, uma FORÇA RESPEITAVEL pudesse derrubar 1 AVIÃO.

Orestes, me desculpe, mas vc esta desdenhando do sucesso alheio, o avião foi o DIFERÊNCIAL DE SUA ÉPOCA, hoje pode não ser muito, mas para a época que foi pensado CUMPRIU SUA MISSÃO.

BOM MESMO TALVEZ SEJÁ O AMX.

cb_lima escreveu:Ola...

Que tenha uma boa aposentadoria... veio e serviu ao seu proposito na d'ecada de 70/80/90. Mostrou que era possivel achar uma solucao para o requisito Stealth quando esse surgiu e com o avanco da tecnologia viu-se que nao havia necessidade de ser mantido em servico!

Queria ter mais uma oportunidade de ver um desses voando... pelo visto agora s'o em videos e simuladores de voo...

[]s
CB_Lima

Aposentadoria "a lá brasileira", né amigo Lima, ou seja, algo que não fez nada e ainda colhe lucros em cima dos contribuintes (ainda bem que da turma de lá).


Abração,

Orestes

Bolovo escreveu:Que pena. Ele FEZ uma era no mundo dos aviões de ataque.

Para um avião que não tinha radar, pós-combustor, era um caixote que levava duas bombas, ele teve uma bela história!

Viajou, Bolovo, para atacar não se precisava ganhar tanto como neste projeto. "Este" que já vai (tarde!!!) não é parente, que usemos da franqueza e honestidade sobre os fatos, e não da "hipocrisia mascarada" (que não é o seu caso, claro! Refiro-me ao fiasco vetor de ataque).


Forte abraço,

Orestes

Bolovo escreveu:Que pena. Ele FEZ uma era no mundo dos aviões de ataque.

Para um avião que não tinha radar, pós-combustor, era um caixote que levava duas bombas, ele teve uma bela história!

Este é o ponto, o ponto que cega os ansiosos e precipitados, os amantes do que "está escrito para ingênuos ler".

Abraços,

Orestes

orestespf escreveu:

Bolovo escreveu:Que pena. Ele FEZ uma era no mundo dos aviões de ataque.

Para um avião que não tinha radar, pós-combustor, era um caixote que levava duas bombas, ele teve uma bela história!

Viajou, Bolovo, para atacar não se precisava ganhar tanto como neste projeto. "Este" que já vai (tarde!!!) não é parente, que usemos da franqueza e honestidade sobre os fatos, e não da "hipocrisia mascarada" (que não é o seu caso, claro! Refiro-me ao fiasco vetor de ataque).


Forte abraço,

Orestes

FIASCO ? O F-117? A PARA ORESTES.

Orestes, que outro avião sobrevoou Bagda durante a Guerra do Golfo?

Pobre ou não, todo mundo temia a defesa aérea iraquiana. Queria ver F-16 passando por lá.

Cego? Ha.

Bolovo escreveu:

crubens escreveu: Interessante, depois tem gente que fala do AMX !!

AMX nunca voou sobre Bagda!!

E o que tinha lá que um AMX ou F-16 não daria conta do recado?????

Salve, salve!

Orestes

orestespf escreveu:

Bolovo escreveu: AMX nunca voou sobre Bagda!!

E o que tinha lá que um AMX ou F-16 não daria conta do recado?????

Salve, salve!

Orestes

Uma BOA defesa aérea?

morcego escreveu:ORESTES faz idéia da quantidade de missões deste avião na IGUSLAVIA? e foram necessárias mais de sei la quantas mil missões para que a IGUSLAVIA, uma FORÇA RESPEITAVEL pudesse derrubar 1 AVIÃO.

Orestes, me desculpe, mas vc esta desdenhando do sucesso alheio, o avião foi o DIFERÊNCIAL DE SUA ÉPOCA, hoje pode não ser muito, mas para a época que foi pensado CUMPRIU SUA MISSÃO.

BOM MESMO TALVEZ SEJÁ O AMX.

Não estou desdenhando nada, a idolatria cega os que não querem ver o óbvio.

Mas se quer continuar lendo planfetos de fabricantes e dos que alegam o que não aconteceu de fato... Se quer acreditar que o "Iraque I" foi um sucesso e não um fracasso fenomenal... Se quer acreditar que as bombas inteligentes conseguiram atingir os alvos como o "anunciado"... Fazer o quê??? A vida é assim, cada um acredita no que quer, não é???


Abraços,

Orestes

orestespf escreveu:

Bolovo escreveu: AMX nunca voou sobre Bagda!!

E o que tinha lá que um AMX ou F-16 não daria conta do recado?????

Salve, salve!

Orestes

Nenhum AMX, com sorte alguns F-16 passariam pelas defesas aéreas em BAGDA, a Iuguslavia após muito planejar e estudar conseguiu DERRUBAR UM F-117.

morcego escreveu:

orestespf escreveu: Viajou, Bolovo, para atacar não se precisava ganhar tanto como neste projeto. "Este" que já vai (tarde!!!) não é parente, que usemos da franqueza e honestidade sobre os fatos, e não da "hipocrisia mascarada" (que não é o seu caso, claro! Refiro-me ao fiasco vetor de ataque).


Forte abraço,

Orestes

FIASCO ? O F-117? A PARA ORESTES.

A última vez que conversei com o meu filho sobre o "fiasco" da existência do Papai Noel ele quase me bateu, e é uma criança de 10 anos ainda.

Abraços "lúcidos",

Orestes