Fórum Defesa Brasil

Bomba de Cobalto não existe joazinho.

Houve um tratado proibindo testes com bombas de cobalto, pois são mais poderosas que as bombas de hidrogênio, o processo é o mesmo, O feudo nuclear tem tecnologia pra fabricá-la. Bastaria a um país ter uma bomba de cobalto de algumas toneladas que jamais seria invadido, já que a detonação dela exterminaria a vida animal do planeta segundo especialistas.

Perguntas de leigo: o poder destrutivo de tal bomba para ser semelhante a uma bomba nuclear como dizem não teria que ter um volume maior? Poderia ser desenvolvido facilmente por qualquer país , há tratados internacionais que controlem seu uso?

joaozinho escreveu:Houve um tratado proibindo testes com bombas de cobalto, pois são mais poderosas que as bombas de hidrogênio, o processo é o mesmo, O feudo nuclear tem tecnologia pra fabricá-la. Bastaria a um país ter uma bomba de cobalto de algumas toneladas que jamais seria invadido, já que a detonação dela exterminaria a vida animal do planeta segundo especialistas.

¬¬...

Foto da Bomba:

Essa é a americana. Pelo que entendi do vídeo no youtube, a arma pode ser colocada numa espécie de míssil de cruzeiro ou bomba planadora. Interessante são as aletas traseiras no estilo R-77.

joaozinho escreveu:Houve um tratado proibindo testes com bombas de cobalto, pois são mais poderosas que as bombas de hidrogênio, o processo é o mesmo, O feudo nuclear tem tecnologia pra fabricá-la. Bastaria a um país ter uma bomba de cobalto de algumas toneladas que jamais seria invadido, já que a detonação dela exterminaria a vida animal do planeta segundo especialistas.

Num é bem assim Joazinho...vc tá exagerando. O fato de ela ser chamada de "bomba do juízo final", é porque seus efeitos radioativos demorariam muito tempo para desaparecer do local da explosão, pelo menos 20 anos. Assim, se houvesse uma guerra nuclear usando-se bombas de cobalto, por pelo menos 20 anos (pode ser bem mais) os locais das explosões ficariam inabitáveis e contaminados por muito tempo; conseqüentemente, se a guerra fosse total, boa parte do planeta ficaria contaminada, daí o nome "Doom's day Bomb".

zela escreveu:

joaozinho escreveu:Houve um tratado proibindo testes com bombas de cobalto, pois são mais poderosas que as bombas de hidrogênio, o processo é o mesmo, O feudo nuclear tem tecnologia pra fabricá-la. Bastaria a um país ter uma bomba de cobalto de algumas toneladas que jamais seria invadido, já que a detonação dela exterminaria a vida animal do planeta segundo especialistas.

Num é bem assim Joazinho...vc tá exagerando. O fato de ela ser chamada de "bomba do juízo final", é porque seus efeitos radioativos demorariam muito tempo para desaparecer do local da explosão, pelo menos 20 anos. Assim, se houvesse uma guerra nuclear usando-se bombas de cobalto, por pelo menos 20 anos (pode ser bem mais) os locais das explosões ficariam inabitáveis e contaminados por muito tempo; conseqüentemente, se a guerra fosse total, boa parte do planeta ficaria contaminada, daí o nome "Doom's day Bomb".

Já li um artigo em que um especialista diz que dependendo do tamanho uma única bomba de cobalto exterminaria a vida animal do planeta, devido aos efeitos da radiação, que se espalharia.

citação
"...A radioatividade do cobalto 60 é 320 vezes mais elevadas que a do rádio. Segundo o historiador Carroll Quigley, uma bomba H de 400 toneladas de cobalto poderia destruir toda vida animal sobre a terra..."
fonte: http://diplo.uol.com.br/2004-12,a1035

Então...quem construiria uma bomba de 400 Tons???
É impraticável, tanto para se construir como para fins militares.

constrói 10 de 40. bomba de cobalto BR já

joaozinho escreveu:constrói 10 de 40. bomba de cobalto BR já

+1

CFB escreveu:

Quiron escreveu:Agora o Chavez já tem o que pedir para o Papai Noel!

E bem q a gnt podia pedir tb

O avião lançador seria o C-390. Afinal los gringos usam até o C-130 e o C-17.

sds

Walter

Que bomba que nada... segundo alguns generais do EB o Brasil tem o poderoso FAL 7,62... a arma mais mortifera da face da terra.


Um abraço e t+