Viegas pode ser substituido...

[Plinio Jr]

A grande verdade é que o Viegas tornou-se um alvo e está sendo usado como um escudo diante da incompetência e lentidão do governo.

A grande verdade é que ele não tem poderes de aumentar salários de militares, compra de equipamentos entre outros, ele não passa de um elo de comunicação entre governo e militares, algo que a grande maioria das pessoas não enxerga ou faz questão de não ver isto.

De nada vai adiantar trocar de ministro enquanto a política em relação as nossas FA´s continuarem lentas e em total descaso e o governo continuar a esquivar-se de assuntos importantes que cabe a ele resolver, isto é algo que a maioria das revistas e jornais interessados na cabeça do Viegas fazem questão de não ressaltar.

[FinkenHeinle]

A grande verdade é que o Viegas tornou-se um alvo e está sendo usado como um escudo diante da incompetência e lentidão do governo.

A grande verdade é que ele não tem poderes de aumentar salários de militares, compra de equipamentos entre outros, ele não passa de um elo de comunicação entre governo e militares, algo que a grande maioria das pessoas não enxerga ou faz questão de não ver isto.

De nada vai adiantar trocar de ministro enquanto a política em relação as nossas FA´s continuarem lentas e em total descaso e o governo continuar a esquivar-se de assuntos importantes que cabe a ele resolver, isto é algo que a maioria das revistas e jornais interessados na cabeça do Viegas fazem questão de não ressaltar.

Concordo!!!


O Viegas se tornou o bode espiatório da incapacidade do Gov. Lula!

[VICTOR]

Concordo 100% com o Clermont. Pra mim, é realmente um orgulho ser seu companheiro de fórum. Essa explanação também foi dada no tópico "Bush Travestido", aqui mesmo na parte de Assuntos Gerais do fórum.

No primeiro volume da coleção do Elio Gaspari (A Ditadura Envergonhada), ele tece alguns importantes comentários sobre o retorno do controle do país para a Sociedade, processo iniciado por Ernesto Geisel. É logo no começo do livro, páginas 33 a 37. Complementa bem as palavras de mestre Clermont.

Outra coisa: quais as mais bem preparadas Forças Armadas do planeta? Estariam entre elas EUA e Reino Unido, por acaso? Seriam Donald Rumsfeld e Geoff Hoon civis ou militares?

Pessoalmente, me agrada a idéia de um diplomata na pasta da Defesa. Evitam-se assim comentários estúpidos como Rumsfeld com a "velha Europa".

Quanto a Viegas, está pagando o preço pela inatividade / incompetência do governo Lula. Enquanto as milionárias parcelas em dólar do ACJ estão sendo pagas em dia, os salários vão se deteriorando. Saudades dos tempos em que o presidente voava de TAM, mas havia SIVAM, P-3BR, CLX, FX, A-12...

Bem-feito para os militares, que apoiaram Lula, acreditando em suas promessas pixotescas. Bem-feito. Ainda chorarão muitas lágrimas de sangue.

[SUNDAO]

Ola Srs.

Algumas tarefas são por si só estafantes, até causam algum cansaço !

Contudo nada diz que este fato é sempre desagradável. Aqui temos um caso clássico. Tenho varios reparos a serem feitos ao que foi dito até aqui e para fazê-los enfrentarei o que falei anteriormente, uma tarefa estafante.

A primeira delas diz respeito as qualificações de um Ministro da Defesa.

Inicialmente cabe lembrar a todos que existe um equívoco claro quando se fala de Defesa Nacional. Ela não é uma atividade de governo, como já falei em outras ocasiões, é uma atividade de Estado. O que isto significa ?

Significa que "a Política de Defesa Nacional" deve se sobrepor aos ventos políticos que tem na alternancia de poder (um dos pre-requisitos mais caros da democracia ). Para mim é claro que a figura do Estado em si é mais importante do que qualquer governo, mesmo que o presidente seja a Madre Teresa de Calcutá. Na verdade só pensaria diferente se a Madre garantisse o apoio divino na defesa do país.

Sob este ponto de vista fica inviabilizada a idéia de ter um "político partidário" num cargo de tanta importância para a sobrevivência do país.

Mas, se inviabilizamos claramente um tipo de personagem para ocupar um cargo como de ministro da Defesa. Qual seria o perfil desejável para o cargo ?

Uma coisa clara é que não se deve ter apenas alguem bem falante no cargo, o fato desta qualidade ser importante só põe claro que seria necessário um bom porta-voz para repassar claramente as notícias da pasta para o público consumidor ( poderia indicar neste caso um jornalista, mas no Brasil isto é uma temeridade inaceitável ) talvez mesmo um diplomata.

Um fator realmente imprescindível é o fato de que quem for um ministro da Defesa do país deve ser um profundo conhecedor da área, independente do fato de ter sido ou não militar. Apesar disto não deve se furtar em se cercar de colegiados que suportem suas decisões.

Deve ter um transito muito bom nas suas duas áreas de atuação, a política e a militar, sem contudo ser subserviente a nenhuma delas.

Ao contrário do que foi dito a situação das FFAA não está ligada a nenhum "fato novo", ou seja não atribuiria a ao GOv LULA em particular nenhuma pecha nova. Lembrem-se que nós temos nos últimos anos apenas planos, quanto a resultados ... . Alguem por aí se lembra do FT90 do exército ?

A única coisa que podemos atribuir de "maravilhoso" nos últimos tempos foi o conceito de "centros de excelência" que na prática criou as FFAA de 1a. e 2a. classe. Tudo bem se pelo menos as de 1a. classe estivessem no estado da arte, o que não é messssmo o nosso caso.

Neste aspecto o que o BALENA fala transcende o que estava escrito e o que foi interpretado. As FFAA perderam muito mais do que cargos com a reforma dos ministérios perderam a capacidade de tratar dos assuntos diretamente ligados as suas próprias atividade-fim.

Provavelmente o Sr Gaspari não falou sobre isto, no que fez muito bem !
Deixar claro suas limitações para o grande publico (será que ele realmente conseguiu não se expor ?) não é das coisas mais inteligentes.

Fico por agora com a tarefa de reler/analizar o último Clermont, o que vai tomar um tempo !

Sundao

[Clermont]

Victor escreveu: No primeiro volume da coleção do Elio Gaspari (A Ditadura Envergonhada), ele tece alguns importantes comentários sobre o retorno do controle do país para a Sociedade, processo iniciado por Ernesto Geisel.

Recentemente, acabei de ler os três livros já lançados de Élio Gaspari. Eu os considero fundamentais e absolutamente indispensáveis para o conhecimento do período e do assunto específico da obra: a criação, desenvolvimento e fim da Ditadura militar, no período do Golpe de 64 até a saída do General Geisel do poder.

Portanto, ele não trata de assuntos como o fim dos ministérios militares e de sua influência sobre a organização das Forças Armadas. Em compensação, no livro dele, ficam evidenciados muitos atos de incompetência no processo de aquisição de material bélico. Aquisições essas, é bom que se diga, feitas por militares, durante governos militares.

E que não só causaram prejuízos à Nação, como às próprias Forças Armadas. E esses fatos não foram narrados por agentes do comunismo internacional; por "hippies" maconheiros. Foram narrados diretamente por oficiais-generais, oficiais superiores e pelo próprio General Geisel.

Acho que ninguém irá sugerir que Ernesto Geisel tinha interesses subversivos em difamar a honra das Forças Armadas...

Portanto, da minha parte só posso sugerir que se meta a mão no bolso e se adquira os livros. São caros, mas eu acho que é um bom investimento.

Outra obra muito boa é a autobiografia de Geisel, editada pela Fundação Getúlio Vargas. Infelizmente, já está fora do prelo.