Fórum Defesa Brasil

FOXTROT escreveu:do blog do poder aéreo

Tupolev desenvolverá novo bombardeiro estratégico


O ministro da defesa russo assinou um contrato com a fabricante de aeronaves Tupolev para desenvolver uma nova geração de bombardeiros estratégicos para a Força Aérea da Rússia, informou a agência de notícias Ria novisti nesta quarta-feira (19 de agosto).

Os Tu-95MC Bear, Tu-160 Blackjack e os Tu-22M3 Backfire, juntamente com os reabastecedores aéreos Il-78 Midas, formam a atual base da aviação estratégica russa. A Rússia espera substituí-los por volta de 2020.

Não acredito em 2020, eu estou acompanhando a novela de subastituição dos submarinos estratégicos(SSBN) DELTA III e IV e Typhoon(Akula Projekt 941) e a coisa é bem mais embaixo.
Uma data mais crível é 2025.
Já se fala que em vez de 12 SSBNs que os russos pretendem, a força real será de "apenas" 8 submarinos Projekt 935 em 2025. Mais do que isso só se for algum DELTA IV modernizado.

FOXTROT escreveu:do blog do poder aéreo

Tupolev desenvolverá novo bombardeiro estratégico


O ministro da defesa russo assinou um contrato com a fabricante de aeronaves Tupolev para desenvolver uma nova geração de bombardeiros estratégicos para a Força Aérea da Rússia, informou a agência de notícias Ria novisti nesta quarta-feira (19 de agosto).

Os Tu-95MC Bear, Tu-160 Blackjack e os Tu-22M3 Backfire, juntamente com os reabastecedores aéreos Il-78 Midas, formam a atual base da aviação estratégica russa. A Rússia espera substituí-los por volta de 2020.

Que noticia interessante !
Já que o BR quer ter uma força de intervenção estratégica ( SSN ), que tal a FAB abrir conversações com os Russos para poder participar desse projeto

A FAB não pode !

Viajou Jim? Se não gostaram do BM vão permitir um Tu-XX por aqui?

Quem permitir Oque???

Somos uma nação soberana...se aqueles safados do norte quiserem xiar manda eles irem a Pu*** que P****..

Sávio Ricardo escreveu:Quem permitir Oque???

Somos uma nação soberana...se aqueles safados do norte quiserem xiar manda eles irem a Pu*** que P****..

Are you sure?

Wolfgang escreveu:

Sávio Ricardo escreveu:Quem permitir Oque???

Somos uma nação soberana...se aqueles safados do norte quiserem xiar manda eles irem a Pu*** que P****..

Are you sure?

HHuummm... no, I'm not.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Jin Jones escreveu:

FOXTROT escreveu:do blog do poder aéreo

Tupolev desenvolverá novo bombardeiro estratégico


O ministro da defesa russo assinou um contrato com a fabricante de aeronaves Tupolev para desenvolver uma nova geração de bombardeiros estratégicos para a Força Aérea da Rússia, informou a agência de notícias Ria novisti nesta quarta-feira (19 de agosto).

Os Tu-95MC Bear, Tu-160 Blackjack e os Tu-22M3 Backfire, juntamente com os reabastecedores aéreos Il-78 Midas, formam a atual base da aviação estratégica russa. A Rússia espera substituí-los por volta de 2020.

Que noticia interessante !
Já que o BR quer ter uma força de intervenção estratégica ( SSN ), que tal a FAB abrir conversações com os Russos para poder participar desse projeto

A FAB não pode !

Creio que isso passa muito longe do que é pretendido pela END. Na minha opinião nenhuma chance e sem muita utilidade.

Um fraternal abraço,

Antes de pensar em bombardeiros, deveria montar uma força aérea com algumas centenas de caças.

Ai aonde eu quero chegar..

A obtenção de um bombardeiro estratégico é absurda para a maioria, mas de termos uma frota de SSN parece normal.

POR QUE ?

Ambos são vetores que proporcionam grande capacidade dissuasoria e de elevado custo de obtenção e operação, então porque essa descriminação ?

Para uma nação se propor a entrar nessa filosofia de intervenção global, ela tem que ter um TRIPÉ de força, formado por SSN, Bombardeiros e Misseis terra terra de longo alcance, que não precisa necessariamente de ter aparatos nucleares, mas seria desejavel.
Vejam por exemplo as nações que operam SSN por exemplo, todas tem esse TRIPÉ.

Se a tal da END fosse séria, ela deveria prever essa capacidade ao BR.
Ou seja...
Tudo ou nada, e não meia boca, mas é logico que no BR a coisa é ( infelizmente ) diferente, o amadorismo e o revanxismo entre as 3 FA's, se impõem a racionalidade.

Bourne escreveu:Antes de pensar em bombardeiros, deveria montar uma força aérea com algumas centenas de caças.

Concordo !

Da mesma maneira que antes de penssar em SSN, o BR deveria ter uma frota de navios novos de boa capacidade e não sobras dos outros.
Dizem que alem dos SSK + SSN viram 06 FREMM ( só para começar ), mas então vão transformar a MB em marinha de 1º mundo, e o resto das FA's ?

Pelo visto o resto é o resto.
O EB vai ficar com os FAL por muitos anos ainda e a FAB vai ter q. se conformar com os 36 FX q. viram e olhe lá.
Não está havendo um investimento uniforme nas FA's, como seria o correto.
O meu desagrado não é o fato da MB estar se reequipando, mas e´deixar pessoal pouco preparado coordenando a reestruturação das FA's BR.

Eles estão querendo escolher equip. militar da mesma forma que fazem com as merendas escolares, que vale tudo, menos o quisito tecnico.

Jin Jones escreveu:Ai aonde eu quero chegar..

A obtenção de um bombardeiro estratégico é absurda para a maioria, mas de termos uma frota de SSN parece normal.

POR QUE ?

Ambos são vetores que proporcionam grande capacidade dissuasoria e de elevado custo de obtenção e operação, então porque essa descriminação ?

Para uma nação se propor a entrar nessa filosofia de intervenção global, ela tem que ter um TRIPÉ de força, formado por SSN, Bombardeiros e Misseis terra terra de longo alcance, que não precisa necessariamente de ter aparatos nucleares, mas seria desejavel.
Vejam por exemplo as nações que operam SSN por exemplo, todas tem esse TRIPÉ.

Se a tal da END fosse séria, ela deveria prever essa capacidade ao BR.
Ou seja...
Tudo ou nada, e não meia boca, mas é logico que no BR a coisa é ( infelizmente ) diferente, o amadorismo e o revanxismo entre as 3 FA's, se impõem a racionalidade.

a França possui esse tripé?

[]´s

Ops

Jin Jones escreveu:

Bourne escreveu:Antes de pensar em bombardeiros, deveria montar uma força aérea com algumas centenas de caças.

Concordo !

Da mesma maneira que antes de penssar em SSN, o BR deveria ter uma frota de navios novos de boa capacidade e não sobras dos outros.
Dizem que alem dos SSK + SSN viram 06 FREMM ( só para começar ), mas então vão transformar a MB em marinha de 1º mundo, e o resto das FA's ?

Pelo visto o resto é o resto.
O EB vai ficar com os FAL por muitos anos ainda e a FAB vai ter q. se conformar com os 36 FX q. viram e olhe lá.
Não está havendo um investimento uniforme nas FA's, como seria o correto.
O meu desagrado não é o fato da MB estar se reequipando, mas e´deixar pessoal pouco preparado coordenando a reestruturação das FA's BR.

Eles estão querendo escolher equip. militar da mesma forma que fazem com as merendas escolares, que vale tudo, menos o quisito tecnico.

que mande mais recursos, mas não tire o da marinha

Se considerar os Mirage2000N e Rafales como bombardeiros estratégicos intercontinentais, pode até ser.

O poder nuclear dissuatório da França e Grã-Bretanha estão quase que totalmente baseados em submarinos. Os bombardeiros estratégicos são luxos que são desfrutados pelos EUA e Rússia como herança do passado glorioso. Mesmos os EUA utilizam os bombardeiros que foram feitos para realizar ataques sofisticados em ambientes altamente protegidos são usados hoje em dia para jogar bombas em mendigos.

Dadas essas dificuldades é que a França tem como bombardeiros aviões de caça adaptados que cumprem muito bem a sua função a um custo bem menor. No futuro, poderá ser feito pelo Rafale. Ou, a Grã-Bretanha, atribuir esse tipo de missão a Royal Navy.

Segundo o DB, o Brasil teria participado do desenvolvimento de 95% dos aviões do planeta.

Desde o Sopwith Camel, passando pelo Flanker, chegando ao F-22.

Não é assim que a coisa funfa.