Penguin escreveu:Luís Henrique escreveu:
O Juarez falou parte do problema.
O MAIOR problema que eu já venho falando há anos eh o pagamento de INATIVOS.
EUA, Israel, Inglaterra, Austrália, Coreia do Sul e todos os países citados NÃO incluem o pagamento de INATIVOS no orçamento da defesa.
Em 2015 orçamento total de R$ 82 bi.
Pagamento de INATIVOS de R$ 38,5 bi.
47% do orçamento total.
Enquanto nos outros países o orçamento eh para pagamento de ATIVOS, em torno de 25% do total e sobra 75% para custeio e AQUISIÇÕES.
O pagamento de ATIVOS nas nossas forças nem está tão fora. Foram 22,5 bi, cerca de 27% do total.
O problema GRAVÍSSIMO eh que o pagamento de INATIVOS faz parte do orçamento e fica com praticamente METADE do total.
Se NÓS que somos mais informados acreditamos que o orçamento já eh grande, imagina os políticos e a sociedade leiga.
Por isso eu defendo RETIRAR o pagamento de INATIVOS do orçamento da defesa e passar para a PREVIDÊNCIA
Este seria o ato isolado que causaria a maior REVOLUÇÃO nas nossas forças armadas.
Todos veriam que investimos MUITO MENOS que a Coreia, que Israel, etc.
E o passo seguinte seria convencer os políticos a irem aumentando o orçamento até níveis equivalentes aos países Sérios.
---------------------------------------------
O orçamento de defesa total dos EUA, FY2017 é o seguinte: US$ 773,5bi
Desse total, estão alocados no Departamento de Defesa (DoD) US$523,9bi (esse é o valor comumente citado, mas não é valor completo).
A diferença entre ambos está espalhado por diversos outros departamentos e orgãos fora do DoD: Department of Veterans Affairs (DVA), DoS, Homeland Security, FBI and Cybersecurity no Department of Justice e o National Nuclear Security Administration no Department of Energy.
O Department of Veterans Affairs (DVA), onde as pensões dos militares estão alocadas, possui um orçamento de US$75,1 billion ou seja, menos de 10% do orçamento total de defesa dos EUA.
O gasto com pessoal da ativa gira em torno de US$140bi, ou seja, 18% de US$773bi.
Lá em riba, eles comprometem 28% [10% (inativos) + 18% (ativos)] do orçamento de defesa total.
Aqui, segundo suas contas, comprometemos 74% [47% (inativos) + 27% (ativos)] do orçamento de defesa total.
Com esse percentuais de folha e pensões em relação ao orçamento, nosso orçamento de defesa nunca fará sentido. Independente de onde estejam alocadas as pensões (no MD ou no INSS ou em um novo Ministério análogo ao DVA americano).
https://www.thebalance.com/u-s-military ... th-3306320
O ORÇAMENTO DEFESA dos EUA é citado como sendo de aprox. U$ 600 bi na maioria dos gráficos COMPARATIVOS, inclusive no SIPRI.
E em todos eles NÃO INCLUI pagamento de inativos.
Neste gráfico colocado pelo Tikuna da IISS, eles incluem o gasto em AJUDA MILITAR EXTERNA (foreign military assistance).
Como chegaram nos U$ 604 bi ??
São aprox. U$ 534 bi de orçamento BASE]
+ aprox. U$ 50 bi de orçamento OCO (Overseas Contingency Operations)
TOTALIZANDO orçamento de cerca de U$ 584 bi.
+ US FOREIGN MILITARY ASSISTANCE, em 2016 foi de aprox. U$ 19 bi.
Total U$ 603 bi.
Sobre o valor gasto no Department of Veterans Affairs, ele
NÃO É INCLUÍDO no orçamento de defesa em
NENHUM gráfico comparativo.
E o valor não é de apenas U$ 75,1 bi, esse é o gasto DISCRICIONÁRIO.
O total é de U$ 180 bi, sendo U$ 78,7 bi de Orçamento Discricionário + U$ 102,5 bi em FINANCIAMENTOS MANDATÓRIOS.
Aqui o Orçamento da Defesa e a explicação do Orçamento Base + Orçamento OCO:
http://dcmo.defense.gov/Portals/47/Docu ... Budget.pdf
Aqui Orçamento do Department of Veterans Affairs (Inativos) de U$ 180 bi, sendo U$ 78,7 bi Discretionary + U$ 102,5 bi Mandatory:
https://www.va.gov/budget/docs/summary/ ... tSheet.pdf
Sobre sua última frase:
Com esse percentuais de folha e pensões em relação ao orçamento, nosso orçamento de defesa nunca fará sentido. Independente de onde estejam alocadas as pensões (no MD ou no INSS ou em um novo Ministério análogo ao DVA americano).
DISCORDO completamente.
É justamente ESTA TECLA que eu venho batendo há anos, e parece que ninguém compreende e ninguém me apoia nisso.
Para mim a diferença entre sucesso e fracasso está justamente ai.
Se para nós que somos bem informados sobre o tema, o orçamento gera dúvidas, imagina para os leigos...
Como convencer a sociedade e em especial os políticos a MELHORAREM o orçamento, se o orçamento já parece ser demasiado alto???