[quote="Luís Henrique"
Tikuna escreveu:juarez castro escreveu:
Fecha sim, basta tu comparar por exemplo o número de Brigadeiros, de almirantes e de generais de nossas FAs com os que nos antecedem, verás que a exceção de EU e Russia, temos em média quatro vezes mais oficiais generais que os demais.
Aquela "bosta lambe botas dusamericanu malvadu" como alguns aqui em suas masturbações elocubrativas alucinógenas provocadas pela cegueira ideológica costumam adjetivar, a Royal Australian Navy tem um terço do efetivo da MB.
A RAF tem25% do número de brigadeiros da FAB e o exercito Canadense tem um quinto do número generais do EB.Se falarmos de efetivos totais, então, dá vontade de chorar.
Preciso ir adiante???????
G abraço
Mesmo assim Juarez. Claro que há muitos caciques pros índios que temos, mas não faz sentido 76bi. Não fecha.
Abraços
O Juarez falou parte do problema.
O MAIOR problema que eu já venho falando há anos eh o pagamento de INATIVOS.
EUA, Israel, Inglaterra, Austrália, Coreia do Sul e todos os países citados NÃO incluem o pagamento de INATIVOS no orçamento da defesa.
Em 2015 orçamento total de R$ 82 bi.
Pagamento de INATIVOS de R$ 38,5 bi.
47% do orçamento total.
Enquanto nos outros países o orçamento eh para pagamento de ATIVOS, em torno de 25% do total e sobra 75% para custeio e AQUISIÇÕES.
O pagamento de ATIVOS nas nossas forças nem está tão fora. Foram 22,5 bi, cerca de 27% do total.
O problema GRAVÍSSIMO eh que o pagamento de INATIVOS faz parte do orçamento e fica com praticamente METADE do total.
Se NÓS que somos mais informados acreditamos que o orçamento já eh grande, imagina os políticos e a sociedade leiga.
Por isso eu defendo RETIRAR o pagamento de INATIVOS do orçamento da defesa e passar para a PREVIDÊNCIA
Este seria o ato isolado que causaria a maior REVOLUÇÃO nas nossas forças armadas.
Todos veriam que investimos MUITO MENOS que a Coreia, que Israel, etc.
E o passo seguinte seria convencer os políticos a irem aumentando o orçamento até níveis equivalentes aos países Sérios.[/quote]
---------------------------------------------
O orçamento de defesa total dos EUA, FY2017 é o seguinte: US$ 773,5bi
Desse total, estão alocados no Departamento de Defesa (DoD) US$523,9bi (esse é o valor comumente citado, mas não é valor completo).
A diferença entre ambos está espalhado por diversos outros departamentos e orgãos fora do DoD: Department of Veterans Affairs (DVA), DoS, Homeland Security, FBI and Cybersecurity no Department of Justice e o National Nuclear Security Administration no Department of Energy.
O Department of Veterans Affairs (DVA), onde as pensões dos militares estão alocadas, possui um orçamento de US$75,1 billion ou seja, menos de 10% do orçamento total de defesa dos EUA.
O gasto com pessoal da ativa gira em torno de US$140bi, ou seja, 18% de US$773bi.
Lá em riba, eles comprometem 28% [10% (inativos) + 18% (ativos)] do orçamento de defesa total.
Aqui, segundo suas contas, comprometemos 74% [47% (inativos) + 27% (ativos)] do orçamento de defesa total.
Com esse percentuais de folha e pensões em relação ao orçamento, nosso orçamento de defesa nunca fará sentido. Independente de onde estejam alocadas as pensões (no MD ou no INSS ou em um novo Ministério análogo ao DVA americano).
https://www.thebalance.com/u-s-military ... th-3306320
