Fórum Defesa Brasil

JT8D escreveu:

nveras escreveu:Se não era pra tratar de um processo específico, como seu amigo juiz poderia ser parcial? Não havia partes.

Talvez se esteja confundindo imparcialidade com ausência de princípios.
Abs,

JT

nveras escreveu:

JT8D escreveu: Talvez se esteja confundindo imparcialidade com ausência de princípios.
Abs,

JT

Mas me parece incoerente sacramentar juiz que , por acaso, receba a PF e o MP e, por outro lado, não condenar a visita da presidenta a um investigado.

JT8D escreveu: A coerência parece que está passando longe de toda essa discussão.
Abs,

JT

Túlio escreveu:

JT8D escreveu: A coerência parece que está passando longe de toda essa discussão.
Abs,

JT

Só PARECE, cupincha?

Que eu saiba, este tópico sempre (e faço parte do DB desde 2005) foi pura briguinha de torcida. O mais engraçado, se notares, é que está cada vez mais difícil torcer para um dos "times" mas, ao mesmo tempo, continua muito difícil torcer para os outros também...

prp escreveu:

NettoBR escreveu:Eu pensava que em uma república eram as instituições sólidas que garantiam a democracia e a legalidade... É com essa afirmação subjetiva, chamando a justiça e a PF de "golpistas salafrários", que usarão no processo?

Mesma alegação subjetiva que o DOUTO MOURO e o DOUTO MPF do Paraná usaram nas suas desculpas, respectivamente "garantir a segurança de Lula" e "cortina de fumaça".

De subsjetivismo em subjetivismo a Justiça Federal do Paraná está se tornando a corte mais patética do Brasil, basta vocês cassarem um único jurista sério que defendeu essa barbaridade.


PS:
Um Juiz Federal, amigo meu, contou um caso. Quando ele exerceu a titularidade em uma Vara especializada em crimes de lavagem de dinheiro e crimes organizados o MPF e a Polícia Federal quiseram marcar uma reunião com ele, a pauta da reunião era "medidas a serem tomadas para combater o crime organizado e etc etc etc" (aspas só para contextualizar)

Sabem qual foi a resposta dele?
Foi mais ou menos assim: Se for para tratar de algum processo ou processos específicos, podemos marcar a reunião, uma vez que é direito das partes ter audiência reservada com o Magistrado. Mas se for para tratar de forma genérica o tema, não participarei de nenhuma reunião nesse sentido, visto que a imparcialidade do Magistrado é etc etc etc.

MPF e delegados da PF ficaram putinhos.

Esse Juiz me disse que se o réu não tiver o mínimo de imparcialidade do Juiz, nem precisa de juiz para julgá-lo, basta o próprio MP condená-lo. A imparcialidade é TUDO! Caso contrário voltamos à idade média.

JT8D escreveu:

nveras escreveu:Mas me parece incoerente sacramentar juiz que , por acaso, receba a PF e o MP e, por outro lado, não condenar a visita da presidenta a um investigado.

A coerência parece que está passando longe de toda essa discussão.
Abs,

JT

Penguin escreveu:

LAVA-JATO

Procuradores querem que Marcelo Odebrecht elucide contratos dos governos FH, Collor e Sarney
POR GUILHERME AMADO06/03/2016 10:00

Roberto Jayme | Reuters
Procuradores da Lava-Jato fizeram chegar a Marcelo Odebrecht que uma eventual delação premiada do ex-presidente da empreiteira teria que expor as relações do grupo não só com os governos Lula e Dilma.

Os investigadores também querem saber o que a Odebrecht tem a dizer sobre contratos dos governos Fernando Henrique Cardoso, Fernando Collor e José Sarney.

http://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jar ... arney.html

JT8D escreveu:

nveras escreveu: Mas me parece incoerente sacramentar juiz que , por acaso, receba a PF e o MP e, por outro lado, não condenar a visita da presidenta a um investigado.

A coerência parece que está passando longe de toda essa discussão.
Abs,

JT

prp escreveu:

JT8D escreveu: A coerência parece que está passando longe de toda essa discussão.
Abs,

JT

Não percebi...

A coisa é a seguinte, Juiz só fala nos autos, saiu daí fere de morte a imparcialidade do juiz. Fazer reunião para definir estratégias de combate a seja lá o que for não é papel de magistrado. é papel da polícia, do MP, da sociedade de quem quiser que seja, menos, jamais, o juiz.

Só que tem gente que acha que ser juiz é o mesmo que ser justiceiro.

Grep escreveu:A verdade é essa ai:

NettoBR escreveu:Acabei de confirmar minha certeza que as investigações estão no caminho correto...

http://www.youtube.com/watch?v=AISvKReDuMc

nveras escreveu:

Grep escreveu:A verdade é essa ai:

Como o PRP disse, um juiz não deve interferir ou criticar a atitude de um colega quando não foi chamado aos autos. O juiz só se pronuncia nos autos. Falta ética a este senhor.