NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Grep]

FHC MUDA DISCURSO E SUGERE DIÁLOGO COM PT

Karime Xavier: SÃO PAULO, SP - 20.05.2013: FHC/PALESTRA/EXECUTIVOS/SP -

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso dá palestra para executivos da Thomson Reuters no hotel Unique, na avenida Brigadeiro Luís Antônio, na zona sul da capital paulista, nesta segunda-feira. (F
Diante do risco de implosão da democracia brasileira, graças à tentativa de golpe fomentada pelo PSDB e por grupos de comunicação, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso sai da posição de regente irresponsável do caos e assume uma nova postura; em novo artigo, ele sugere diálogo e reconhece que "é preciso abrir o jogo: não se trata só de Dilma ou do PT, mas da exaustão do atual arranjo político brasileiro"; na coluna deste domingo, FHC não usa as palavras renúncia ou impeachment, nem criminaliza o ex-presidente Lula; "É hora, portanto, de líderes, de pessoas desassombradas, dizerem a verdade: não sairemos da encalacrada sem um esforço coletivo e uma mudança nas regras do jogo"; FHC, que apostou no caos, agora acena a bandeira branca
6 DE MARÇO DE 2016 ÀS 06:02


247 – Nos últimos dois anos, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso foi o regente incontestável da oposição. Em suas colunas mensais, publicadas no Globo e no Estado de S. Paulo, deu o tom a ser seguido por seus liderados.

FHC alternava seu discurso, mas quase sempre exaltava o processo de judicialização da política, desde que voltado, é claro, apenas para a destruição do PT. Em outras ocasiões, defendeu saúdas bruscas e antidemocráticas, como o impeachment e a renúncia da presidente Dilma Rousseff.

Neste fim de semana, em que a democracia brasileira está ameaçada por uma tentativa de golpe fomentada por uma parceria entre setores da oposição e grupos de comunicação, FHC muda seu discurso e acena a bandeira branca. Pela primeira vez em muito tempo, ele não fala em renúncia, impeachment e nem criminaliza o ex-presidente Lula ou o PT.

FHC, agora, quer diálogo e prega uma saída coletiva, por parte de todas as lideranças responsáveis do País. Confira:

Cartas na mesa

É preciso abrir o jogo: não se trata só de Dilma ou do PT, mas da exaustão do atual arranjo político brasileiro. E mais: o que idealizamos na Constituição de 1988, cujo valor é indiscutível, era construir uma democracia plena e um país decente, com acesso generalizado à Educação pública, Saúde gratuita e Previdência Social. Mais ainda, acesso à terra para os que nela precisassem trabalhar, bem como assistência social aos que dela necessitassem. A execução desse programa encontra dificuldades crescentes porque a estrutura estatal é burocratizada e corporativista. E também porque a sociedade não quer e não pode pagar cada vez mais tributos quando os gastos não param de se expandir.

Era inevitável que nos encontrássemos nessa situação? Não. Contudo, para evitar a crise do sistema de partidos e da relação Executivo/Legislativo, teriam sido necessários, no mínimo, os contrapesos da “lei de barreira” e da proibição de alianças partidárias nas eleições proporcionais, restrição aos gastos de campanha e regras mais severas para seu financiamento.

Mas não é só. A má condução da política econômica tornou impossível ao governo petista seguir oferecendo os benefícios sociais propostos, senão pagando o preço da falência do Tesouro. Não me refiro às bolsas, que vêm do governo Itamar, foram ampliadas em meu governo e consolidadas nos governos petistas: elas são grãos de areia quando comparadas com as “bolsas empresários” oferecidas pelos bancos públicos com recursos do Tesouro. Sem mencionar o grau inédito de corrupção, azeite que amaciou as relações entre governos, partidos e empresas e que deu no que deu: desmoralização e desesperança. Oxalá continue a dar cadeia também.

Diante disso, como manter a ilusão de que as instituições estão funcionando? Algumas corporações do Estado, sim, se robusteceram: partes do Ministério Público e da Polícia Federal, segmentos do Judiciário, as Forças Armadas e partes significativas da burocracia pública, como no Itamaraty, na Receita e em algum ministério, ou no Banco Central. Entretanto, no conjunto, o Estado entrou em paralisia, não só o Executivo, como também a burocracia e o Congresso. Este pelas causas acima aludidas, cuja consequência mais visível é a fragmentação dos partidos e a quase impossibilidade de se constituir maiorias para enfrentar as dificuldades que estão levando ao desmonte do sistema político.

Nada disso ocorreu de repente. Repito o que disse em outras oportunidades: na viagem que a presidente Dilma fez em 2013 para prestar homenagens fúnebres a Mandela, acompanhada por todos os ex-presidentes, eu mesmo lhes disse: o sistema político acabou; nossos partidos não podem ou não querem mudar; busquemos os mínimos denominadores comuns para sair do impasse, pois somos todos responsáveis por ele. Apenas o presidente Sarney se mostrou sensível às minhas palavras.

Agora é tarde. Estamos em situação que se aproxima à da Quarta República Francesa, cujo fim coincidiu com os desajustes das guerras coloniais, tentativas de golpe e, finalmente, a solução gaullista. Aqui as Forças Armadas, como é certo, são garantes da ordem e não atores políticos. É hora, portanto, de líderes, de pessoas desassombradas, dizerem a verdade: não sairemos da encalacrada sem um esforço coletivo e uma mudança nas regras do jogo. A questão não é só econômica. Sobre as medidas econômicas, à parte os aloprados de sempre, vai-se formando uma convergência, basta ler nos jornais o que dizem os economistas.

Mesmo temas sensíveis, nos quais ousei tocar quando exercia a Presidência e que caro me custaram em matéria de popularidade, voltam à baila: no âmbito trabalhista, como disse o novo presidente do Tribunal Superior do Trabalho, Gandra Martins, citando como exemplo o Programa de Proteção ao Emprego, comecemos por aceitar que o acordado entre os sindicatos prevaleça sobre o legislado, desde que respeitadas as garantias fundamentais asseguradas aos trabalhadores pela CLT. Enfrentemos o déficit previdenciário, definindo uma idade mínima para a aposentadoria que se efetive progressivamente, digamos, em dez anos. Aspiremos, com audácia, que um novo governo, formado dentro das regras constitucionais, leve o Congresso a aprovar algumas medidas básicas que limitem o endividamento federal, compatibilizemos gasto público com o crescimento do PIB e das receitas, e melhorem o sistema tributário, em especial em relação ao ICMS.

Dentre as medidas fundamentais a serem aprovadas, a principal é, obviamente, a reformulação da legislação partidário-eleitoral. O nó é político: eleições com a legislação atual resultarão na repetição do mesmo despautério no Legislativo. Há que mudar logo a lei dos partidos, restringindo a expansão de seu número, e alterando as regras de financiamento eleitoral para evitar a corrupção. Por boas que tenham sido as intenções da proibição de contribuição de empresas aos partidos, teria sido melhor limitar a contribuição de cada conglomerado econômico a, digamos, X milhões de reais, obrigando as empresas a doarem apenas ao partido que escolherem, e por intermédio do Tribunal Superior Eleitoral, que controlaria os gastos das campanhas. A proibição pura e simples pode levar, como ocorreu em outros países, a que o dinheiro ilícito, de caixa dois ou do crime organizado, destrua de vez o sistema representativo.

Ideias não faltam. Mas é preciso mudar a cultura, o que é lento, e reformar já as instituições. É tempo para que se verifique a viabilidade, como proposto pela Ordem dos Advogados do Brasil e por vários parlamentares, de instituir um regime semiparlamentarista, com uma Presidência forte e equilibradora, mas não gerencial. Só nas crises se fazem grandes mudanças. Estamos em uma. Mãos à obra.

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/2 ... com-PT.htm

[Penguin]

Fernando Henrique Cardoso

PF aponta que Instituto FHC recebeu R$ 975 mil da Odebrecht

POR JULIA AFFONSO, FAUSTO MACEDO, RICARDO BRANDT E MATEUS COUTINHO
06/11/2015, 19h45 74
Foram 11 pagamentos mensais de R$ 75 mil e um de R$ 150 mil, entre dezembro de 2011 e dezembro de 2012, realizados pela empreiteira alvo da Operação Lava Jato

...

http://politica.estadao.com.br/blogs/fa ... odebrecht/

Simples: se tem indício de treta, investigação e se culpado, cana ou a pena que a justiça determinar!
Esse lógica deveria se aplicar a todos, de FHC a Lula, de Sarney a Collor.

[Grep]

Simples: se tem indício de treta, investigação e se culpado, cana ou a pena que a justiça determinar!
Esse lógica deveria se aplicar a todos, de FHC a Lula, de Sarney a Collor.

Se é simples por que não é feito????

"Deveria" é bem diferente de ser feito.


A verdade é que todos sabemos que existe 1 peso e dezenas de medidas, e que nada vai acontecer com o FHC e nem com nenhum grande do PSDB.


A pergunta é, por que vocês insistem em se auto-enganar com esse papo furado????

[kirk]

Abandonar navio?

João Santana na fila

Brasil 06.03.16 07:00
Feira e Dona Xepa vão delatar o PT?

A notícia, por mais fantasiosa que possa parecer, foi publicada ontem pela coluna Radar, da Veja, segundo a qual o advogado de João Santana “teve uma conversa preliminar com procuradores da República em Curitiba sobre se haveria espaço para uma colaboração judicial do casal”.

Elio Gaspari, hoje, confirmou essa possibilidade:

“As eventuais colaborações de Léo Pinheiro da OAS e de diretores da Odebrecht poderão colocar mais um magano na fila: João Santana.

O marqueteiro do PT foi surpreendido pelo acervo de informações que os investigadores reuniram a respeito de suas transações com a Odebrecht”.

http://www.oantagonista.com/posts/joao-santana-na-fila

Depois da delação de Delcídio, Odebrecht vai ter que CORRER, pois, corre o sério risco de sua delação ser inócua e poderá não mais ser aceita pelo MPF por não acrescentar nada às investigações, assim, ou o Sr. Marcelo "guardou" alguma cartinha na manga pra usar no fim do expediente ou vai ter que se apressar ...

Essa delação do Santana tem potencial de destituir a Sra. Dilma quase sumariamente, basta que um real da corrupção tenha pago a prestação de serviços de campanha ... isso já está praticamente comprovado através desses montantes pagos pela Odebrecht, no Brasil e no Exterior ...

O PT terá sua licença como partido caçada !

[nveras]

Simples: se tem indício de treta, investigação e se culpado, cana ou a pena que a justiça determinar!
Esse lógica deveria se aplicar a todos, de FHC a Lula, de Sarney a Collor.

Se é simples por que não é feito????

"Deveria" é bem diferente de ser feito.


A verdade é que todos sabemos que existe 1 peso e dezenas de medidas, e que nada vai acontecer com o FHC e nem com nenhum grande do PSDB.


A pergunta é, por que vocês insistem em se auto-enganar com esse papo furado????

A pergunta é, o fato de FHC ser bandido faz vc acreditar que Lula não é? Não me venha com seletivas etc. Só responda se vc acredita na inocência de Lula.

[Clermont]

Vá embora, Dilma! Saia logo daí! Aprenda a ter compostura e compaixão!

Blog do Reinaldo Azevedo - Veja, 6.03.15.

Quantas vezes vocês já leram aqui a minha sugestão, quase um apelo, para que Dilma Rousseff renuncie ao mandato? Mas a mulher é teimosa, e tinhosa é a organização à qual ela pertence: o PT. A presidente vai tentar resistir, embora já saiba, porque doida de tudo não é, que não há mais nada a fazer.

O ânimo que o juiz Sergio Moro resolveu dar ao PT, ainda que involuntariamente, com a desnecessária condução coercitiva de Lula, não será o bastante para reerguer o petismo. Mas a máquina decadente continuará pendurada no estado brasileiro, e Dilma, enquanto durar, terá de submeter-se a ela. Tivesse me ouvido no começo do ano passado, teria se desligado do PT, enviado uma emenda parlamentarista ao Congresso já para 2018, e haveria uma chance de alcançar a terceira margem do rio.

Agora, Inês é morta, e sua sobrevida no palácio, com os milicianos petistas nas ruas querendo brincar de arranca-rabo de classes, só vai submeter o povo brasileiro a um sofrimento desnecessário.

Neste sábado, fugindo a seu estilo, o juiz Sergio Moro divulgou uma nota em que tenta justificar a condução coercitiva de Lula, condenando ainda a violência nas ruas. É o reconhecimento oblíquo de que foi além do razoável e só deu o pretexto que a fascistada petista estava esperando.

Por que essa observação é importante neste momento do texto? O PT estava cabisbaixo e assistiria, inerme, à megamanifestação do dia 13. Procurava um pretexto para convocar a ridícula “resistência ao golpe”. Encontrou um. E vai tentar obter rendimento máximo do erro cometido pelo juiz, que só serviu para acirrar os ânimos. O episódio aumentou a sobrevida de Dilma e seu governo. Mas é evidente que a mandatária não tem futuro naquela cadeira.

Reportagem da Folha deste domingo, por exemplo, informa que os pesos-pesados do empresariado e dos bancos também desembarcaram.

A saída de Dilma não é condição suficiente para começar a arrumar a bagunça deixada pelo PT, mas é condição necessária. Sem isso, nada feito! Ou alguém imagina essa senhora reconstruindo a maioria no Congresso, dialogando com a sociedade civil, injetando ânimo na economia? Um líder com esse perfil não teria ido lá se meter no cafofo de Lula, como ela fez neste sábado. É falta de compostura.

Dilma já não é um portento de razão e clareza. Em momentos como esse, torna-se apenas uma figura patética, que é governada por um PT em frangalhos — e, por isso, mais agressivo do que nunca.

Os petistas vão agora querer ocupar as ruas — convocados por Lula, diga-se — para construir a narrativa mentirosa de que a sociedade brasileira está dividida diante do impeachment. E ela não está. A esmagadora maioria é favorável, segundo as pesquisas de opinião, porque percebeu que Dilma parece treinada para nos levar para o buraco.

A incompetência de Dilma deveria ser o bastante para deixar o cargo. Assim seria num regime parlamentarista. Mas, infelizmente, o nosso é presidencialista. Ser apenas um mau gestor, levando a economia à beira do abismo, não está listado entre as possibilidades do impeachment. É preciso que haja um embasamento jurídico. E este, como se sabe, existe.

Não é possível que Dilma acredite que vai continuar mais três anos no comando do país. Ninguém merece esse flagelo.

[Grep]

Vá embora, Dilma! Saia logo daí! Aprenda a ter compostura e compaixão!

Blog do Reinaldo Azevedo - Veja, 6.03.15.

Quantas vezes vocês já leram aqui a minha sugestão, quase um apelo, para que Dilma Rousseff renuncie ao mandato? Mas a mulher é teimosa, e tinhosa é a organização à qual ela pertence: o PT. A presidente vai tentar resistir, embora já saiba, porque doida de tudo não é, que não há mais nada a fazer.

O ânimo que o juiz Sergio Moro resolveu dar ao PT, ainda que involuntariamente, com a desnecessária condução coercitiva de Lula, não será o bastante para reerguer o petismo. Mas a máquina decadente continuará pendurada no estado brasileiro, e Dilma, enquanto durar, terá de submeter-se a ela. Tivesse me ouvido no começo do ano passado, teria se desligado do PT, enviado uma emenda parlamentarista ao Congresso já para 2018, e haveria uma chance de alcançar a terceira margem do rio.

Agora, Inês é morta, e sua sobrevida no palácio, com os milicianos petistas nas ruas querendo brincar de arranca-rabo de classes, só vai submeter o povo brasileiro a um sofrimento desnecessário.

Neste sábado, fugindo a seu estilo, o juiz Sergio Moro divulgou uma nota em que tenta justificar a condução coercitiva de Lula, condenando ainda a violência nas ruas. É o reconhecimento oblíquo de que foi além do razoável e só deu o pretexto que a fascistada petista estava esperando.

Por que essa observação é importante neste momento do texto? O PT estava cabisbaixo e assistiria, inerme, à megamanifestação do dia 13. Procurava um pretexto para convocar a ridícula “resistência ao golpe”. Encontrou um. E vai tentar obter rendimento máximo do erro cometido pelo juiz, que só serviu para acirrar os ânimos. O episódio aumentou a sobrevida de Dilma e seu governo. Mas é evidente que a mandatária não tem futuro naquela cadeira.

Reportagem da Folha deste domingo, por exemplo, informa que os pesos-pesados do empresariado e dos bancos também desembarcaram.

A saída de Dilma não é condição suficiente para começar a arrumar a bagunça deixada pelo PT, mas é condição necessária. Sem isso, nada feito! Ou alguém imagina essa senhora reconstruindo a maioria no Congresso, dialogando com a sociedade civil, injetando ânimo na economia? Um líder com esse perfil não teria ido lá se meter no cafofo de Lula, como ela fez neste sábado. É falta de compostura.

Dilma já não é um portento de razão e clareza. Em momentos como esse, torna-se apenas uma figura patética, que é governada por um PT em frangalhos — e, por isso, mais agressivo do que nunca.

Os petistas vão agora querer ocupar as ruas — convocados por Lula, diga-se — para construir a narrativa mentirosa de que a sociedade brasileira está dividida diante do impeachment. E ela não está. A esmagadora maioria é favorável, segundo as pesquisas de opinião, porque percebeu que Dilma parece treinada para nos levar para o buraco.

A incompetência de Dilma deveria ser o bastante para deixar o cargo. Assim seria num regime parlamentarista. Mas, infelizmente, o nosso é presidencialista. Ser apenas um mau gestor, levando a economia à beira do abismo, não está listado entre as possibilidades do impeachment. É preciso que haja um embasamento jurídico. E este, como se sabe, existe.

Não é possível que Dilma acredite que vai continuar mais três anos no comando do país. Ninguém merece esse flagelo.

O golpismo escancarado chegou ao nível deprimência máxima, quem sabe se o tio rei ajoelhar e pedir por favor?

[kirk]

Se é simples por que não é feito????

"Deveria" é bem diferente de ser feito.


A verdade é que todos sabemos que existe 1 peso e dezenas de medidas, e que nada vai acontecer com o FHC e nem com nenhum grande do PSDB.


A pergunta é, por que vocês insistem em se auto-enganar com esse papo furado????

A pergunta é, o fato de FHC ser bandido faz vc acreditar que Lula não é? Não me venha com seletivas etc. Só responda se vc acredita na inocência de Lula.

A pergunta é: Qual benefício poderia FHC conceder a Odebrecht ??? ... Qual diretor da Petrobrás foi indicado por FHC ??? ... Qual o "interesse" da Odebrecht, senão publicar "colaboramos com o PT e outros partidos" ??? ...

Será que a militância não vai aprender nunca ??? ... vai ficar com esse disco furado sobre FHC até quando ??? ... isso não funcionou até agora pro PT, o que faz esses caras acreditarem que isso vá funcionar algum dia ??? ... QUE FALTA DE CRIATIVIDADE !!!

[Grep]

GLOBO APELA E AGORA PEDE SOCORRO AOS MILITARES

Assustada com a onda de solidariedade ao ex-presidente Lula, que inflamou sua base de apoio junto aos movimentos sociais, a Globo, que ajudou a implantar uma ditadura militar no Brasil em 1964, agora usa dois de seus colunistas, Merval Pereira e Ricardo Noblat, para espalhar que os militares estão prontos para colocar ordem na casa; "Militares colocaram tropas à disposição para garantir a ordem pública", disse Merval, que classificou os cidadãos que defendem a democracia como "milícias petistas"; "Os generais estão temerosos com a conjugação das crises política e econômica e com o que possa derivar disso. Cobram insistentemente aos seus interlocutores do meio civil para que encontrem uma saída", avisa Noblat; Globo tentará repetir 1964?

6 DE MARÇO DE 2016 ÀS 07:42

247 – A Globo, que ajudou a implantar uma ditadura militar no Brasil, e dela se beneficiou amplamente, construindo de mãos dadas com os generais o maior monopólio de comunicação do mundo, volta a flertar com os quartéis.

Assustada com a onda de solidariedade que se formou em relação ao ex-presidente Lula, composta por juristas, sindicatos, movimentos sociais, entidades estudantis, artistas, intelectuais e, sobretudo, pessoas comuns que ascenderam socialmente durante seus dois governos, a Globo usou dois de seus principais colunistas, Merval Pereira e Ricardo Noblat, para disseminar a tese de que os militares estariam prontos para colocar ordem na casa – assim como em 1964.

Eis o que escreve Merval Pereira, no artigo "Em busca da saída", publicado neste domingo:

"Já há algum tempo, diante do agravamento da crise político-econômica, militares de alta patente estão conversando com lideranças civis de diversos setores da sociedade, e agora consideram que está na hora de o mundo político encontrar saídas constitucionais para o impasse em que estamos metidos, com o Congresso, que é o único caminho para uma solução em moldes democráticos, paralisado diante de sua própria crise".

Merval diz ainda que "alguma coisa terá que ser feita, e rápido". Ele qualifica ainda todos os cidadãos de bem que se manifestam em defesa da democracia como "milícias petistas". Eis o que escreve o principal porta-voz dos interesses da Globo:

"As milícias petistas mobilizadas na confrontação física nas ruas podem transformar o país em uma Venezuela, e quanto mais os fatos forem desvelados, mais a resposta violenta será a única saída".

O curioso é que ontem as agressões, como no Instituto Lula e na sede do PT em Belo Horizonte, foram perpetradas por milícias antipetistas, que há anos vêm sendo manipuladas pela Globo. Agora, assustada com a reação popular, a Globo, de novo, pede socorro aos militares.

[kirk]

Vá embora, Dilma! Saia logo daí! Aprenda a ter compostura e compaixão!

Blog do Reinaldo Azevedo - Veja, 6.03.15.

Quantas vezes vocês já leram aqui a minha sugestão, quase um apelo, para que Dilma Rousseff renuncie ao mandato? Mas a mulher é teimosa, e tinhosa é a organização à qual ela pertence: o PT. A presidente vai tentar resistir, embora já saiba, porque doida de tudo não é, que não há mais nada a fazer.

O ânimo que o juiz Sergio Moro resolveu dar ao PT, ainda que involuntariamente, com a desnecessária condução coercitiva de Lula, não será o bastante para reerguer o petismo. Mas a máquina decadente continuará pendurada no estado brasileiro, e Dilma, enquanto durar, terá de submeter-se a ela. Tivesse me ouvido no começo do ano passado, teria se desligado do PT, enviado uma emenda parlamentarista ao Congresso já para 2018, e haveria uma chance de alcançar a terceira margem do rio.

Agora, Inês é morta, e sua sobrevida no palácio, com os milicianos petistas nas ruas querendo brincar de arranca-rabo de classes, só vai submeter o povo brasileiro a um sofrimento desnecessário.

Neste sábado, fugindo a seu estilo, o juiz Sergio Moro divulgou uma nota em que tenta justificar a condução coercitiva de Lula, condenando ainda a violência nas ruas. É o reconhecimento oblíquo de que foi além do razoável e só deu o pretexto que a fascistada petista estava esperando.

Por que essa observação é importante neste momento do texto? O PT estava cabisbaixo e assistiria, inerme, à megamanifestação do dia 13. Procurava um pretexto para convocar a ridícula “resistência ao golpe”. Encontrou um. E vai tentar obter rendimento máximo do erro cometido pelo juiz, que só serviu para acirrar os ânimos. O episódio aumentou a sobrevida de Dilma e seu governo. Mas é evidente que a mandatária não tem futuro naquela cadeira.

Reportagem da Folha deste domingo, por exemplo, informa que os pesos-pesados do empresariado e dos bancos também desembarcaram.

A saída de Dilma não é condição suficiente para começar a arrumar a bagunça deixada pelo PT, mas é condição necessária. Sem isso, nada feito! Ou alguém imagina essa senhora reconstruindo a maioria no Congresso, dialogando com a sociedade civil, injetando ânimo na economia? Um líder com esse perfil não teria ido lá se meter no cafofo de Lula, como ela fez neste sábado. É falta de compostura.

Dilma já não é um portento de razão e clareza. Em momentos como esse, torna-se apenas uma figura patética, que é governada por um PT em frangalhos — e, por isso, mais agressivo do que nunca.

Os petistas vão agora querer ocupar as ruas — convocados por Lula, diga-se — para construir a narrativa mentirosa de que a sociedade brasileira está dividida diante do impeachment. E ela não está. A esmagadora maioria é favorável, segundo as pesquisas de opinião, porque percebeu que Dilma parece treinada para nos levar para o buraco.

A incompetência de Dilma deveria ser o bastante para deixar o cargo. Assim seria num regime parlamentarista. Mas, infelizmente, o nosso é presidencialista. Ser apenas um mau gestor, levando a economia à beira do abismo, não está listado entre as possibilidades do impeachment. É preciso que haja um embasamento jurídico. E este, como se sabe, existe.

Não é possível que Dilma acredite que vai continuar mais três anos no comando do país. Ninguém merece esse flagelo.

O golpismo escancarado chegou ao nível deprimência máxima, quem sabe se o tio rei ajoelhar e pedir por favor?

Se ela e sua militância preferirem vai ter COERCITIVA pra ela também ... a escolha é VOSSA ... vai ser por bem ou por mal ... a escolha é vossa !

[Grep]

HILDEGARD ANGEL: SERVIÇAIS DO GOLPE NÃO MERECEM SER CHAMADOS DE JORNALISTAS
:
"Vergonha dos companheiros da imprensa – não mais os chamarei de companheiros – que ajudaram a fazer ferver esse caldeirão para desestabilizar o Brasil e promover o caos, disseminando meias verdades, verdades transversas, dados manipulados, insinuações cínicas", diz a jornalistas Hildegard Angel, uma das principais colunistas do País
6 DE MARÇO DE 2016 ÀS 06:10


Por Hildegard Angel

A sociedade precisa refletir sobre a gravidade do atual momento brasileiro, quando o que se parece pretender não é o cumprimento da lei, é a perseguição a um político que um grupo não aprova: Lula. Quando exorbita-se com 1, exorbita-se com 1 milhão. Já vimos esse filme. Os golpistas são os mesmos, as táticas iguais às de 54 e 64, os caminhos percorridos idênticos, os argumentos se repetem. Sequer têm imaginação para tirar novidade da cartola, um discurso que não seja aquele mesmo velho discurso lacerdista da corrupção, quando sabemos que os políticos da oposição que mais batem no peito simulando honradez têm todos “a mão amarela”.

Vergonha dos companheiros da imprensa – não mais os chamarei de companheiros – que ajudaram a fazer ferver esse caldeirão para desestabilizar o Brasil e promover o caos, disseminando meias verdades, verdades transversas, dados manipulados, insinuações cínicas.

É chegado o momento, mais do que nunca, de tomar posição. Assim eu faço. Nojo daqueles que se submetem ao papel triste de aliciar a mente desprotegida e desarmada de brasileiros, fazendo um trabalho massivo de subversão da consciência nacional em nome da conveniência de seus patrões. Transformaram o Brasil num vale tudo, e o povo já sai às ruas. Era isso que eles pretendiam: transformar o Brasil num circo e ver esse circo pegar fogo para, enfim, alcançarem o poder, pois, pela via democrática do voto, não conseguem.

http://www.brasil247.com/pt/247/cultura ... listas.htm

[Grep]

O golpismo escancarado chegou ao nível deprimência máxima, quem sabe se o tio rei ajoelhar e pedir por favor?

Se ela e sua militância preferirem vai ter COERCITIVA pra ela também ... a escolha é VOSSA ... vai ser por bem ou por mal ... a escolha é vossa !

Não, não vai, ela está fora da alçada do mequetrefe de primeira instancia.

[nveras]

http://veja.abril.com.br/noticia/brasil ... o-bernardo
Também ach um desaforo usar meios oficiais pra prestar apoio a investigado.

[Túlio]

OK, 30 pesos, 60 medidas, tri, cupincha...

Ninguém em sã consciência deve negar os acertos principalmente do 1º Governo Lula, mas atribuir unicamente a Lula e seu carisma internacional o crescimento econômico do Brasil, principalmente no 1º mandato é fechar os olhos para a realidade, para os FATOS, e atribuir algum "poder mágico" ao Sr. Luiz Ignácio. Isso chega às vias de idolatria.

Governo FHC lutou contra um ambiente nacional acostumado com o sistema inflacionário, as instituições, o comercio, os bancos brasileiros sabiam viver nesse ambiente inflacionário, aprenderam a ganhar dinheiro assim por vivermos por décadas nesse ambiente ... e as mudanças vieram sobretudo por três "medidas" implementadas : Austeridade Fiscal, criando os Fundamentos da Economia e benefícios sociais como meio de distribuição de renda.

PAVIMENTOU assim o sucesso do 1º governo Lula.

Lula ACERTOU em chamar Henrique Meireles, um banqueiro do PSDB para presidir o BC e MANTEVE a austeridade, os fundamentos econômicos e consolidou através do bolsa família os benefícios sociais ... além de ter criado a maior ferramenta de acesso ao crédito que se tem notícia o crédito consignado.

Este último deu acesso ao milhões e milhões de pessoas aos bens de consumo, como veículos, televisão, móveis, reformas de suas casas ... e isso aqueceu sobremaneira nossa economia, gerando um bum de consumo e criação de empregos, o Brasil virou um mercado altamente interessante e choveu investimentos externos ... some-se a isso o grande "bum" no preço dos commodities (somos um País agrícola) e um ambiente de extremo otimismo com a descoberta do pré-sal.

No 2º mandato O ERRO ... Lula "relaxou" achou que era um Deus mágico em que tudo que tocava vira ouro e botou a cumpanheirada pra gerir a economia ... os fundamentos econômicos foram pro saco, austeridade fiscal não existe mais, nem mesmo dentro do GF ... e como pá de cal elegeu um poste que deveria ficar por 4 anos e voltar ao ostracismo ... mas o poste ganhou vida própria, experimentou o gostinho do poder e como não faz a mínima ideia o que seja governar ... jogou o País na condição atual ...

Não questiono nada disso, até concordo. Tanto que não atribuo termos como "ladrão" ao Lula (até PROVAS e trânsito em julgado de uma sentença) nem termos como "traidor" ao FFHH; também não nego que, como disseste, ele pavimentou o terreno para boa parte dos acertos do Lula. Apenas isso.

Não sofro de IDOLATRIAS nem de FOBIAS.

Apenas tento ser JUSTO!

[kirk]

Ninguém em sã consciência deve negar os acertos principalmente do 1º Governo Lula, mas atribuir unicamente a Lula e seu carisma internacional o crescimento econômico do Brasil, principalmente no 1º mandato é fechar os olhos para a realidade, para os FATOS, e atribuir algum "poder mágico" ao Sr. Luiz Ignácio. Isso chega às vias de idolatria.

Governo FHC lutou contra um ambiente nacional acostumado com o sistema inflacionário, as instituições, o comercio, os bancos brasileiros sabiam viver nesse ambiente inflacionário, aprenderam a ganhar dinheiro assim por vivermos por décadas nesse ambiente ... e as mudanças vieram sobretudo por três "medidas" implementadas : Austeridade Fiscal, criando os Fundamentos da Economia e benefícios sociais como meio de distribuição de renda.

PAVIMENTOU assim o sucesso do 1º governo Lula.

Lula ACERTOU em chamar Henrique Meireles, um banqueiro do PSDB para presidir o BC e MANTEVE a austeridade, os fundamentos econômicos e consolidou através do bolsa família os benefícios sociais ... além de ter criado a maior ferramenta de acesso ao crédito que se tem notícia o crédito consignado.

Este último deu acesso ao milhões e milhões de pessoas aos bens de consumo, como veículos, televisão, móveis, reformas de suas casas ... e isso aqueceu sobremaneira nossa economia, gerando um bum de consumo e criação de empregos, o Brasil virou um mercado altamente interessante e choveu investimentos externos ... some-se a isso o grande "bum" no preço dos commodities (somos um País agrícola) e um ambiente de extremo otimismo com a descoberta do pré-sal.

No 2º mandato O ERRO ... Lula "relaxou" achou que era um Deus mágico em que tudo que tocava vira ouro e botou a cumpanheirada pra gerir a economia ... os fundamentos econômicos foram pro saco, austeridade fiscal não existe mais, nem mesmo dentro do GF ... e como pá de cal elegeu um poste que deveria ficar por 4 anos e voltar ao ostracismo ... mas o poste ganhou vida própria, experimentou o gostinho do poder e como não faz a mínima ideia o que seja governar ... jogou o País na condição atual ...

Não questiono nada disso, até concordo. Tanto que não atribuo termos como "ladrão" ao Lula (até PROVAS e trânsito em julgado de uma sentença) nem termos como "traidor" ao FFHH; também não nego que, como disseste, ele pavimentou o terreno para boa parte dos acertos do Lula. Apenas isso.

Não sofro de IDOLATRIAS nem de FOBIAS.

Apenas tento ser JUSTO!

É Justo !!!