Fórum Defesa Brasil

Juniorbombeiro escreveu:

JT8D escreveu: Mas que fixação com o PSDB, hein? O povo brasileiro está cagando e andando pro Aécio, quem votou nele só o fez por que não queria a Dilma.
Abs,

JT

Aham!!!! Sei!!!!
Deve ter sido uma miragem que eu vi no Jornal Nacional ontem, vai ver o Pó que ele cheirou, respingou aqui ...
E olha que para fazer ele ficar em Brasília em plena Sexta-Feira, o babado tem que ser forte.
Mas tudo bem...eu acredito que o Aécio é carta fora do baralho, acredito também que depois que prenderem todos os bandidos do PT, nossos justiceiros vão atrás dos bandidos do PSDB e do DEM, vão finalmente resolver os casos do Trensalão, do Mensalão da reeleição, do Apê de US$ 11 milhas, das fazendas com aeroporto, do Banestado, putz...é tanta coisa que eu nem lembro. Eu acredito tanto nisso, que estou até pensando em empreender no Brasil, isso mesmo, vou virar empresário.
Apareceu um sujeito esquisito aqui em casa e me apresentou uma proposta irrecusável para entregar chocolates em uma data próxima. Alguém conhece esse sujeito???? É de confiança????


Inclusive ele me disse, que se eu fizer um bom trabalho ele vai me indicar para o velho barbudo, que tem um contrato gigantesco para 25 de Dezembro.
A propósito...

Antes que alguém pense bobagens...

O velho barbudo não é esse aqui:

Galina escreveu:Um recado do MPF a Marco Aurélio Mello

Brasil 05.03.16 21:26

O MPF divulgou nota de esclarecimento sobre a adoção da condução coercitiva de Lula. É um recado ao próprio Lula, aos militontos e, especialmente, a Marco Aurélio Mello, que ironizou o argumento usado pela Lava Jato para a deflagração da Operação Alethea.

Na nota, os procuradores de Curitiba lembram que já foram executados 117 mandados de condução coercitiva em 24 fases da Lava Jato, mas só agora surgiram críticas.

"Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República"

"Assim, apesar de todo respeito que o senhor Luiz Inácio Lula da Silva merece, esse respeito é-lhe devido na exata medida do respeito que se deve a qualquer outro cidadão brasileiro, pois hoje não é ele titular de nenhuma prerrogativa que o torne imune a ser investigado na operação Lava Jato."

O MPF lembra que a legalidade da decisão adotada ontem já foi reconhecida pelo próprio STF e que, diferentemente do que Lula apregoa, não bastaria convidá-lo. Isso ficou claro no episódio envolvendo o MP de São Paulo.

"Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer."

E finaliza:

"Por fim, tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobras, durante os governos presididos por ele e por seu partido, conforme provas exaustivamente indicadas na representação do Ministério Público Federal."

http://www.oantagonista.com/posts/um-re ... elio-mello

Bolovo escreveu:

Galina escreveu:Um recado do MPF a Marco Aurélio Mello

Brasil 05.03.16 21:26

O MPF divulgou nota de esclarecimento sobre a adoção da condução coercitiva de Lula. É um recado ao próprio Lula, aos militontos e, especialmente, a Marco Aurélio Mello, que ironizou o argumento usado pela Lava Jato para a deflagração da Operação Alethea.

Na nota, os procuradores de Curitiba lembram que já foram executados 117 mandados de condução coercitiva em 24 fases da Lava Jato, mas só agora surgiram críticas.

"Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República"

"Assim, apesar de todo respeito que o senhor Luiz Inácio Lula da Silva merece, esse respeito é-lhe devido na exata medida do respeito que se deve a qualquer outro cidadão brasileiro, pois hoje não é ele titular de nenhuma prerrogativa que o torne imune a ser investigado na operação Lava Jato."

O MPF lembra que a legalidade da decisão adotada ontem já foi reconhecida pelo próprio STF e que, diferentemente do que Lula apregoa, não bastaria convidá-lo. Isso ficou claro no episódio envolvendo o MP de São Paulo.

"Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer."

E finaliza:

"Por fim, tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobras, durante os governos presididos por ele e por seu partido, conforme provas exaustivamente indicadas na representação do Ministério Público Federal."

http://www.oantagonista.com/posts/um-re ... elio-mello

Nada a ver. Ouvi ontem na Bandnews, acho que era a Mônica Bergamo ou sei lá quem, que o Lula protelou seus depoimentos para o TJSP, mas tudo dentro das regras. Ele tem esse direito. Já o caso de ontem, não se aplica. Para sofrer a condução coercitiva, primeiro há que ter uma intimação, para depois ter uma negação e aí sim sofrer a condução coercitiva. Ou seja, dentro das regras... foi errado. É tão claro quando 2+2=4. Não entendo como não conseguem enxergar isso. E usar o antagonista, que se refere aos militantes do PT como "militontos" é de fuder, né, super imparcial, preocupadíssimo com os fatos.

kirk escreveu: Prezado,

O Lula e seu bando de advogados passaram a fazer manobras jurídicas para evitar seu depoimento, isso está claro no meu post acima ... o que você está dizendo? ... que o Moro não deu chance para o Lula continuar com seu joguinho sujo ??? é isso ??? ... Moro Fez o que tinha que fazer mesmo ... mandar uma coercitiva para não dar chances às manobras ...

E não confunda as coisas ... o que Rosa Weber estava julgando é uma liminar para evitar os depoimentos das ações no Estado de S. Paulo ... nada haver com a lava jato do Juiz Moro ...

Bolovo escreveu:

Galina escreveu:Um recado do MPF a Marco Aurélio Mello

Brasil 05.03.16 21:26

O MPF divulgou nota de esclarecimento sobre a adoção da condução coercitiva de Lula. É um recado ao próprio Lula, aos militontos e, especialmente, a Marco Aurélio Mello, que ironizou o argumento usado pela Lava Jato para a deflagração da Operação Alethea.

Na nota, os procuradores de Curitiba lembram que já foram executados 117 mandados de condução coercitiva em 24 fases da Lava Jato, mas só agora surgiram críticas.

"Considerando que em outros 116 mandados de condução coercitiva não houve tal clamor, conclui-se que esses críticos insurgem-se não contra o instituto da condução coercitiva em si, mas sim pela condução coercitiva de um ex-presidente da República"

"Assim, apesar de todo respeito que o senhor Luiz Inácio Lula da Silva merece, esse respeito é-lhe devido na exata medida do respeito que se deve a qualquer outro cidadão brasileiro, pois hoje não é ele titular de nenhuma prerrogativa que o torne imune a ser investigado na operação Lava Jato."

O MPF lembra que a legalidade da decisão adotada ontem já foi reconhecida pelo próprio STF e que, diferentemente do que Lula apregoa, não bastaria convidá-lo. Isso ficou claro no episódio envolvendo o MP de São Paulo.

"Após ser intimado e ter tentado diversas medidas para protelar esse depoimento, incluindo inclusive um habeas corpus perante o TJSP, o senhor Luiz Inácio Lula da Silva manifestou sua recusa em comparecer."

E finaliza:

"Por fim, tal discussão nada mais é que uma cortina de fumaça sobre os fatos investigados. É preciso, isto sim, que sejam investigados os fatos indicativos de enriquecimento do senhor Luiz Inácio Lula da Silva, por despesas pessoais e vantagens patrimoniais de grande vulto pagas pelas mesmas empreiteiras que foram beneficiadas com o esquema de formação de cartel e corrupção na Petrobras, durante os governos presididos por ele e por seu partido, conforme provas exaustivamente indicadas na representação do Ministério Público Federal."

http://www.oantagonista.com/posts/um-re ... elio-mello

Nada a ver. Ouvi ontem na Bandnews, acho que era a Mônica Bergamo ou sei lá quem, que o Lula protelou seus depoimentos para o TJSP, mas tudo dentro das regras. Ele tem esse direito. Já o caso de ontem, não se aplica. Para sofrer a condução coercitiva, primeiro há que ter uma intimação, para depois ter uma negação e aí sim sofrer a condução coercitiva. Ou seja, dentro das regras... foi errado. É tão claro quando 2+2=4. Não entendo como não conseguem enxergar isso. E usar o antagonista, que se refere aos militantes do PT como "militontos" é de fuder, né, super imparcial, preocupadíssimo com os fatos.

Galina escreveu:

Bolovo escreveu: Nada a ver. Ouvi ontem na Bandnews, acho que era a Mônica Bergamo ou sei lá quem, que o Lula protelou seus depoimentos para o TJSP, mas tudo dentro das regras. Ele tem esse direito. Já o caso de ontem, não se aplica. Para sofrer a condução coercitiva, primeiro há que ter uma intimação, para depois ter uma negação e aí sim sofrer a condução coercitiva. Ou seja, dentro das regras... foi errado. É tão claro quando 2+2=4. Não entendo como não conseguem enxergar isso. E usar o antagonista, que se refere aos militantes do PT como "militontos" é de fuder, né, super imparcial, preocupadíssimo com os fatos.

Um pouco mais de atenção o faria ver que a nota é do MPF... reproduzida pelo site citado.
Ninguém sabe o contexto do processo para criticar a condução coercitiva... Nem mesmo Marco Aurélio Mello. Fariam muito bem se calassem a boca.

Galina escreveu:Um pouco mais de atenção o faria ver que a nota é do MPF... reproduzida pelo site citado.
Ninguém sabe o contexto do processo para criticar a condução coercitiva... Nem mesmo Marco Aurélio Mello. Fariam muito bem se calassem a boca.

Galina escreveu:

Bolovo escreveu: Nada a ver. Ouvi ontem na Bandnews, acho que era a Mônica Bergamo ou sei lá quem, que o Lula protelou seus depoimentos para o TJSP, mas tudo dentro das regras. Ele tem esse direito. Já o caso de ontem, não se aplica. Para sofrer a condução coercitiva, primeiro há que ter uma intimação, para depois ter uma negação e aí sim sofrer a condução coercitiva. Ou seja, dentro das regras... foi errado. É tão claro quando 2+2=4. Não entendo como não conseguem enxergar isso. E usar o antagonista, que se refere aos militantes do PT como "militontos" é de fuder, né, super imparcial, preocupadíssimo com os fatos.

Um pouco mais de atenção o faria ver que a nota é do MPF... reproduzida pelo site citado.
Ninguém sabe o contexto do processo para criticar a condução coercitiva... Nem mesmo Marco Aurélio Mello. Fariam muito bem se calassem a boca.

nveras escreveu:Uma pergunta besta. Se era tudo legal, por que a Odebrecht e Oas pagar mas reformas em dinheiro?

JT8D escreveu:

nveras escreveu:Uma pergunta besta. Se era tudo legal, por que a Odebrecht e Oas pagar mas reformas em dinheiro?

Isso é irrelevante. A única coisa que importa é que profanaram o semideus.
Abs,

JT

Juniorbombeiro escreveu:

kirk escreveu: Prezado,

O Lula e seu bando de advogados passaram a fazer manobras jurídicas para evitar seu depoimento, isso está claro no meu post acima ... o que você está dizendo? ... que o Moro não deu chance para o Lula continuar com seu joguinho sujo ??? é isso ??? ... Moro Fez o que tinha que fazer mesmo ... mandar uma coercitiva para não dar chances às manobras ...

E não confunda as coisas ... o que Rosa Weber estava julgando é uma liminar para evitar os depoimentos das ações no Estado de S. Paulo ... nada haver com a lava jato do Juiz Moro ...

Não foi exatamente isso não, nobre ser disléxico. A liminar do Lula era pq duas varas estavam investigando o mesmo assunto, ele pediu a suspensão até que se decidisse quem deveria continuar a investigação. Não sou eu que estou dizendo, são praticamente todos os juristas do Brasil que estão dizendo que o Moro passou por cima da lei, e não é nem a questão da liminar, é a questão da coercitiva mesmo, se ter notificado o depoente previamente. Mas tudo bem, eu entendi o que você quer dizer. O Lula não tem o direito de usar a lei a seu favor, o Moro viu na sua bola de cristal que ele não iria querer depor e mandou enquadrar logo para poupar tempo, ele prende antes de cometer o crime. Vem cá...já fizeram um filme sobre isso não é mesmo????

Um de Hollywood, com um ator nanico, que as mulheres de lá dizem que tem uma perna extra...

Como é que é o nome do filme mesmo????