Fórum Defesa Brasil

faterra escreveu:Luis Nassif Online

SAB, 20/02/2016 - 18:57

Por Ion de Andrade

Há no cenário atual do Brasil uma crise produzida pela tentativa de destruir o projeto de país construído nos últimos 60 anos. Trata-se de um esforço para varrer o legado de Vargas, o dos militares desenvolvimentistas e o dos trabalhistas. Os ataques coordenados ocorrem nas seguintes frentes:

A desmoralização do Estado nacional Essa ação se desenvolve através de uma contínua chuva de críticas demolidoras voltadas para gerar a convicção de que o Brasil não tem capacidade para produzir nada de valor. Assim foi com a Copa, é atualmente com as Olimpíadas, foi com o Enem e é continuamente usada contra o SUS, dentre outros. Um ícone recente, o último artigo de Clovis Rossi na Folha diz que em virologia o “Horrível Brasil”, (que tem uma Fiocruz), tem lições a receber de... Uganda. Intitula-se: “Uganda não é aqui, que pena”
O desrespeito ao Estado de direito. Significativas parcelas do poder judiciário e da polícia atuam como se estivéssemos num Estado policial e agem de maneira a assegurar total inimputabilidade ao conjunto da oposição capitaneada pelo PSDB e pela Rede Globo. O envolvimento explícito da Globo na Lava Jato no episódio do tríplex e do helicóptero dos Marinho e os ouvidos surdos às denúncias envolvendo Aécio Neves, (parte delas, aliás recém arquivadas!) comprovam a determinação de desmoralização do Estado de direito pelo uso da força, da intimidação ou do cinismo.
A tentativa de destruição da engenharia pesada nacional. A ação está focada contra o que temos de mais competitivo internacionalmente. Se dá através de processos intermináveis e desgastantes, (observem que o escândalo da Volkswagen já está em vias de ser resolvido judicialmente) Tais processos almejam tanto punir os responsáveis, cujas reputações são destruídas em praça pública, antes mesmo de serem sentenciados, quanto inviabilizar o funcionamento e a sobrevivência das empresas.
A ameaça aos megaprojetos de Defesa. A fragilização do projeto do Submarino Nuclear brasileiro, a prisão do Almirante Othon e a recente tentativa de desmoralizar a FAB no que toca à compra dos jatos Gripen, compõem o quadro de ataque ao país fragilizando-o na defesa militar do pré-sal e desmoralizando-o internacionalmente. Essa frente tenta desconstruir o legado do desenvolvimentismo de matriz militar que teve o mérito de manter o Brasil atualizado com o desenvolvimento tecnológico contemporâneo. A essas ações atuais se agrega a explosão do VLS sobre a qual pesa muito forte suspeita de sabotagem.
A ameaça aos megaprojetos econômicos. A ferocidade com que as forças que estão envolvidas nesses ataques bateram na normatização dos acordos de leniência é demonstrativa da frustração que experimentaram de ver inviabilizado um dos propósitos da cruzada falsamente moralista em curso, destruir a capacidade tecnológica do país e inviabilizar os inúmeros projetos estratégicos em andamento.
A ação deletéria sobre a economia. As perdas econômicas motivadas pela cruzada contra a corrupção são incomparavelmente maiores do que os ganhos decorrentes do seu meio-enfrentamento, (ataca gaviões, mas não ataca tucanos). A ação contra a economia é tão irresponsável quanto desprezar um bebê junto com a placenta e não pode ser involuntária.
A ação política contra o trabalhismo. Essa linha de atuação pretende desmoralizar as forças que deram ao Brasil duas grandes capacidades: um mercado interno poderoso por meio de uma melhor distribuição da riqueza e uma projeção internacional autêntica, comprometida com a América latina, com a África e com os BRICS. A Triplo X que saiu de Guarujá e parou na sala de jantar do Triplex dos Marinho ilustra um modus operandi de um pau que só dá em Lula. Como bem percebeu Nassif a Triplo X é a Rio Centro da Lava Jato, a virada a partir da qual a sua ação contra a corrupção politizou-se, desmoralizando-a.
Observemos que todas essas ações antinacionais se estruturam sobre a falsa e frágil compreensão de que viveríamos num Estado policial e não num Estado democrático, ou num Estado restrito e não num Estado ampliado. Ora, se essa compreensão é falsa, todas as ações que estão construídas sobre ela ruirão. Dure o tempo que durar, faça o mal que fizer, essa é a última grande crise da nossa história relacionada à consolidação do Estado de direito no Brasil.

Como e por onde podemos enxergar isso?

Pelo princípio de que, tendo a legalidade resistido, como de fato resistiu, (e não poderia ter sido de outra forma) a dureza da lei não poderá eternamente ser aplicada apenas contra um lado.

Por esse prisma podemos ver a falta que faz, pois teria apressado o tempo de resposta, um Ministério da Justiça atuante, que fosse capaz, não de coibir a ação da Polícia Federal, mas de exigir que investigasse os que propositadamente são poupados. O ministro tolera a investigação e a humilhação do empresariado desenvolvimentista, dos militares desenvolvimentistas e dos trabalhistas, mas não exige a investigação dos tucanos corruptos, nem da Globo. Deveria, no entanto, fazê-lo, não por espírito de vingança mas para assegurar a liturgia elementar da legalidade e do princípio de que todos são iguais perante a lei.

Acéfalo o Ministério da Justiça, a sociedade teve que fazer por ele. Teve que exigir nas ruas e até no futebol que o Ministério Público e a Polícia Federal cumpram o seu papel. Tem que exigido que a lava jato investigue Aécio e a Globo. Até os Gaviões da Fiel querem saber quem vai punir o chefe do merendão, mas o fazem porque não têm quem faça por eles. Alguém tem que perguntar em público se o “Dominio do Fato” vale para os cem milhões de FHC e para o merendão de Alckmin ou se esse instituto jurídico é apenas mais um pau que só dá em Chico. Esse esforço social artesanal mostrou-se, entretanto, à altura de mover a conjuntura em favor do campo democrático e legalista.

Comprovada a verdade cristalina de que não há luta contra a corrupção, mas uso da corrupção para destruir o projeto de um Brasil grande, se veem unidas (involuntariamente) as três vertentes que estão apanhando e que raramente estiveram juntas na nossa história: os desenvolvimentistas do empresariado, os das Forças Armadas e os trabalhistas. Essa forças serão beneficiadas se assegurarem:

O fortalecimento do Estado Nacional e a recuperação da autoconfiança da nação;
A consolidação e estabilização do Estado democrático;
O garantia da indústria pesada nacional e da Engenharia Estratégica;
A preservação e a proteção dos megaprojetos de Defesa, do legado desenvolvimentista dos militares e da retomada firme e resoluta do lançador brasileiro de satélites;
A conclusão plena dos megaprojetos estruturais que abrem a porta para um país moderno e contemporâneo;
A preservação das nossas riquezas em mãos nacionais;
A continuidade da construção de uma sociedade mais justa para todos, de um mercado interno robusto e do legado trabalhista e;
A recuperação da imagem, da projeção internacional e da liderança do Brasil.
A luta é e foi árdua, pode ser longa e pode ainda trazer grandes perdas à nação. Entretanto foi contra essas mesmas forças que hoje querem ver o Brasil ajoelhado que erguemos o Brasil de hoje.

As lutas devem ocorrer em cada local de moradia ou de trabalho, sobretudo nas instituições que vêm sendo usadas como aríete contra os interesses nacionais, onde os patriotas devem ter estratégia para enfrentar os inimigos do país sempre no campo democrático e na legalidade, como ocorreu magistralmente no caso do promotor Conserino, limitado em sua ação política por uma instância de controle social, o CNMP, que assegurou e garantiu o papel constitucional do Ministério Público. A nossa frente de batalha são também as ruas, os horários de TV dos partidos da base do governo, que devem ajudar a população a refletir sobre por que a Justiça e o Ministério Público atacam Lula mas não os Marinho, Lula mas não Aécio, Lula mas não FHC. Vamos aos tribunais, às assembleias estudantis, e enfrentemos de frente esses inimputáveis nos legislativos. O país precisa levantar-se.

As três vertentes unidas permitem antever a consolidação de uma frente forte, que terá poder para desmascarar os falsos heróis anticorrupção, como sugere o juiz Narciso Alvarenga de Castro do TJMG, que exorta o país a investigar o que há por trás de operações que ameaçam projetos como o do Submarino Nuclear brasileiro.

Devemos nos esforçar para alcançar a vitória com o menor dano possível ao país, preservando o pré-sal, as indústrias estratégicas, os projetos de defesa, a coesão nacional das três vertentes, a democracia e a justiça social. Não importa muito se o empresariado desenvolvimentista, os militares e os trabalhistas são muito diferentes entre si, e são, essa luta é parecida com a que uniu os franceses contra os invasores nazistas nos anos 40, o fator de união é que estão todos apanhando porque, cada um à sua maneira, sonha com um Brasil grande.

O poder de fogo do nosso campo é tão real que a Globo rifou FHC para ser esquecida no Triplex dos Marinho. Hoje só se fala em Brasif.

Precipitados, os estrategistas globais esqueceram apenas de uma coisa: quando cai o Rei, há cheque mate.

http://jornalggn.com.br/blog/ion-de-and ... de-andrade

Conselho mantém promotor no comando de investigação sobre Lula
Silvia Izquierdo - 3.dez.2015/Associated Press

MÁRCIO FALCÃO
DE BRASÍLIA

23/02/2016 13h35 - Atualizado às 16h36

Por unanimidade, o CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) decidiu manter nesta terça-feira (23) a condução da investigação sobre possível ocultação de patrimônio por parte do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no caso de um tríplex no Guarujá (SP) com o promotor Cássio Conserino.

O conselho discutiu uma liminar (decisão provisória) do conselheiro Valter Shuenquener, que, na semana passada, suspendeu os depoimentos do ex-presidente e de sua mulher, Marisa Letícia, e paralisou as investigações até uma definição do plenário.

Os dois foram intimados a depor sobre a situação do tríplex no condomínio Solaris, em Guarujá (SP), e suspeitas de irregularidades na transferência para a empreiteira OAS de obras inacabadas da Bancoop.

O tríplex está em nome da OAS e Lula justifica que tinha uma cota da cooperativa Bancoop, que pertencia ao Sindicato dos Bancários, mas que desistiu de comprar imóvel. Esse seria o primeiro depoimento de Lula na condição de investigado.

O caso chegou ao CNMP depois de uma reclamação do deputado Paulo Teixeira (PT-SP) sobre irregularidades na condução do processo, argumentando que Conserino não teria legitimidade para conduzir o inquérito porque não houve livre distribuição e que o caso deveria na 1a. Promotoria de Justiça, sendo que Conserino atua na 2a. Promotoria.

Apesar da decisão do Conselho, agora, o impedimento de Conserino pode ser discutido na Justiça. Os conselheiros destacaram que se tratava uma decisão administrativa e que os advogados de Lula poderiam levar o caso na esfera judicial.

Num longo voto, Shuenquener reformulou sua decisão liminar, mas defendeu que a distribuição do processo sobre Lula foi irregular porque deveria ter observado o princípio do promotor natural, portanto, deveria ter ocorrido livre distribuição, o que não ocorreu.

Relator da reclamação, o conselheiro, no entanto, propôs que o comando da investigação deveria permanecer com Conserino porque o Ministério Público de São Paulo tem seguido esse tipo de procedimento, uma vez que o conselho não deveria anular atos de inúmeras investigações que tenham ocorrido nesse sistema.

Shuenquener sugeriu que o conselho oriente o Ministério Público de São Paulo a adotar a livre distribuição para não fomentar os promotores de encomenda, o que desrespeita regras do Ministério Público.

"O princípio do promotor natural impõe que todo o cidadão tem o direito de ser investigado e acusado por um órgão independente do MP escolhido segundo prévios critérios abstratos [...] e não casuisticamente", disse Shuenquener.

O relator também recomendou que a Corregedoria Nacional do órgão supervisione os procedimentos abertos para apurar se Conserino cometeu infração funcional ao conceder entrevistas afirmando que já há elementos para apresentar denúncia contra Lula e sua mulher.

Na sessão, o procurador-geral de Justiça do Estado de São Paulo, Márcio Elias Rosa, defendeu os atos da Promotoria e questionou a atribuição do CNMP para fiscalizar atividade fim. "Interditar a possibilidade de membro do Ministério Público de editar atos frustra prerrogativas funcionais da independência. [Para tratar de ] Imparcialidade e correção ética, a instância não é essa. Não é este o procedimento e não há razão para tanto", disse.

O deputado Paulo Teixeira disse que não tentou barrar nenhuma investigação, mas apenas garantir que as regras do MP estivessem sendo observadas na condução do caso.

Do lado de fora da sede do Conselho, dez manifestantes com faixas contra a corrupção gritavam pedindo que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, prendesse Lula.

RETOMADA

Depois da decisão do conselho, Conserino evitou falar com a imprensa, mas disse que a investigação será retomada a partir desta quarta, quando deve avaliar a situação do depoimento de Lula e Marisa.

Advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins afirmou que vão estudar se recorrem à Justiça contra a condução do inquérito por Conserino.

"Essa discussão ainda vai ocorrer. Hoje, o conselho decidiu que não enfrentaria essa questão específica. Então essa discussão poderá vir a ocorrer, ou no Ministério Público de SP ou no poder Judiciário. Vamos aguardar e ver o próximo passo", afirmou.

O procurador-geral de Justiça de SP, Márcio Rosa, afirmou que o CNMP confirmou o acerto de todos os atos praticados neste caso no Estado de São Paulo.

"A decisão é boa no sentido de que reconhece novamente a possibilidade do MP investigar, mantém inalterado seu poder investigatório e também a sua capacidade de regulamentar o modo como ele faz. A regulamentação, a forma, o procedimento é estabelecido pelo próprio Ministério Público", disse.

"Nesse sentido, a decisão foi boa na medida em que reafirma o nosso poder investigatório e a correção das investigações todas que estão sendo feitas, não só neste caso, como em todo o País", completou.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016 ... plex.shtml

Juniorbombeiro escreveu:

kirk escreveu:Lula fez tráfico de influência em favor da Odebrecht, diz MPF

Em inquérito sigiloso, obtido por ÉPOCA, investigadores afirmam que o ex-presidente fez parte de um modus operandi criminoso – e que foi remunerado com contrato fajuto

THIAGO BRONZATTO

19/02/2016 - 23h39 - Atualizado 20/02/2016 00h35

Nos últimos meses, os procuradores do Núcleo de Combate à Corrupção em Brasília dedicaram-se intensa e discretamente à investigação criminal sobre as suspeitas de tráfico de influência internacional do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em favor da Odebrecht. Com a ajuda de peritos e de outros procuradores, como aqueles que integram a Força-Tarefa da Lava Jato, recolheram centenas de páginas de documentos das empresas de Lula, da Odebrecht e do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, o BNDES, que liberava o dinheiro indiretamente à empreiteira. Analisaram telegramas diplomáticos sobre a atuação de Lula e dos executivos da Odebrecht no exterior, descobriram notas fiscais e mapearam as viagens e os encontros dos investigados. Ouviram as versões de Lula e receberam as defesas da Odebrecht e do BNDES. Apesar da complexidade do caso, o exame detido das provas colhidas até o momento conduziu os procuradores a uma conclusão: o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva cometeu o crime de tráfico de influência.



http://epoca.globo.com/tempo/noticia/20 ... z-mpf.html


PALESTRAS DE 400 MIL NÉ ?????

Cumê?????? Denovo essa história requentada????

Tão querendo prender o Lula por ajudar uma empresa brasileira a vender seus serviços no exterior, com financiamento de um banco brasileiro ainda por cima????? Kirk você devia ter vergonha de postar um lixo destes, quer dizer que o Sarkozy e o Obama vem aqui tentar empurrar suas tralhas encoleiradas, e tudo bem...manda prender o rei da Suécia também, ele não veio aqui oferecer Gripens??? o Lula não pode ajudar uma empresa a vender seus produtos no exterior, é crime???? Acho que estamos precisando de uma revolução mesmo, com uma justiça assim, quem precisa de inimigos. O PT é republicano demais, tem que mandar fuzilar esses traidores da pátria.

PSDB pede que investigação sobre marqueteiro vá para o TSE
João Santana

O PSDB entregou na tarde desta terça-feira (23) o pedido para que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) junte ao processo que investiga a reeleição da presidente Dilma Rousseff e de seu vice, Michel Temer, as provas obtidas pela Polícia Federal e o Ministério Público Federal de que o marqueteiro da campanha petista, João Santana, recebeu recursos no exterior.

Além dos documentos que integram a última fase da Operação Lava Jato, os tucanos, autores da ação contra a chapa da petista, pedem que a Corte tome o depoimento do engenheiro Zwi Skornicki, operador de um estaleiro que fez depósitos em contas de Santana no exterior entre 2013 e 2014.

"Os fatos novos são gravíssimos e reforçam o conjunto probatório que já tínhamos: de que houve dinheiro de propina na campanha da presidente Dilma", afirmou o deputado Carlos Sampaio (SP), coordenador jurídico do PSDB.

VADE RETRO

Os tucanos incluíram os pedidos sobre a Operação Acarajé na peça em que fizeram uma réplica às defesas apresentadas por Dilma e Temer ao TSE.

O partido encontrou uma forma inusitada para responder à acusação, feita pela defesa da petista, de que não soube perder as eleições.

O PSDB abre o documento com uma reprodução de uma frase polêmica lançada por Dilma pouco antes da campanha, de que se podia fazer "o Diabo" numa eleição e responde logo abaixo: "Vade
retro, Satanás".
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016 ... -tse.shtml

Penguin escreveu:

faterra escreveu:Luis Nassif Online

SAB, 20/02/2016 - 18:57

Por Ion de Andrade

Há no cenário atual do Brasil uma crise produzida pela tentativa de destruir o projeto de país construído nos últimos 60 anos. Trata-se de um esforço para varrer o legado de Vargas, o dos militares desenvolvimentistas e o dos trabalhistas.

Comprovada a verdade cristalina de que não há luta contra a corrupção, mas uso da corrupção para destruir o projeto de um Brasil grande, se veem unidas (involuntariamente) as três vertentes que estão apanhando e que raramente estiveram juntas na nossa história: os desenvolvimentistas do empresariado, os das Forças Armadas e os trabalhistas.

Não importa muito se o empresariado desenvolvimentista, os militares e os trabalhistas são muito diferentes entre si, e são, essa luta é parecida com a que uniu os franceses contra os invasores nazistas nos anos 40, o fator de união é que estão todos apanhando porque, cada um à sua maneira, sonha com um Brasil grande.

Que curioso invocar esse legado...

{Getúlio Vargas, Militares/Ditadura, Desenvolvimentistas ("Nova Matriz Econômica"), Trabalhistas}

Sei lá, mas vejo ai um ranço autoritário e intervencionista comum nesse conjunto.
Enquanto o Brasil não vencer o saudosismo, a coisa não avança.

PT e Santana darão as suas explicações', defende Cardozo
Pedro Ladeira/Folhapress

GUSTAVO URIBE
DE BRASÍLIA

23/02/2016 19h00

Em estratégia definida pelo Palácio do Planalto para se descolar do marqueteiro João Santana, preso em nova fase da Operação Lava Jato, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, avaliou em entrevista à Folha que cabe ao publicitário e ao seu partido, o PT, darem explicações sobre as suspeitas de envolvimento com recursos irregulares.

Para ele, segundo o qual o marqueteiro sempre foi uma pessoa que se comportou com dignidade e correção, João Santana só poderá ser julgado depois de ter garantido o seu direito de defesa.

O ministro disse ainda ter a convicção de que não houve pagamentos no exterior à campanha da presidente Dilma Rousseff e acusou os partidos de oposição de recorrerem a uma "retórica de pé quebrado" ao tentar associar as recentes acusações às doações eleitorais feitas á petista.

Folha - As suspeitas da Polícia Federal de que marqueteiro João Santana recebeu no exterior recursos de corrupção de serviços oferecidos ao PT fortalecem na Justiça Eleitoral processo de cassação da chapa presidencial?

José Eduardo Cardozo - Não há nenhuma vinculação entre pagamentos no exterior, que possam ter sido feitos a João Santana, e a campanha da presidente Dilma Rousseff. O próprio pedido da Polícia Federal afirma isso, que ensejou as medidas sobre a 23ª fase da Operação Lava Jato. Em nenhum momento se fala que os pagamentos do exterior foram para a campanha presidencial. Não tenho a menor dúvida que mais uma vez setores da oposição querem pegar uma situação e associá-la à campanha presidencial, o que é um verdadeiro nonsense. E, ao ir ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral), os partidos de oposição tentam criar um factoide.

Mas a base do pedido da oposição é justamente que a chapa presidencial teria se beneficiado de recursos provenientes de desvios na Petrobras.
Em nenhum momento se afirmou que vieram recursos da Petrobras para a campanha da presidente. Não sei se João Santana prestou serviço para a empreiteira (Odebrecht) e não sei a versão dele. Ele vai dar sua explicação, o que é isso e o que deixou de ser.

E em relação ao PT, já que a Polícia Federal diz que há forte possibilidade de que os pagamentos de recursos de corrupção feitos ao marqueteiro possuem vinculação direta aos serviços em favor do partido?
Em relação ao PT, a direção partidária dará as explicações e eu confio que ela dará. O que posso afirmar é sobre a campanha da presidente Dilma Rousseff. É a primeira vez na história que se quer um impeachment e, depois, busca-se um fato para justificar a tese. Primeiro, alegaram que o resultado eleitoral foi fraudado e, depois, afirmaram sobre as pedaladas fiscais.

Mas, como petista, o senhor tem preocupação com as suspeitas contra o partido?
Não vou comentar situações sob investigação. O PT dará as explicações para esse fato. O que tenho de dizer é sobre a retórica de pé quebrado, que é tentar associar essa questão à presidente.

Como o Palácio do Planalto recebeu a notícia de prisão do marqueteiro João Santana?
O Palácio do Planalto recebeu a notícia lamentando as circunstâncias, mas reagindo na linha de que a investigação deve prosseguir com todo mundo.

Com as suspeitas, a Polícia Federal não deveria investigar todas as campanhas feitas por João Santana no país?
Tem de investigar os fatos do pagamento no exterior e aí vai seguir o fio da meada.

O senhor garante que a campanha da presidente não pagou nenhum fornecedor de forma ilegal ou fora do país?
Não participei do comitê da campanha eleitoral, mas a orientação da presidente era muito clara. Ela disse várias vezes que tínhamos de seguir legalmente as regras. Ela dizia para o jurídico da campanha que, na dúvida, deveríamos adotar a postura mais conservadora. Isso me dá a confiança e a crença de que não houve esses pagamentos fora.

E em relação ao PT?
O PT é um partido que sempre teve como bandeira a ética na política. (ooops, petista falando em ética ) E eu continuo confiando que o partido dará as explicações a todos esses fatos.

O senhor tem convicção de que todos os ganhos recebidos pelo João Santana são provenientes de atividades legais e foram declarados às autoridades brasileiras?
Eu tenho percepção do que conheço do João Santana de que ele sempre foi uma pessoa que se comportou com muita dignidade e correção. Essas são as convicções pessoais minhas, que jamais interferirão nas investigações, que devem prosseguir. Eu posso servir de testemunha sobre o que vi na campanha presidencial e, pelo que sempre soube, é uma pessoa muito correta.

Mas o juiz Sergio Moro disse que ele sabia que o dinheiro era ilegal.
Todas as pessoas só podem ser julgadas depois de exercerem seu direito de defesa. Eu sempre parto da presunção de inocência e eu confio que o João Santana dará uma explicação. Vamos ouvi-lo, ele tem direito de defesa e isso vale para qualquer pessoa.

Com o ocorrido, o senhor acredita que João Santana ainda tem condições de chefiar a publicidade de uma campanha eleitoral do PT?
Ninguém pode ser julgado sem direito de defesa. Não vamos colocar os carros na frente dos bois.

O senhor achou arbitrária a prisão temporária do marqueteiro?
Não entro em juízo de valor de decisões judiciais.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016 ... coes.shtml

Grep escreveu:A fúria, o medo e o “salvador”; terreno fértil ao fascismo. Por Jari da Rocha
POR JARI DA ROCHA, COLABORAÇÃO PARA O TIJOLAÇO · 23/02/2016

juizofinal

O quadro que vai sendo pintado a várias mãos – limpas – propõe reflexões. Tudo leva a crer que as cores escolhidas terminarão em imagens dignas de inveja ao holandês Hieronymus Bosch. A ideia é carregar na mão pesada para exprimir e explorar, ao máximo, o medo e a angústia.

Quando a justiça começa a ter cara e sobrenome, quando o caráter impessoal e, por conseguinte, neutro, dá lugar a atitudes egocentricamente pueris, quando há, como representação dessa justiça, a personificação do super homem com direito a pega-rapaz, é porque o que menos se pode esperar dela é justamente o que a nomeou.

O prefixo ‘in’ disfarçadamente assume as rédeas do processo de degradação social. Manda quem pode, obedece quem precisa.

Usada como ferramenta de disputas, adquire exterioridade de fúria divina. Um deus vingativo e cruel. A INjustiça propagada a esmo cria ares de retidão, como se fosse legitimada pela repetição, não importando os conceitos de equidade ou de bem estar.

A curiosa imagem de representação, cujos olhos vendados remetem à igualdade das pessoas diante da lei, assume aspecto de aberração quando esta se une à imprensa. Como se a segunda guiasse a primeira, apontando, a seu bel prazer e comprometimentos, a quem a espada será apontada. Ao seu comando, o golpe é desferido.

O objetivo é claro e o efeito devastador. Criar uma atmosfera de medo para silenciar a voz de quem se atrever contestar. Usar ícones e líderes como exemplo é crucial, sem esquecer, porém, de inibir toda e qualquer manifestação popular de contrariedade.

Veja que a palavra democracia fica tão distante que não encontra nem mais lugar aqui, senão por vontade de, pelo menos, lembrá-la.

Escandalizar-se ainda com a manipulação dos meios de comunicação tradicionais é como acreditar na justiça cega.

A sabedoria popular aponta, sem pestanejar, a quem a justiça serve e quem se serve dela. Aos três pês clássicos, outro P foi acrescido nos últimos tempos.

Mesmo assim, volta e meia, nos surpreendemos com o exagero dessa dobradinha alvissareira. Seria por falta de controle? Pesar a mão por descuido ou por propósito?

A grande maioria da população já percebeu a blindagem que ocorre dia após dia com determinado grupo político. Da mesma forma, a perseguição incansável aos atores do incômodo governo dos últimos anos.

Se não se ganha dentro das regras, muda-se as regras. O dono da bola e do campinho exerce a sua autoridade. Uma autoridade por posse, não por virtude.

A coleção de desmandos e arbitrariedades não é mais para ser escondida, pelo contrário. Acostuma-se ao absurdo para desfazer o estranhamento. Passa-se a acreditar que isso tudo é normal. Tubarão não se pesca e ponto final.

Tudo será crível a partir do jogo proposto (ludere = jogar > iludir). A partir disso, o que parece ilegal, ilícito, incapaz, inconfortável, incrédulo, indecente, infeliz, inválido e infiel torna-se legal, lícito, capaz, confortável, crédulo, decente, feliz, válido e fiel.

Porém, o desencanto que já vinha vagarosamente ocorrendo com os apoiadores da turma blindada tem adquirido força mais expressiva para abandonar o barco. Sugerem, sem cerimônias, uma terceira via.

Eis o perigo.

Muitas pessoas que nunca gostaram do Lula nem do PT ou de petistas começaram a se sentir amparados em discursos mais efusivos. Alguém que fale ‘verdades’ que acenem aos corações desamparados através de promessas de moralidade na política, fim de mordomias e defesa da pátria, da família e do pão de queijo.

Abriu-se um terreno fértil ao fascismo.

A trajetória dos últimos três anos é elucidativa. O congresso eleito é de chorar agachado. (Vide deputados federais mais votados em estados como, por exemplo: São Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul).

A instituição justiça, por sua vez, perdeu os últimos pruridos – se é que os tinha – e se mostra bastante confortável diante das câmeras. Seus atores, narcisos, devoram suas imagens refletidas em horários nobres.

Com o lugar vago, um juiz de voz esganiçada assume a função de herói dos justos e rege, com aparente maestria, a orquestra estridente de horrores. O povo aplaude.

Se isso tudo seguir no ritmo em que está, daqui três anos, possivelmente, estaremos fugindo em bando.

Às montanhas.