Fórum Defesa Brasil

Acho que o Serra deve se socorrer nesta campanha do valioso apoio de Flávio Bierrenbach, ex-Ministro do STM e que possui boas relações entre os milicos.

É Gustavob, a campanha de difamação é grande e penosa, tanto que nem eles (PSDb e DEM e alguns do PDT.....rs),
acreditam em editoriais que aparecem, pq se refere a grande marcha leviana na mídia.
O que me deixa perplexo é que na minha educação, sempre aprendi que mentir e difamar, são além de pecado(rs), uma coisa muita feia e terrivel. Em termos adultos acredito que difamar sem provas, deveria ser tratado como um crime, pois espalhar calúnias em imprensa, com motivos especificamente eleitorais não poderia ficar sem resposta, ainda mais meios tão populares como Veja, OESP, e FSP.
Mais aí vem aquele papo de imprensa livre e que se diz democratica.... quer dizer podemos falar o que for, mesmo sem provas e ninguem vai nos impedir..... mesmo que seja mentira!!!!!
Sou sim a favor de um controle do que se veicula na imprensa!!

Faltou dizeres que isso está ocorrendo de ambas as partes, pelo que se pode ver. Os tales de 'amigos do Lula' também estão mostrando as garras, não?

Túlio escreveu:Faltou dizeres que isso está ocorrendo de ambas as partes, pelo que se pode ver. Os tales de 'amigos do Lula' também estão mostrando as garras, não?

Até nisso estão ficando iguais.

Só um detalhe: o PT e os aliados na eleição deste ano não montaram um site OFICIAL, registrado pelo partido para difamar o candidato concorrente, coisa que a campanha do Serra fez sem nem pestanejar. Tem link no site do PSDb que "liga" ao site difamatório oficial.
E mais: outros blogs são ligados oficialmente à um dos coordenadores de campanha do PSDb, um certo ex-assessor (que na verdade ainda assessora com os textos que o ex-presidente publica nos jornais) do Efeagácê.

Para mim, a guerra de blogs independentes é natural. A oficial difamatória e sem provas, como promove o PSDb, é crime eleitoral.

[]'s a todos.

Então por que ninguém denuncia?

Já está no TSE.

MAJOR FRAGUAS escreveu:É Gustavob, a campanha de difamação é grande e penosa, tanto que nem eles (PSDb e DEM e alguns do PDT.....rs),
acreditam em editoriais que aparecem, pq se refere a grande marcha leviana na mídia.
O que me deixa perplexo é que na minha educação, sempre aprendi que mentir e difamar, são além de pecado(rs), uma coisa muita feia e terrivel. Em termos adultos acredito que difamar sem provas, deveria ser tratado como um crime, pois espalhar calúnias em imprensa, com motivos especificamente eleitorais não poderia ficar sem resposta, ainda mais meios tão populares como Veja, OESP, e FSP.
Mais aí vem aquele papo de imprensa livre e que se diz democratica.... quer dizer podemos falar o que for, mesmo sem provas e ninguem vai nos impedir..... mesmo que seja mentira!!!!!
Sou sim a favor de um controle do que se veicula na imprensa!!

É isto. É exatamente por isto que chamam de imprensa golpista, ou, ironizando, Partido da Imprensa Golpista (PIG).

E o outro PIG (Partido da Imprensa Governista)? Se está engajado, seja contra, seja a favor, a credibilidade vai para o escambau, seja o Olavo de Carvalho, seja o Paulo Henrique Amorim..

Túlio escreveu:E o outro PIG (Partido da Imprensa Governista)? Se está engajado, seja contra, seja a favor, a credibilidade vai para o escambau, seja o Olavo de Carvalho, seja o Paulo Henrique Amorim..

Sobre a credibilidade não sei, mas tem que sair do armário se quer assumir a defesa de uma lado.

Há uma grande diferença entre criar um blog para apoiar um presidente que é massacrado diariamente pela mídia corporativa e criar sites ou blogs para disseminar mentiras pela internet. "Os Amigos..." é engajado, óbvio, mas daí a dizer que escrevem mentiras preciso lembrar apenas uma coisa: fuentes! Pra mim é apenas informação alternativa, exagerada às vezes, errada noutras decerto.

É como escrevi dia desses: não podemos chamar todo o universo da Folha, por exemplo, como mentirosa a partidária, tampouco seus profissionais; o mesmo provavelmente ocorre com "Os Amigos..." e outros considerados "engajados".

O problema com isso é que quem está num dos extremos enxerga quem está no centro com o outro extremo ao fundo e o confunde com ele. Por exemplo, quem estiver no centro será visto por quem está à direita tendo a esquerda ao fundo, daí a considerá-lo esquerdista é um pequeno passo, bastante cômodo até, porque é muito mais fácil lidar com apenas dois conceitos (bom, mau, do bem, do mal, dos nossos, dos deles) do que tentar compreender mais nuances.

Túlio escreveu:O problema com isso é que quem está num dos extremos enxerga quem está no centro com o outro extremo ao fundo e o confunde com ele. Por exemplo, quem estiver no centro será visto por quem está à direita tendo a esquerda ao fundo, daí a considerá-lo esquerdista é um pequeno passo, bastante cômodo até, porque é muito mais fácil lidar com apenas dois conceitos (bom, mau, do bem, do mal, dos nossos, dos deles) do que tentar compreender mais nuances.

Bueno, é isto. De cabeça quente as bobagens tendem a proliferar e a propaganda vem subestimando a inteligência das pessoas. Espero que consigamos manter o nível até que acabe esse bendito processo eleitoral. Que se coloque em pauta as grandes demandas deste país, o futuro que estamos construindo e, claro, os problemas. Talvez, as emoções estravasadas pela Copa do Mundo...

Necessariamente as grandes decisões passam pela política, mas politicagem é outra coisa.

Só o fato de existir um espaço como este, onde se permite e media um debate franco, já é positivo para a sociedade.

Túlio escreveu:E o outro PIG (Partido da Imprensa Governista)? Se está engajado, seja contra, seja a favor, a credibilidade vai para o escambau, seja o Olavo de Carvalho, seja o Paulo Henrique Amorim..

De memória lembro só da Carta Capital.
Mas que deixa claro seu posicionamento político.

É a única das revistas semanais q sempre deixou claro em seu editirorial quem apoia, aliás fez isso já em 2006. Enquanto o resto hipocritamente se faz de defensor da ética ou moral na política ... Vai ser triste essa campanha, vai faltar sabão pra tanta roupa suja, isso q nem chegou a época da campanha pra valer em todos os meio de comunicação, vai ser a fase da "creolina"...