Fórum Defesa Brasil

gabriel219 escreveu:Amigo Moowalker, o EUA é aliado da Alemanha, país da OTAN e fazem preço camarada, nós não, é diferente. Além do mais, a HK passa por maus lençóis, nunca farão preço amigável á nós. De toda a forma, mesmo se pagarmos o que o SOCOM pagou, sairia mais caro ainda. Imagina o preço atual, agravado com a crise e a alta do dólar? Depende, importação há taxas. Se ambos os países possuem acordo comercial, seja por Bloco econômico ou não, tudo bem, mas não temos isso com a Alemanha, então tome taxas. Se for M4A1, M16, AK-74M, até entendo, mas HK 416 ou SCAR sairem mais barato que um IA2, não tem como. Nem se fóssemos o EUA.

Amigo Túlio, o EB já pensa em utilizar o passo de raiamento 1:7, mesmo que deve ser empregado no dos CFN, ou seja, sendo cano padrão, apenas variando o tamanho do cano, já que imagino que o fuzil do CFN possua comprimento de cano maior.

Olá camarada e amigo, não haverá aumento no comprimento do cano.

ADSUMUS
Amigo Alcântara, não estava cittando você, mas tem muita gente que prefere que acabe com o IA2 e traga outro fuzil, como se fosse mais barato.

E Juarez, ouvi elogios de MILITARES do Exército e só citei as outras aprovações das Forças que já foram noticiados. Mas tudo que sei, ouvi de MILITARES do EB que não devem nada á Imbel e estavam fora do quartel. Tenho amigos na Marinha, mas não testaram o mesmo.

Só relembrando que o IA2 não tem NADA A VER com o FAL além da semelhança no design, sistema de mira baixo e na hora de desmontar. Fora isto, sistema, massa e demais, nem o IA2 7.62, ainda protótipo, tem a ver com FN FAL.

Comparar IA2 com MD-2 é como comparar SCAR com FNAC e HK416 com M-16/M4A1.

Abs.

juarez castro escreveu:

gabriel219 escreveu:Você tem que aprender a falar com respeito com o pessoal daqui, não só eu. Aprenda a falar antes de pedir respeito.

Cidadão, eu não faltei com respeito nem a ti e nem ninguém aqui. Tu te achas no direito de debochar com adjetivações, respeite, para ser respeitado.Se a moderação não te enquadrar eu te enquadro e te boto no teu lugar.

E outra, isso é varejão? Me explica ai como faremos encomenda de 50 mil da fábrica, se o desejo é fabricar-los nacionalmente?

Fechando um acordo com qualquer fabricante de fuzil que atende plenamente os requisitos operacionais e fabricando el aqui na Taurus ou em qualquer outra unidade fabril com competência para tal e custos dignos e justos.

Você acha que eles nos darão a linha de fabricação por nada e ainda abaixará o preço do fuzil? Só um otário faz isso. E eu disse sem falar nas taxas de alfândega, impostos

Otário é quem paga o que estamos pagando pelo A 2, não estou nem entrando no mérito sem tem ou não qualidade, apenas que é caro, em relação ao que se tem mundo afora.
Quanto a linha de fabricação, é só estalar os ddos com pedido de 50.000 fuzis que vai dar briga para fazer aqui.

É só fazer as contas, não tem como um fuzil top de linha, ser importado e poder fabricar aqui ser mais barato que o IA2. Se sim, faz as contas e mostra de onde tirou o preço. Se tiver certo, vou aplaudir.

Provavelmente tu nunca conseguiu colocar o pé fora do Brasil para ver a realidade de preços, qualquer fuzil de boa qualidade pode ser produzido aqui com custos compatíveis, agora, claro, para enxergar isto é necessário inteligência.

Grande abraço

Bourne escreveu:A proposta quando chega a cifras de 50, 100, 200 mil fuzis costuma se negociar o pacote completo de aquisição. Os preços ficam muito diferentes do mercado civil e de pequenas compras. A intensão do fabricante instalar uma linha de montagem local se torna uma forma de reduzir custos. A tecnologia e sistema de produção podem derrubar o preço expressivamente.

ABULDOG74 escreveu:

gabriel219 escreveu:Amigo Moowalker, o EUA é aliado da Alemanha, país da OTAN e fazem preço camarada, nós não, é diferente. Além do mais, a HK passa por maus lençóis, nunca farão preço amigável á nós. De toda a forma, mesmo se pagarmos o que o SOCOM pagou, sairia mais caro ainda. Imagina o preço atual, agravado com a crise e a alta do dólar? Depende, importação há taxas. Se ambos os países possuem acordo comercial, seja por Bloco econômico ou não, tudo bem, mas não temos isso com a Alemanha, então tome taxas. Se for M4A1, M16, AK-74M, até entendo, mas HK 416 ou SCAR sairem mais barato que um IA2, não tem como. Nem se fóssemos o EUA.

Amigo Túlio, o EB já pensa em utilizar o passo de raiamento 1:7, mesmo que deve ser empregado no dos CFN, ou seja, sendo cano padrão, apenas variando o tamanho do cano, já que imagino que o fuzil do CFN possua comprimento de cano maior.

Olá camarada e amigo, não haverá aumento no comprimento do cano.

ADSUMUS
Amigo Alcântara, não estava cittando você, mas tem muita gente que prefere que acabe com o IA2 e traga outro fuzil, como se fosse mais barato.

E Juarez, ouvi elogios de MILITARES do Exército e só citei as outras aprovações das Forças que já foram noticiados. Mas tudo que sei, ouvi de MILITARES do EB que não devem nada á Imbel e estavam fora do quartel. Tenho amigos na Marinha, mas não testaram o mesmo.

Só relembrando que o IA2 não tem NADA A VER com o FAL além da semelhança no design, sistema de mira baixo e na hora de desmontar. Fora isto, sistema, massa e demais, nem o IA2 7.62, ainda protótipo, tem a ver com FN FAL.

Comparar IA2 com MD-2 é como comparar SCAR com FNAC e HK416 com M-16/M4A1.

Abs.

gabriel219 escreveu:

ABULDOG74 escreveu:

Achei esquisito, já que sua doutrina considera mais a precisão de disparos em maiores distâncias que o EB. Mas sobre o aumento do cano foi especulação minha. O que deve ocorrer é troca dos canos do EB por passo de raiamento 1:7 e troca do compensador por um melhor desenho.

Abs.

Viktor Reznov escreveu:

Clermont escreveu:Impressão de civil leigo:

O fuzil parece excepcionalmente controlável em fogo automático. Será mesmo?

Aliás, não lembro de ter assistido a uma demonstração dessas em automático, só em semi.

Agora, eles bem podiam ter feito uma experiência. Utilizar uns alvos de forma humana e fazer um série de disparos, primeiro em semi-automático, depois em automático. Pra avaliar o índice de acertos e tempo que se leva para engajar os alvos em ambas as modalidades de tiro.

Viktor Reznov escreveu:

Túlio escreveu:

Viktor Reznov escreveu:

MUITO OBRIGADO, Cross véio!

Melhor vídeo que já vi do IA-2. Não é "jogada ensaiada", os caras mostram mesmo!!!

(((Vou entrar em contato com eles, conheço um lugar onde dá para "brincar" com umas coisinhas bem tri)))

Clermont escreveu:O fuzil parece excepcionalmente controlável em fogo automático. Será mesmo?

Marechal-do-ar escreveu:Não me pareceu "excepcional", está mais para o que se espera de um bom fuzil.