Fórum Defesa Brasil

Matheus escreveu:Entendo como é difícil a gente se livrar de certos dogmas Junior, mas acredite. O atual governo quebrou o país (auxiliados pelos estados descontrolados). A seita, a seita que dói menos, rsrs. E pior, lá nos idos de 98 a 2002 fiz campanha pro PT.

Vamos supor que eu concorde com você. Bem, até agora então o PT quebrou o país uma vez, isso sem entrar no mérito de que não pediu penico para o FMI e tampouco mexeu nas reservas internacionais. Então, partindo deste princípio, o PT ainda pode quebrar o país mais duas vezes para se igualar ao iluminado FHC, próximo por favor. Mais olha tem que quebrar mesmo, quebrar, de um jeito que dobre a taxa atual de desemprego, tenha um apagão energético, aumente a mortalidade infantil e os centros urbanos comecem a se infestar de andarilhos e pedintes. Eu também vivi os anos 90 amigo, me desculpe, mas nem se compara.

Juniorbombeiro escreveu:

Matheus escreveu:Entendo como é difícil a gente se livrar de certos dogmas Junior, mas acredite. O atual governo quebrou o país (auxiliados pelos estados descontrolados). A seita, a seita que dói menos, rsrs. E pior, lá nos idos de 98 a 2002 fiz campanha pro PT.

Vamos supor que eu concorde com você. Bem, até agora então o PT quebrou o país uma vez, isso sem entrar no mérito de que não pediu penico para o FMI e tampouco mexeu nas reservas internacionais. Então, partindo deste princípio, o PT ainda pode quebrar o país mais duas vezes para se igualar ao iluminado FHC, próximo por favor. Mais olha tem que quebrar mesmo, quebrar, de um jeito que dobre a taxa atual de desemprego, tenha um apagão energético, aumente a mortalidade infantil e os centros urbanos comecem a se infestar de andarilhos e pedintes. Eu também vivi os anos 90 amigo, me desculpe, mas nem se compara.

Vou para os 56 este ano Junior. Eu também vi de tudo, por isso que já desisti. Às vezes nem sei o que to fazendo no fórum. Mas , o que eu vi, quer vc concorde ou não, foi o PT surfar nas ondas do plano real, ou seja, da estabilidade econômica, ué nos custou muito caro, pra depois mandar tudo pela privada. Quem viu inflação, sabe do que eu estou falando. Se vc só viu os 90, viu pouco.

Juniorbombeiro escreveu:

Matheus escreveu:Entendo como é difícil a gente se livrar de certos dogmas Junior, mas acredite. O atual governo quebrou o país (auxiliados pelos estados descontrolados). A seita, a seita que dói menos, rsrs. E pior, lá nos idos de 98 a 2002 fiz campanha pro PT.

Vamos supor que eu concorde com você. Bem, até agora então o PT quebrou o país uma vez, isso sem entrar no mérito de que não pediu penico para o FMI e tampouco mexeu nas reservas internacionais. Então, partindo deste princípio, o PT ainda pode quebrar o país mais duas vezes para se igualar ao iluminado FHC, próximo por favor. Mais olha tem que quebrar mesmo, quebrar, de um jeito que dobre a taxa atual de desemprego, tenha um apagão energético, aumente a mortalidade infantil e os centros urbanos comecem a se infestar de andarilhos e pedintes. Eu também vivi os anos 90 amigo, me desculpe, mas nem se compara.

Esse debate ilustra bem a nossa sina como país. A escolha é entre o horrível e o terrível. E ainda tem quem defenda "apaixonadamente" cada um dos lados.
Abs,

JT

Matheus escreveu:Entendo como é difícil a gente se livrar de certos dogmas Junior, mas acredite. O atual governo quebrou o país (auxiliados pelos estados descontrolados). A seita, a seita que dói menos, rsrs. E pior, lá nos idos de 98 a 2002 fiz campanha pro PT.

Eu também.

No começo não queria ver a desandada quando a Dilma passou a manter ainda nos tempos de Lula. Depois só desgraça.

nveras escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Vamos supor que eu concorde com você. Bem, até agora então o PT quebrou o país uma vez, isso sem entrar no mérito de que não pediu penico para o FMI e tampouco mexeu nas reservas internacionais. Então, partindo deste princípio, o PT ainda pode quebrar o país mais duas vezes para se igualar ao iluminado FHC, próximo por favor. Mais olha tem que quebrar mesmo, quebrar, de um jeito que dobre a taxa atual de desemprego, tenha um apagão energético, aumente a mortalidade infantil e os centros urbanos comecem a se infestar de andarilhos e pedintes. Eu também vivi os anos 90 amigo, me desculpe, mas nem se compara.

Vou para os 56 este ano Junior. Eu também vi de tudo, por isso que já desisti. Às vezes nem sei o que to fazendo no fórum. Mas , o que eu vi, quer vc concorde ou não, foi o PT surfar nas ondas do plano real, ou seja, da estabilidade econômica, ué nos custou muito caro, pra depois mandar tudo pela privada. Quem viu inflação, sabe do que eu estou falando. Se vc só viu os 90, viu pouco.

Aliás , vi tanta merda antes do PT que até votei no Lula no primeiro mandato dele, acreditando que o PT , o paladino da justiça, ia acabar com a roubalheira. Tu viu a merda que deu? Me ferrei.

nveras escreveu:

nveras escreveu: Vou para os 56 este ano Junior. Eu também vi de tudo, por isso que já desisti. Às vezes nem sei o que to fazendo no fórum. Mas , o que eu vi, quer vc concorde ou não, foi o PT surfar nas ondas do plano real, ou seja, da estabilidade econômica, ué nos custou muito caro, pra depois mandar tudo pela privada. Quem viu inflação, sabe do que eu estou falando. Se vc só viu os 90, viu pouco.

Aliás , vi tanta merda antes do PT que até votei no Lula no primeiro mandato dele, acreditando que o PT , o paladino da justiça, ia acabar com a roubalheira. Tu viu a merda que deu? Me ferrei.

Essa é a grande vantagem da democracia. Fomos iludidos uma vez, não seremos novamente (pelo menos não por esses aí). Na época da ditadura, os jovens idealistas que foram enganados pelos que hoje estão no poder deram sua vida por nada. Não tiveram a chance de descobrir que eram liderados por canalhas.
Abs,

JT

nveras escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Vamos supor que eu concorde com você. Bem, até agora então o PT quebrou o país uma vez, isso sem entrar no mérito de que não pediu penico para o FMI e tampouco mexeu nas reservas internacionais. Então, partindo deste princípio, o PT ainda pode quebrar o país mais duas vezes para se igualar ao iluminado FHC, próximo por favor. Mais olha tem que quebrar mesmo, quebrar, de um jeito que dobre a taxa atual de desemprego, tenha um apagão energético, aumente a mortalidade infantil e os centros urbanos comecem a se infestar de andarilhos e pedintes. Eu também vivi os anos 90 amigo, me desculpe, mas nem se compara.

Vou para os 56 este ano Junior. Eu também vi de tudo, por isso que já desisti. Às vezes nem sei o que to fazendo no fórum. Mas , o que eu vi, quer vc concorde ou não, foi o PT surfar nas ondas do plano real, ou seja, da estabilidade econômica, ué nos custou muito caro, pra depois mandar tudo pela privada. Quem viu inflação, sabe do que eu estou falando. Se vc só viu os 90, viu pouco.

Eu também lembro vagamente os anos 80, certa vez, ainda criança, mas já grandinho, fiz um trabalho de digitalização para um senhor que era vizinho. A gente tinha computador (coisa que quase ninguém tinha na época) pq meu pai é Eng. Civil, e na época ele tinha uns colegas que contrabandeavam PC 286 do Paraguai (quem nunca), e mesmo assim custava o valor de um carro. Mas enfim, fiz aquele trabalho, e ganhei uns trocados, coisa pouca, deveria equivaler a uns R$ 50,00 de hoje. O sujeito me pagou com um cheque, e eu dei bobeira, fiquei uns 10 dias com aquele cheque e tive uma grande decepção quando fui trocá-lo.

Bourne escreveu:

Matheus escreveu:Entendo como é difícil a gente se livrar de certos dogmas Junior, mas acredite. O atual governo quebrou o país (auxiliados pelos estados descontrolados). A seita, a seita que dói menos, rsrs. E pior, lá nos idos de 98 a 2002 fiz campanha pro PT.

Eu também.

No começo não queria ver a desandada quando a Dilma passou a manter ainda nos tempos de Lula. Depois só desgraça.

Meu primeiro voto foi pra governador de SP e adivinhem ... votei no Lula ...

- Sabia nada ... inocente !

Agora problema é o sujeito votar no PT HOJE depois de tudo que temos assistido ... tem que mandar internar o sujeito ...

JT8D escreveu:

nveras escreveu: Aliás , vi tanta merda antes do PT que até votei no Lula no primeiro mandato dele, acreditando que o PT , o paladino da justiça, ia acabar com a roubalheira. Tu viu a merda que deu? Me ferrei.

Essa é a grande vantagem da democracia. Fomos iludidos uma vez, não seremos novamente (pelo menos não por esses aí). Na época da ditadura, os jovens idealistas que foram enganados pelos que hoje estão no poder deram sua vida por nada. Não tiveram a chance de descobrir que eram liderados por canalhas.
Abs,

JT

Bom, mas o problema é votar em quem???? Se cair de novo na dualidade PSDB/PT, não tenho a menor dúvida, 13 na cabeça. Marina Silva para mim, nem pensar. Ciro é um bom nome, mas com o Picolé de Xuxu, tô fora. Requião, fico com um pé atrás, por causa do PMDB. Quem então???

Juniorbombeiro escreveu:

JT8D escreveu:Essa é a grande vantagem da democracia. Fomos iludidos uma vez, não seremos novamente (pelo menos não por esses aí). Na época da ditadura, os jovens idealistas que foram enganados pelos que hoje estão no poder deram sua vida por nada. Não tiveram a chance de descobrir que eram liderados por canalhas.
Abs,

JT

Bom, mas o problema é votar em quem???? Se cair de novo na dualidade PSDB/PT, não tenho a menor dúvida, 13 na cabeça. Marina Silva para mim, nem pensar. Ciro é um bom nome, mas com o Picolé de Xuxu, tô fora. Requião, fico com um pé atrás, por causa do PMDB. Quem então???

Esse é o problema maior que enfrentamos, a falta de renovação na política. Todo cidadão tem o direito de ter suas convicções respeitadas e votar de acordo com sua consciência. Nesse quadro que você colocou eu votaria em Marina.
Abs,

JT

JT8D escreveu:

Juniorbombeiro escreveu: Bom, mas o problema é votar em quem???? Se cair de novo na dualidade PSDB/PT, não tenho a menor dúvida, 13 na cabeça. Marina Silva para mim, nem pensar. Ciro é um bom nome, mas com o Picolé de Xuxu, tô fora. Requião, fico com um pé atrás, por causa do PMDB. Quem então???

Esse é o problema maior que enfrentamos, a falta de renovação na política. Todo cidadão tem o direito de ter suas convicções respeitadas e votar de acordo com sua consciência. Nesse quadro que você colocou eu votaria em Marina.
Abs,

JT

Para mim votar em um político tão fraco como a Marina, teria que ser muito honesto, coisa que ela passa longe de ser. Aliás se a ideia de "jênio" do Gilmar Mendes de criminalizar as doações de empreiteiras envolvidas na Lava Jato tivesse um mínimo de coerência, ele teria que caçar a candidatura dos três primeiros colocados. Quem assumiria daí???? A Luciana Genro???? Taí!!!! Excelente candidata para 2018.

Juniorbombeiro escreveu:

JT8D escreveu: Esse é o problema maior que enfrentamos, a falta de renovação na política. Todo cidadão tem o direito de ter suas convicções respeitadas e votar de acordo com sua consciência. Nesse quadro que você colocou eu votaria em Marina.
Abs,

JT

Para mim votar em um político tão fraco como a Marina, teria que ser muito honesto, coisa que ela passa longe de ser. Aliás se a ideia de "jênio" do Gilmar Mendes de criminalizar as doações de empreiteiras envolvidas na Lava Jato tivesse um mínimo de coerência, ele teria que caçar a candidatura dos três primeiros colocados. Quem assumiria daí???? A Luciana Genro???? Taí!!!! Excelente candidata para 2018.

É por isso que só vejo uma saída, Guarulhos .

Juniorbombeiro escreveu:

JT8D escreveu: Esse é o problema maior que enfrentamos, a falta de renovação na política. Todo cidadão tem o direito de ter suas convicções respeitadas e votar de acordo com sua consciência. Nesse quadro que você colocou eu votaria em Marina.
Abs,

JT

Para mim votar em um político tão fraco como a Marina, teria que ser muito honesto, coisa que ela passa longe de ser. Aliás se a ideia de "jênio" do Gilmar Mendes de criminalizar as doações de empreiteiras envolvidas na Lava Jato tivesse um mínimo de coerência, ele teria que caçar a candidatura dos três primeiros colocados. Quem assumiria daí???? A Luciana Genro???? Taí!!!! Excelente candidata para 2018.

As opções são muito poucas. Do Ciro, por exemplo, eu tenho a imagem de um autocrata e de um demagogo, um político que teve suas raízes na Arena (!!!) e depois foi fazendo alianças de conveniência até chegar a esquerda. Para mim ele é a nova versão de Fernando Collor.
Abs,

JT

JT8D escreveu:Essa é a grande vantagem da democracia. Fomos iludidos uma vez, não seremos novamente (pelo menos não por esses aí). Na época da ditadura, os jovens idealistas que foram enganados pelos que hoje estão no poder deram sua vida por nada. Não tiveram a chance de descobrir que eram liderados por canalhas.

Em outras palavras, durante a ditadura a opção era morrer lutando contra os canalhas que estavam no poder, na nossa democracia podemos escolher qual canalha vai nos f****.

Juniorbombeiro escreveu:Bom, mas o problema é votar em quem???? Se cair de novo na dualidade PSDB/PT, não tenho a menor dúvida, 13 na cabeça. Marina Silva para mim, nem pensar. Ciro é um bom nome, mas com o Picolé de Xuxu, tô fora. Requião, fico com um pé atrás, por causa do PMDB. Quem então???

Considerando que os canalhas do PSDB, do PT e do PMDB já tiveram sua chance e fizeram merda, pela lógica não seria melhor escolher um canalha diferente dessa vez? Porque se for para ficar sempre nos mesmos canalhas com medo de novos então não há diferença nenhuma para uma ditadura.

Sítio de Lula – Caseiro entrega à PF telefone de dono da propriedade
18 de fevereiro de 2016

A polícia ambiental, que ontem vistoriou o sítio de Lula, pediu ao caseiro Maradona o telefone de contato do dono da propriedade.

E ele deu o número de quem? De Fernando Bittar? De Jonas Suassuna?

Nada disso.

Ele deu o número de celular do advogado de Lula, Cristiano Zanin, genro de Roberto Teixeira.

O Globo, que testemunhou o fato, pediu esclarecimentos ao advogado de Lula.

Ele disse:

“Deve ter havido algum equívoco. Não sou responsável pelo sítio nem advogo mais para os proprietários. Meu escritório prestou consultoria na época da compra e venda. Pode ser que eles tivessem lá na portaria o número do telefone”.

O Globo replicou que Maradona não entregou o número de telefone de seu escritório, e sim de seu celular.

O advogado de Lula respondeu:

“Eu não tenho como explicar isso”.

Não, não tem.

http://folhanobre.com.br/2016/02/18/sit ... dade/21098