Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Reflitas: o PSDB não governou o Brasil nos últimos anos mas Mantega e Meirelles estiveram no topo da Política Econômica! São COMUNAZZZ ou NEOLIBZZZ???

Aqui no RS o PSDB governou (AINDA governa) e não vendeu nada...

Falou algo importante companheiro Túlio. A principal briga da governadora (PSDB) com o vice (DEM) foi que ele, o vice, queria privatizar o Banrisul e a governadora não privatizou. O vice é um ultra, hiper, mega conservador. Vai daí que este vice, hiper, ultra, mega conservador, juntou-se com o PSOL, partido ultra, hiper, mega esquerdista, numa aliança contra a governadora, junto com o PT. Enfim um rolo enorme de contradições que acabou em nada, ninguém mais fala no assunto. Eu esperando cabeças rolarem pela praça da matriz, com a guilhotina trabalhando dia e noite, fiquei no "ora vejam".

Não adianta, a nossa tigrada vai mesmo é pela mídia engajada, fazer o quê, conterrâneo, um dia seremos DESENVOLVIDOS, ao menos quero crer...

Túlio escreveu:PENSEM! REFLITAM! Em que são tão diferentes?

Se fosse tudo igual, as eleições não teriam sentido. É só votar em qualquer um.

"doble"

Túlio escreveu:Reflitas: o PSDB não governou o Brasil nos últimos anos mas Mantega e Meirelles estiveram no topo da Política Econômica! São COMUNAZZZ ou NEOLIBZZZ???

Aqui no RS o PSDB governou (AINDA governa) e não vendeu nada...

Não vendeu porque não deixaram. O Banrisul, hoje abaixo de loas, ficou a perigo por bom tempo. Lembro que falavam até em vender a Corsan e a CESA - Companhia Estadual de Silos e Armazéns. Agora, vender a Corsan e colocar nas mãos da iniciativa privada o fornecimento de água da população, um bem universal, nem na Bolívia né? Foi o risco que os gaúchos correram.

Como assim, não deixaram? A Paulista faz o que quiser aqui, como qualquer Governador. Não deixamos o Britto vender meio RS? Não deixamos o Olívio botar a Ford pra correr pra Bahia? Só reeleger é que fica ruim, POWS!!!

Túlio escreveu:Reflitas: o PSDB não governou o Brasil nos últimos anos mas Mantega e Meirelles estiveram no topo da Política Econômica! São COMUNAZZZ ou NEOLIBZZZ???

Aqui no RS o PSDB governou (AINDA governa) e não vendeu nada...

Não sobrou nada q preste pra vender, O Brito já tinha se encarregado disso, fora o Banrisul q precisa de plebiscito para ser privatizado .

Túlio escreveu:Como assim, não deixaram? A Paulista faz o que quiser aqui, como qualquer Governador. Não deixamos o Britto vender meio RS? Não deixamos o Olívio botar a Ford pra correr pra Bahia? Só reeleger é que fica ruim, POWS!!!

Houve pressão política e reconsideraram o desgaste. Afinal, o período era o fim da era neoliberal, que varreu economias mundo afora, e a população conseguiria entender mais facilmente este processo. Provavelmente entenderia que "perderia" o seu querido "Banco dos Gaúchos".

Falando em neoliberalismo...

Como seria a política econômica de um governo Serra

Emir Sader (brrrrr!) escreve na Carta Maior sobre como o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, ficou furioso com a divulgação, por integrantes de sua equipe econômica, de algumas medidas que pretende implementar caso seja ele. Se alguém aí pensou em “choque de gestão” , acertou. O resumo da obra seria o seguinte:

A primeira medida econômica de Serra seria um duro ajuste fiscal – como é típico dos governos neoliberais. Segundo revelado por dois membros da equipe econômica tucana, se promoveria a renegociação de contratos e o corte de despesas públicas – conforme o modelo do FMI. Esse seria o começo do “choque de gestão”, típico das gestões tucanas. “Ele vai entrar com medidas fiscais e até renegociação de alguns contratos”, disse a fonte tucana. ”As despesas da máquina pública estão sob um controle muito frouxo…”

Critica-se o aumento das despesas públicas, uma suposta queda na arrecadação e as desonerações feitas para resistir aos efeitos da crise mundial. Anuncia que estão vigilantes quanto à cotação do real frente ao dólar. O papel dos bancos públicos seria “relativizado”, de forma coerente com a privatização do Banespa, vendido ao banco espanhol Santander, assim como a colocação à venda da Nossa Caixa que, felizmente, foi resgatada pelo Banco do Brasil. Assim, São Paulo, o estado mais rico do país, não tem mais nenhum banco público. O candidato tucano preferiu liquidar o patrimônio para fazer estradas, que aparecem muito mais do que financiamentos subsidiados para casa própria, por exemplo, como faz o governo federal. “Relativizado” significa baixo perfil, Estado mínimo, conforme o receituário neoliberal, para que os bancos privados possam ser absolutizados, possam ocupar mais espaço ainda.

Diz o tucano, na entrevista a Reuters, que o fortalecimento dos bancos públicos contribuiria para “aumentar a pressão inflacionária, ao aquecer em demasia a atividade” (sic), preocupação prioritária dos neoliberais, que não aprendem com o governo Lula que se pode – e se deve – aumentar os salários e diminuir as taxas de juros que, em um marco de crescimento com distribuição de renda, não apresentam riscos inflacionários. “Não acho que os bancos públicos precisam ter uma política tão protagonista (sic) neste pós-crise”, afirma a fonte, de forma coerente. “Uma atuação menos arrojada, inclusive, poderia ser um dos caminhos para evitar a alta das taxas de juros a fim de controlar a inflação e as expectativas de preços”, comenta a Reuters, a partir da conversa com membros da equipe econômica tucana.

A equipe serrista considera exagerados os estímulos fiscais dados pelo governo Lula durante a crise. “Não precisava dar para toda a linha branca e depois para móveis…” Parece que seguem acreditando que o próprio mercado tem mecanismos próprios de reativação econômica. Apostam pouco na concretização de reformas como a tributária, em que o interesse seria apenas o de desonerar investimentos e folha de pagamento, sem nada que apontasse para uma estrutura tributária em que “quem ganha mais, paga mais”, como seria socialmente justo.

Ou seja, voltaríamos à merdaiada dos tempos de FFHHCC.

Túlio escreveu:Como assim, não deixaram? A Paulista faz o que quiser aqui, como qualquer Governador. Não deixamos o Britto vender meio RS? Não deixamos o Olívio botar a Ford pra correr pra Bahia? Só reeleger é que fica ruim, POWS!!!

O Banrisul só não foi para a banha porque a Yeda precisava dele para articular algumas políticas "públicas". Estatais são muito úteis para certas coisas, até para o mais ferrenho neo-liberal. Pergunta para certo senador (que não é neo-nada) se ele é a favor de terceirizar os serviços do DETRAN...

Abraços

WalterGaudério escreveu:

DELTA22 escreveu:Tem coisa que me custa a entender e acreditar... Será a gravidade de Jupter???
=================================================
06/05/2010 - 09h09
No Sul, Serra diz que não é oposição nem situação


Serra quer PT e PV no governo

06/05/2010 - 19h02m



“Dilma, Marina, se meu nome for aprovado na convenção e eu for eleito, vou querer tanto o PT quanto o PV no governo com base num programa. O Brasil precisa estar junto”, afirmou.



[...]
===================================
Não é oposição. Não é situação. Não é Fla-Flu. Quer governar com adversários. Putz... Canoniza esse cara, pows!
É hipocrisia demais. Sobre a mesa, uma "ladie", embaixo dela golpe baixo com site do PSDb oficialmente registrado para agressões sem provas. Enfim, ou é um santo que desceu dos céus, ou esse senhor e seu partido são 'fake' sem pudores.

>> Em tempo:
------

[]'s a todos.

Nada de errado. Esse aí é o Serra em sua cara de verdade... deslambida.

Isso se chama postura de estadista . Perdendo a Presidência vai sobrar pouco para o PT . No máximo Bahia e mais um estado do Nordeste , talvez Sergipe...Serra é magnânimo , não quer deixar o PT morrer...

Tudo indica que um rastro de confusão e maus bofes será a marca principal que o candidato demotucano deixará pelo país nessa campanha presidencial que mal inicia. Não se trata propriamente de uma novidade. Serra, teu nome é desavença, não é uma frase eleitoral, mas uma condensação biográfica. Em apenas dois dias, o enxofre dessa tradição reconhecida até pelos amigos mais próximos da academia, espalhou um clima ruim em duas capitais brasileiras.Na quarta-feira, em entrevista à RBS, em Porto Alegre, o tucano não se conteve. Mostrou a face agressiva ao destratar a entrevistadora da RBS, -- da R-B-S, a Globo gaúcha. Motivo? Uma pergunta sobre o mensalão tucano em Minas e o seu congênere, Demo, em Brasília. O queixo duro de javali contrariado se sobrepôs ao olhar dissimulado de peixe morto. Como costuma fazer por telefone aos donos de jornais, Serra não tardou a disparar uma suspeita em tom acusatório, endereçada diretamente aos patrões da moça: ‘partidarizada'. No dia seguinte, ao chegar a um debate em Belo Horizonte, de novo foi o centro de conflitos. Não era a origem, a motivação, mas aquilo que ele simboliza com requintes de antipatia catalisou a ira de 200 professores em greve. Precisaram ser contidos a cacetadas, gás pimenta e truculência para não se aproximarem do representante demotucano. Sem condições de entrar pela porta da frente do recinto, Serra escafedeu-se pela garagem, sob escolta policial. Não se trata de amplificar ruídos menores em uma disputa maior. Eventos agressivos são corriqueiros numa carreira feita de golpes baixos, sabotagens de bastidores, intrigas, dossiês falsos e animosidade, incontida animosidade contra sindicatos, movimentos populares adversários ou amigos que se oponham a uma obsessiva ânsia de poder unipessoal. A pergunta que não quer calar é: pode alguém com esse recorte autoritário e arestoso, alguém com esse talhe de caráter, ser presidente de todos os brasileiros, cargo indissociável da negociação, da tolerancia e da capacidade de compor e aglutinar?

(Carta Maior; 07-05)

cada dia mais e mais quero votar no nulo

Dieneces escreveu:

WalterGaudério escreveu:

Nada de errado. Esse aí é o Serra em sua cara de verdade... deslambida.

Isso se chama postura de estadista . Perdendo a Presidência vai sobrar pouco para o PT . No máximo Bahia e mais um estado do Nordeste , talvez Sergipe...Serra é magnânimo , não quer deixar o PT morrer...

Tinha outro que dizia isso:

quinta-feira, 6 de maio de 2010
Amigo do José Serra ainda não desistiu de acabar com a nossa raça

EDITADO POR PAISANO
Jorge Bornhausen: DEM está aberto a qualquer aliança para "derrotar o PT"

O ex-presidente dos Democratas, Jorge Bornhausen, destacou que qualquer aliança que tenha como objetivo "derrotar o PT" seria bem-vinda. Bornhausen participou de um evento que também serviu para oficializar o apoio do DEM catarinense à candidatura do tucano José Serra à sucessão presidencial.

"Estamos trabalhando na candidatura de José Serra e temos chances reais de conseguir a vitória após tantos anos".

Para o ex-senador, as alianças estão em aberto desde que os interessados cumpram um requisito. "Conversamos e estamos à disposição de todo e qualquer grupo que queira derrotar o projeto do PT a nível nacional", afirmou. "Nossa intenção é aglomerar o maior número de agremiações que possam combater o modelo petista de fazer política"

Só pra lembrar

Em 2005, quando a “imprensa golpista” aliado ao DEM e PSDB tentaram acabar com mandato do Presidente Lula, o então presidente do PFL (antiga sigla do partido DEM), Jorge Bornhausen, vaticinou o fim da “raça” do PT. “Nós vamos acabar com essa raça. Se referindo ao PT, a Lula e aos eleitores que votaram Lula Presidente... “Felizmente, a raça que está acabando é a dele e não a nossa”

http://osamigosdopresidentelula.blogspo ... istiu.html

e

A mando de Bornhausen servidores do DEM e PP usam Câmara e e-mail funcional para distribuir mensagens difamatórias contra Dilma

http://osamigosdopresidentelula.blogspo ... do-pp.html