Re: NOTICIAS SUB NUCLEAR BRASILEIRO
Enviado: Qua Jul 15, 2009 10:45 am
Amigo Orestes, como já era previsto, esta aproximação nem mesmo se concretizou e já esta provocando tensão e preocupação de alguns, cujo nome é melhor nem citar aqui....orestespf escreveu:Amigos e colegas DBistas,
como é interessante a gente ainda se surpreender com tais coisas, não deveria ser assim, mas...
Estou acompanhando dois tópicos meio pesado aqui no DB, uma nas Aéreas e outro aqui. Estou fazendo o impossível para nem dar minha opinião, visto que alguns poderiam supor que "ouvi dizer algo", mas não sei de absolutamente nada de nada.
Dias desses troquei umas idéias com um amigo aqui do fórum e suspeitei que algo sobre os subs fosse explodir, não por falcatrua ou algo assim, muito longe disso, mas pelo fato de ter percebido uma espécie de estrutura construída para se chegar nestas coisas que estamos vendo.
Algo desta magnitude, que envolve parte da mídia especializada, parte da mídia "convencional", parte de políticos e interesses em reverter uma situação porque se perdeu algo, na mente do cidadão comum, soa como verdade ou fundo de verdade. Porém quando a coisa é articulada e ganha-se adeptos, com ou sem interesses, pra mim não é fundo de verdade, é denuncismo "ambicioso". Entendam, não estou afirmando nada, só abstraindo mesmo, tentando entender tudo isso, e como não compreendi muito bem, apenas escrevo para externar meus pensamentos e indignações/preocupações.
Se existem problemas reais, não há o que se discutir, apura-se, age-se. Mas os dados e números apresentados soam menos do que especulação, vulgaridade pura, e que, aliado a crendices pessoais de entusiastas ingênuos e doido pra fazer o mundo acontecer, faz de tudo isso um grande risco, um risco à Nação. Isto é que se chama comumente de ingênuo útil.
Os vários setores civis estão lutando, dizendo o que não entendem, mas acreditam ser a verdade, visto que é o que conseguem compreender. Sempre falei neste fórum, todo indivíduo tem um "teto", ou seja, a capacidade e enxergar e compreender um dado assunto (de assunto pra assunto o teto pode variar). Desta forma, um indivíduo que cria um obstáculo natural, motivado por suas crendices e superstições, agregando-se aí um baixo "teto" no assunto, não sobra outra alternativa (a ele) que concluir besteira e promover agitações, mas sem medir consequências maiores.
Como não sou especialista em defesa, apenas um entusiasta mesmo, costumo dizer que existe certas compras que são expressivas, mexem com os brios por aí e que se resumem (entendimento meu) em navios/subs (claro, subs são navios, me entendam) e asas fixa/asas rotativa. Pararam para pensar se o acordo entre Brasil e França possa conduzir a uma compra "unificada"? Neste ponto não falo sobre "estarmos nas mãos de um único fornecedor", falo sobre o impacto internacional sobre tal coisa. Vejam bem, não estou falando sobre ser a França, poderia ser qualquer país neste exemplo que dei. A pancada seria maior do que se imagina, vislumbro...
Agora, vamos abstrair mais, suponhamos que os "relegados a segundo plano" (aqui em casa costumo dizer que segundo lugar é o primeiro dos perdedores, mas...) consigam seu objetivo, ou seja, impedir que se compre de outro(s). Alguém imagina que se voltaria atrás para se comprar dos tresloucados? Ou que está em jogo, tentar vencer no tapetão ou impedir o Brasil de se destacar no cenário internacional (leia-se, não ter nada no âmbito militar)? Se fosse fazer uma comparação com campeonato de futebol, corríamos o risco de não ter nenhum vencedor!
Observem e entendam o que estou dizendo, não estou acusando ninguém, nem mesmo suspeitando, seja de pessoas, seja de países. Alguns poderiam vir com aqueles argumentos de que os EUA querem continuar suas políticas, etc. e tal, longe disso, isto também os atrapalha e muito, não é interessante para este país que algo assim aconteça e os motivos são mais do que óbvios. Assim sendo, não estou procurando culpados, bruxas ou seja o que for, apenas questionando o que está sendo feito pelos ingênuos de plantão (tidos como especialistas, mas que não estão medindo as consequências de seus atos).
Insisto, se há algo grave, que se coloque na mesa e deixe para quem é de direito julgar. Porém, falar com convicções pessoais, motivadas pelo passado do País, que nenhum incentivo orçamentário tinha, é o mesmo que ficar jogando ovo na cabeça das pessoas que passam na rua e dar risadas.
Insisto em outro ponto, não estou defendendo A ou B, nem mesmo criticando um dos lados, só estou dizendo que a coisa pode tomar outro rumo, não muito bom, e pra todos. Fico pensando, entrar em briga assim, briga grande, só por ideologias pessoais, pseudo-convicções baseadas em achismos ou opiniões terceirizadas é muito sério.
Pra mim, qualquer equipamento bem visto por nossas FFAA só ótimos, a competência para julgar e decidir deve vir delas em primeiro lugar, não tenho como entrar neste mérito, não tenho formação pra isso, no máximo dizer o que gostou ou deixo de gostar, de forma ingênua e como torcida de entusiasta mesmo. Assim sendo, não faz diferença pra mim qual foi o escolhido, o mesmo sempre será motivo de meus elogios, mesmo não sendo o meu preferido pessoal (opinião, chute ou o que for), até porque o tempo se incumbirá de me ensinar e compreender. Mas os tresloucados parecem não pensar assim, muito menos agir de forma coerente, então...
Em suma, amigos e colegas, vamos com calma, vamos aguardar um pouco mais, não vamos fazer juízo de valor, até porque, me parece razoável, um dos dois lados pode estar certo (e claro, o outro errado), então, alguém perderá nesta disputa.
Só lamento a letargia da MB em responder prontamente as estas questões, que estão se transformando em uma enorme bola de neve. Claro, é mais do que necessário uma nota oficial do MD, inclusive com pressão do próprio Governo (demais pastas) para que tais coisas sejam rapidamente esclarecidas, visto que o jogo não é apenas de vender ou não, mas político ao extremo (politicagem em vésperas de ano eleitoral). Estranho a demora da MB, do MD, etc. em se manifestar, que está acompanhando quer respostas rápidas, na mente do cidadão comum é assim, se demora é porque se quer ganhar tempo para enrolar. Isto também não é bom, definitivamente, não é.
Agora fico aqui com meus botões, suponhamos que a FAB opte por um caça que não seja o Rafale e o estrago (político e/ou de qualquer outra ordem) se configure, pergunto: alguém acredita que ela levaria seu escolhido? Estou convencido que não, então, acredito que a FAB e o EB devam se precaver, como Forças "unificadas" (FAB, EB e MB) e produzir respostas contundentes e já!!! Sem se preocuparem sobre o que o MD fará neste sentido, isto é fundamental para as três Instituições, caso contrário, a corda sempre rompe do lado mais fraco, se é que isto se aplica aqui.
Orestes, "triste com tudo isso".
![[100]](./images/smilies/100.gif){kind=small}
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[000]](./images/smilies/000.gif "Maneiro"){kind=small}
