gabriel219 escreveu: Qua Mai 28, 2025 5:06 pm
O @Suetham vem falando bem em relação a situação horrível em termos de
manpower e isso aqui escanara que a situação é muito pior:
The Ukrainian command has begun moving reinforcements to the Kostyantynivka direction with the goal of slowing and eventually stopping the new Russian offensive here.
The following units have reportedly been deployed to this direction:
44th Mechanised Brigade from the Kupyansk direction.
91st Anti-Tank Battalion from the Pokrovsk direction.
36th Marine Brigade from the Krynky direction.
36th National Guard Regiment from the rear.
"Kord" Rapid Operational Response Unit from Toretsk.
12th Azov Special Operations Brigade (of the National Guard) from Shcherbybivka, Toretsk direction.
82nd Airborne Assault Brigade from the Sumy direction.
43rd Artillery brigade from the Sumy direction.
Antes os Ucranianos retiravam tropas de locais distantes e que não tinham combate ativo, mas agora estão tirando tropas de Sumy, Toretsk, Krynky, Pokrovsk e Kupyansky para cobrir Konstantinivka. Detalhe é que apenas a guarda nacional que era reserva. Apesar de Krynky não estar "ativa", os Russos estão infiltrando DRGs de forma constante em todo o largo oeste do Dnieper, além dos bombardeios terem aumentado. É de conhecimento que a AFU não possui mais nenhuma Brigada Mecanizada em Kherson, o que já piora muito qualquer contra-ataque a uma cabeça-de-ponte feita pelos Russos e as únicas GUs lá eram Fuzileiros, com poucas viaturas blindadas. Isso dá maior liberdade aos Russos de aumentar o assédio do outro lado do rio, até fazer penetrações mais profundas e reconhecimento por terra.
O pior é tirar tropas de Kupyansky, Toretsk, Sumy e Pokrovsk, onde os Russos avançam nas regiões e estão cada vez mais ativas. A questão de Konstantinivka é mais urgente, claro, pois os Russos podem abrir no meio ambas as cidades e cortando o fluxo de suprimentos que vem de Kramatorsk para ambas as cidades, mas me parece suicídio tirar tropas dali, a não ser que a AFU de fato não tenha mais de onde tirar. Isso vai permitir que a Ofensiva Russa de verão não se restrinha a Donetsk, mas saia da fase epidêmica para uma fase pandêmica.
De fato, se a Ucrânia está começando a mover unidades de setores ativos para cobrir outros setores ativos, isso destaca a falta de reservas estratégicas da Ucrânia, isso simplesmente é um indicador sério do problema de pessoal no ZSU/AFU. Se essa indicação servir para algo no futuro, poderá indicar certamente que os ucranianos ainda estão com problemas de pessoal, mas nada disso é realmente uma revelação, considerando que os problemas de pessoal são evidenciados no verão de 2023 no mesmo período do início da contraofensiva. O artigo abaixo da Jamestown é bastante evidente desse problema ucraniano que vem sendo adiado até a derrota da contraofensiva em novembro de 2023, quando o general Valerii Zaluzhnyi escreveu o artigo relatando que eles precisariam mudar a abordagem na guerra com mais tecnologia, mobilização de 500k entre outras prerrogativas.
https://jamestown.org/program/ukraines- ... threshold/
Ukraine’s Manpower Requirements Reaching a Critical Threshold
Hoje pode-se dizer que a contraofensiva (o que na realidade foi uma verdadeira ofensiva estratégica como o
@Túlio já mencionou) realmente destruiu o ZSU. O próprio Zaluzhny deu uma ordem, quatro dias após o início da contraofensiva, para interromper as tentativas de avanço com veículos blindados e passar a utilizar ataques de infantaria a pé de pequenas unidades. O planejamento da OTAN era para uma ofensiva que envolvesse uma série de avanços blindados simultâneos e sequenciais. O que se seguiu, durante
SEIS MESES, foi uma ofensiva de moedor de infantaria, caracterizada principalmente por ataques de pequenas unidades de infantaria a pé para tentar romper o conjunto mais profundo de fortificações da Ucrânia, sem surpresas. Esse foi um tipo de combate para o qual os ucranianos não se prepararam com antecedência, nem adotaram durante a contraofensiva, pois não tinham um sistema de indução para apoiá-lo.
Rob Lee na plataforma X que viaja regularmente para a Ucrânia e fala com o pessoal de combate, disse abertamente que a ofensiva só terminou em novembro de 2023, porque os ucranianos ficaram sem soldados de infantaria. Não ficou sem blindados, não ficou sem artilharia, não que eles tenham recuperado a razão e percebido que seu plano era falho, então pararam para bolar um novo. As brigadas encarregadas da ofensiva literalmente ficaram sem pessoas capazes de atacar, mesmo depois de invadirem suas unidades de apoio orgânico para pessoal para transferir para as unidades de infantaria de assalto. Eles foram incapazes de continuar, o ZSU não tinha reserva estratégica de unidades ou pessoal com capacidade ofensiva, então eles tiveram que parar. Nesse ponto, os russos lançaram uma contraofensiva que não parou desde então, porque eles realmente se prepararam com antecedência para esse estilo exato de guerra.
Só para terem ideia, o general Yuri Sodol era o comandante do Agrupamento Tático Operacional de Forças de Donetsk, responsável pelo setor de Velyka Novosilka. Supostamente, todas as manhãs durante a contraofensiva em 2023, ele realizava uma reunião online com todos os comandantes de brigada e perguntava:
"Quantos ataques desde ontem?".
Esse era literalmente o seu parâmetro de sucesso. Se um comandante de brigada não tivesse feito o suficiente, ele o desbaratava, ameaçava ou o demitia. Então Sodol foi promovido posteriormente.
Agora a Ucrânia está tentando contornar sua crise de pessoal de infantaria com mais drones.
https://www.pravda.com.ua/eng/articles/ ... 5/7510582/
The Drone Line: what is it, and can five units stop the Russian advance?
Se vai funcionar defensivamente, veremos.
Embora o lado russo também não tenha tanta vantagem. A frente é enorme nesta guerra, tão extensa quanto a Frente Oriental na Segunda Guerra Mundial, com uma fração minúscula do número de unidades de combate, então isso por si só já atrapalha as densidades de força. Dito isso, embora nem os russos nem os ucranianos estejam fazendo uma
Defesa Elástica no estilo alemão da Primeira Guerra Mundial, principalmente por razões políticas, suas defesas são construídas de acordo com a antiga doutrina de defesa em profundidade, que também exige linhas de frente mais estreitas em vez de profundidade.
Não tenho certeza de como a OTAN ou outras grandes potências militares reagiriam. Nenhuma grande potência travou uma batalha posicional como esta desde a Guerra da Coreia; não faz parte da doutrina atual de ninguém sequer considerar isso de forma significativa. Exatamente como os russos e ucranianos, um monte de manuais antigos da Guerra Fria precisariam ser consertados e aprimorados, já que o aumento da dispersão tem sido uma tendência importante há algum tempo, mais ameaças de reconhecimento do que nunca, etc.
gabriel219 escreveu: Qua Mai 28, 2025 5:06 pm
Esse foram os avanços Russos dos últimos dias, segundo Suryaik, em 7 dias:
Russian and Ukrainian advances from Day 1181 to 1188 of the War - Suriyakmaps (8 days)
Total Russian Advance (Gross) = 215.21km2
Total Ukrainian Advance (Gross) = 6.52km2
For those that asked, Advances excluding ones in Russia (so no Kursk):
Total Russian Advance (Gross) = 204.6km2
Total Ukrainian Advance (Gross) = 6.14km2
Myrnograd direction
Rear-guard battles continue in Myrolyubivka.
Between Elizavetovka and Malynovka, the enemy had tactical successes.
In Grodovka, in the forest area, the enemy has intensified its assaults, but so far unsuccessfully. This is the only part of Grodovka that remains under the control of the Defense Forces.
Maybe this is a diversionary maneuver. We'll see.
Because now the occupiers' desire to push for Novoekonomichne is obvious.
Ukrainian Post
O avanço russo realmente aumentou dramaticamente. Não quero sugerir que os russos transferiram todas as suas unidades de Kursk/Belgorod, mas aposto que alguns eles transferiram, especialmente suas unidades de drones de nível superior. Essas unidades provaram sua eficácia estrangulando as linhas de suprimento do ZSU em Kursk, e agora podemos ouvir histórias semelhantes surgindo no Donbas, como o esquema operacional russo está mudando para um método centrado em drones para cortar frontalmente as linhas de suprimento com drones de longo alcance, priorizando as áreas de retaguarda tática do ZSU, quanto mais profundas, melhor.
Essa pode ser a razão pela qual as Forças Armadas da Ucrânia estão atacando Kursk e Belgorod novamente. Eles podem estar tentando "consertar" as unidades de elite da Rússia, especificamente para forçá-las a enviar suas unidades de drones de alto escalão para defender a fronteira russa, a fim de impedir ataques ocasionais da Ucrânia. Caso contrário, se essas unidades não estiverem apoiando a ofensiva Sumy, de menor prioridade, seriam transferidas para Donbas para apoiar a ofensiva local, onde seriam muito mais eficazes. Seria um conceito de operação extremamente implacável, sacrificar todas as tropas de assalto do ZSU apenas para imobilizar operadores de drones russos que pretendem matá-las, mas também é um conceito racional.
Outra coisa que merece um cuidado olhar é os drones de fibra óptica que começaram a ser usados no início de 2024, mas ninguém os levou a sério até que algumas unidades de drones de elite russas, em preparação para Kharkiv, foram incumbidas de defender Kursk após o ataque e usaram seus estoques de drones de fibra óptica para neutralizar a ofensiva. Essas mesmas unidades foram, então, em grande parte responsáveis pelo sucesso da contraofensiva de Kursk. Agora, seus TTPs e o uso de fibra óptica estão sendo amplamente expandidos em todo o exército russo, de uma forma que está muito além do alcance dos ucranianos, que por algum motivo estão tendo dificuldades para obter acesso a grandes quantidades de espólios de fibra óptica.
Enquanto isso, isso dá aos russos uma clara vantagem. Esses drones são imunes a guerra eletrônica, anulando a contramedida mais enfatizada que o ZSU vinha usando. Além disso, como os drones de fibra óptica são imunes à guerra eletrônica do ZSU, eles também são imunes à guerra eletrônica russa, o que significa que podem emitir mais sem se preocupar tanto com o fratricídio dos drones, o que significa que os drones ucranianos também serão menos eficazes do que o normal.
A questão é: por quanto tempo essa vantagem durará? E o que a Rússia pode fazer com ela?
Seria de se esperar que fosse vital para os russos usá-los agora. A superioridade em número de drones de defesa aérea deveria, teoricamente, permitir que eles utilizassem sua enorme quantidade de guerra eletrônica. Isso poderia lhes dar uma janela de oportunidade para obter ganhos significativos se anulassem um grande número de unidades não tripuladas, que ainda utilizam drones de radiofrequência.
É ainda mais fácil falar do que fazer. Eles definitivamente deveriam usar a vantagem enquanto a têm, mas também precisam ter certeza de que não estão agindo de forma precipitada. Drones de ataque estão causando muitos danos, mas são apenas uma peça na orquestra de armas combinadas. Eles precisam coordenar todas as unidades, garantindo que tenham suprimentos suficientes, reservas de pessoal suficientes para a infantaria, etc., antes de se comprometerem com ofensivas mais agressivas. Caso contrário, desperdiçarão sua vantagem em drones de ataque e defesa aérea sem resultados significativos.
Houve uma queda notável no ritmo das operações ofensivas russas durante o inverno. Alguns interpretaram isso como um indício de que os russos estavam ficando sem efetivo, blindados, artilharia, etc., e que estavam atingindo seu ponto culminante ofensivo. Outra possibilidade era que eles estivessem prevendo um ritmo ofensivo maior na primavera-verão, portanto, estavam conservando/racionando durante o inverno.
Se for verdade e, neste momento parece que foi esse o caso, o ritmo poderá aumentar nos próximos cinco meses, coincidindo com as diversas vantagens que os russos têm atualmente em TTP.
Deve ser um verão animado na Ucrânia!!!!
![[025]](./images/smilies/025.gif)
https://expresso.pt/internacional/guerr ... 1748804169
Ukrainian Post