Fórum Defesa Brasil

ABULDOG74 escreveu:

Ckrauslo escreveu: O engate exige pericia para monta-lo,mas uma vez seguramente preso não causa muitos problemas

Ele provoca oscilação durante o disparo, afetando a estabilidade no projetil para maiores distâncias.

ADSUMUS

Moonwalker escreveu:

Ckrauslo escreveu: Pois é, tenho amigos e conhecidos la que falam coisas muito boas, em nível de forças armadas como o Brasil um carregador durar 31 mil disparos e ainda estar inteiro aqui levaria 10 anos pra ele passar por isso tudo no máximo e no mínimo 6 e com o ritmo que nossas forças estão expandindo nao vamos precisar de carregadores que estão sendo usados por mais de 30 anos " nota muitos dos carregadores aqui que eram usados no 61 Bis tem em media 20 anos e não viram mais do que 20 mil disparos, muitos enferrujaram pela idade e tiveram que ser descomissionados "
Pode ser que sejam carregadores que não durem mais que 40 mil disparos, mas o polímero resiste melhor ao tempo e condições climáticas que o alumínio, podendo serem guardados por mais tempo, sem contar que a diminuição de peso é sempre ótima para o combatente, treine com o mais pesado e opere com o mais leve, treine para suportar o absurdo e garanta em combate que não ira necessitar disso.
Assim se cria guerreiros de verdade

Sim, outro grande problema com os carregadores de aluminio é que quando mantidos carregados por um longo tempo, existe a possibilidade real das abas superiores se abrirem ou as soldas se soltarem e causarem toda sorte de falhas. Eu já vi um monte. Os carregadores de polimero bons (como os Magpul) não tem esse problema (como exemplo, eu tenho um carregado 24x7 desde 2011 que eu testo a cada 6 meses e segue firme e forte ). Pelo contrario, eles aguentam bastante abuso e não amassam ou se deformam. Outra alternativa são os de Aço com abas e soldas reforçadas (como os da HK), mas estes pesam ainda mais e custam bem caro.

Quanto as miras de polimero da Magpul, eu concordo que não são ideais para uso pesado. Os da Knights Armament por exemplo são muito melhores e estão em uso om qualidade comprovada no USMC, MK18, etc... E existem modelos diversos para agradar a todos os gostos.

abs,

prp escreveu:

Moonwalker escreveu: Sim, outro grande problema com os carregadores de aluminio é que quando mantidos carregados por um longo tempo, existe a possibilidade real das abas superiores se abrirem ou as soldas se soltarem e causarem toda sorte de falhas. Eu já vi um monte. Os carregadores de polimero bons (como os Magpul) não tem esse problema (como exemplo, eu tenho um carregado 24x7 desde 2011 que eu testo a cada 6 meses e segue firme e forte ). Pelo contrario, eles aguentam bastante abuso e não amassam ou se deformam. Outra alternativa são os de Aço com abas e soldas reforçadas (como os da HK), mas estes pesam ainda mais e custam bem caro.

Quanto as miras de polimero da Magpul, eu concordo que não são ideais para uso pesado. Os da Knights Armament por exemplo são muito melhores e estão em uso om qualidade comprovada no USMC, MK18, etc... E existem modelos diversos para agradar a todos os gostos.

abs,

Vocês sabem que o carregador do IA2 é de aço né?
Mesma coisa do FAL e o mesmo carregador do MD2

Ckrauslo escreveu:Sim se torna, um pouco menos, mas creio que concorda comigo que as instruções em todas as nossas FFAA precisam ser reformuladas nao acha?
Puxar o fuzil contra seu ombro nao é so para combater isso, mas trás mais estabilidade, reduz o coice do recuo
permite mais precisão...
e o combatente tem que conseguir montar a arma 100 % ...conheci muito recruta aqui que nem segurar o fuzil sabia

ABULDOG74 escreveu:

Ckrauslo escreveu:Sim se torna, um pouco menos, mas creio que concorda comigo que as instruções em todas as nossas FFAA precisam ser reformuladas nao acha?
Puxar o fuzil contra seu ombro nao é so para combater isso, mas trás mais estabilidade, reduz o coice do recuo
permite mais precisão...
e o combatente tem que conseguir montar a arma 100 % ...conheci muito recruta aqui que nem segurar o fuzil sabia

Olá camarada, atirei com ele nas posições deitada e em pé e em todos os disparos em senti essa oscilação mesmo com bom apoio(isso é básico para um atirador pois faz parte dos 5 itens da técnica de tiro); é como se me desse a sensação que ela poderia desencaixarem não é algo tão perceptível pra alguém com pouca experiência no mundo do tiro ....mas não me passou segurança nesse item, como a maioria dos FN`S que atiraram......quando você tem uma certa "rodagem" na prática de tiro, acho que você fica mais aguçado pra essa percepção.

ADSUMUS

Ckrauslo escreveu:

ABULDOG74 escreveu:
Olá camarada, atirei com ele nas posições deitada e em pé e em todos os disparos em senti essa oscilação mesmo com bom apoio(isso é básico para um atirador pois faz parte dos 5 itens da técnica de tiro); é como se me desse a sensação que ela poderia desencaixarem não é algo tão perceptível pra alguém com pouca experiência no mundo do tiro ....mas não me passou segurança nesse item, como a maioria dos FN`S que atiraram......quando você tem uma certa "rodagem" na prática de tiro, acho que você fica mais aguçado pra essa percepção.

ADSUMUS

Eu atiro desde meus 12 anos de idade, incluindo 4 nas FFAA

ABULDOG74 escreveu:

Ckrauslo escreveu: Eu atiro desde meus 12 anos de idade, incluindo 4 nas FFAA

Entendo e respeito amigo, mas foi consenso na avaliação de quem atirou a 200 metros.

ADSUMUS

Ckrauslo escreveu:

ABULDOG74 escreveu: Entendo e respeito amigo, mas foi consenso na avaliação de quem atirou a 200 metros.

ADSUMUS

Também entendo e respeito, só disse que isso pode ser corrigido