Fórum Defesa Brasil

Quem está afinado com Lula e Dilma no RS Se for a RBS só pode ser piada, mas chapa branca com a direita conservadora impossível, aliás, como sua "mãe" Rede Globo, o Grupo RBS foi mais um grupo de mídia q ascendeu legitimando a Ditadura Militar e é viceralmente anti-Governo Federal.

Enlil escreveu: Quem está afinado com Lula e Dilma no RS Se for a RBS só pode ser piada, mas chapa branca com a direita conservadora impossível, aliás, como sua "mãe" Rede Globo, o Grupo RBS foi mais um grupo de mídia q ascendeu legitimando a Ditadura Militar e é viceralmente anti-Governo Federal.

Te informa melhor , Enlil . Existe uma continha de 250 milhões no meio , procura saber do que se trata , eu não posso falar mais do que isso , até porque não posso revelar minha fonte...a RBS é totalmente pró-Dilma , falo da direção e boa parte de seu jornalismo , o de esquerda propriamente dito e o mais venal . Fizeram um campanha totalmente suja e irresponsável conta Yeda , fazendo coro ao neandertalismo do CPERS e correlatos , ou isso você não reconhece?

Dieneces escreveu:

Enlil escreveu: Isso é verdade, é o mundo do grupo RBS, afiliado da Globo no RS ...

Extremamente afinado com Lula e Dilma , diga-se de passagem...não tapemos o sol com a peneira....ouvi todo o debate , tentaram colocar o Serra no seio do laço(contra a parece) e ele guapeou lindo ( saiu-se muito bem) , impressionou até a mim que já estou quase inclinado em votar nele....

Quase inclinado, Dieneces? Tem certeza, quer pensar melhor não!?

Dieneces escreveu:

Enlil escreveu: Quem está afinado com Lula e Dilma no RS Se for a RBS só pode ser piada, mas chapa branca com a direita conservadora impossível, aliás, como sua "mãe" Rede Globo, o Grupo RBS foi mais um grupo de mídia q ascendeu legitimando a Ditadura Militar e é viceralmente anti-Governo Federal.

Te informa melhor , Enlil . Existe uma continha de 250 milhões no meio , procura saber do que se trata , eu não posso falar mais do que isso , até porque não posso revelar minha fonte...a RBS é totalmente pró-Dilma , falo da direção e boa parte de seu jornalismo , o de esquerda propriamente dito e o mais venal . Fizeram um campanha totalmente suja e irresponsável conta Yeda , fazendo coro ao neandertalismo do CPERS e correlatos , ou isso você não reconhece?

És um bom piadista . Poucas redes de mídia são tão chapa branca como o Grupo RBS: nem um pio sobre as irregularidades de Fogaça na Prefeitura de Porto Alegre, aliás, há algum governo na Prefeitura? Idem em relação a corrupção descarada, Detran & quetales, no governo Yeda, mas não adiantou, ela tem desprezo recorde no RS. O grupo RBS não fez outra coisa senão reproduzir o discurso de grupos de mídia do Sudeste (Veja/Folha-SP/Globo - da qual é vassala), por acaso tu não lê aquele papel de forrar sapato chamado Zero Hora, aliás eles estavam fazendo uma promoção há um tempo atrás: compre uma Zero Hora dominical e ganhe uma revista Veja (duplo ); q pena em Dieneces, perdeste essa promoção ...

Nunca viu o "Jornal do Almoço" ( ) com o Lazier Martins ( ) e seu exercício diário de malhar tudo q venha do GF? Os "debates" ( ....) na TVCOM, apresentados pelo mesmo "jornalista" em q eles (o "mediador") e os entrevistas concordam sempre em suas críticas em relação ao GF? Volta Dieneces Por onde tu andas conterrâneo, estou começando a achar q teu bunker em São Gabriel é uma passagem para uma outra dimensão no espaço-tempo ...

Mas claro, tu isso não passa de uma teoria da conspiração petista-trotskista-maoísta-cubano-bolivariana-JUPITERIANA ( ...) e quem sabe são as famosas "fontes ocultas" .

PS.: não seja tão emotivo e literalmente fatalista na política, só há interesses, alguns menos piores q os outros, acabarás deteriorando sua saúde com tanta virulência contra o processo governo: de Dilma, embora o ID (Instituto Dieneces) diga o contrário em suas pesquisas .

Um [] conterrâneo.

Dieneces escreveu: Extremamente afinado com Lula e Dilma , diga-se de passagem...não tapemos o sol com a peneira....ouvi todo o debate , tentaram colocar o Serra no seio do laço(contra a parece) e ele guapeou lindo ( saiu-se muito bem) , impressionou até a mim que já estou quase inclinado em votar nele....

Faltou isso:

As analises políticas brasileiras me lembram essa aqui...será que é por serem as nossas raízes

UNHA E CARNE
Os jornais e os seus leitores

Por Venício A. de Lima em 4/5/2010

Joseph T. Klapper (1917-1984), ex-diretor do departamento de pesquisa da CBS (Columbia Broadcasting System), é geralmente lembrado por ser o principal articulador da teoria dos efeitos limitados da comunicação. Seu clássico The Effects of Mass Communication (Free Press, NY, 1960), resultado de uma longa pesquisa realizada nos Estados Unidos e financiada pela própria CBS, concluiu que "a capacidade de influência da comunicação de massa limita-se, sobretudo, ao reforço de valores, comportamentos e atitudes, mais do que a uma capacidade real de os modificar ou manipular".

Muito aconteceu nas comunicações e na pesquisa desse campo de estudos nos últimos 50 anos. Passamos da era dos jornais, das revistas e do rádio para a era da televisão e, mais recentemente, para a era digital da internet. O leitor/espectador deixou de ser erroneamente considerado como um sujeito passivo e, claro, hoje se sabe que os poderosos "efeitos" da comunicação de massa se manifestam, sobretudo, no longo prazo.

De qualquer maneira, muito do que se supunha ser verdade "científica" em relação aos hábitos de consumo da mídia impressa – jornais e revistas – parece ainda fazer sentido. E muito.

Jornalões no Brasil

Há cerca de doze anos, o professor Bernardo Kucinski, referindo-se aos jornalões brasileiros, fez uma afirmação – à qual já recorri inúmeras vezes – que dizia o seguinte:

"A elite dominante é ao mesmo tempo a fonte, a protagonista e a leitora das notícias; uma circularidade que exclui a massa da população da dimensão escrita do espaço público definido pelos meios de comunicação de massa" ("Mídia da Exclusão" in A Síndrome da Antena Parabólica, Editora Perseu Abramo, 1998).

Os resultados da pesquisa Datafolha, divulgados no domingo (2/5) pela Folha de S.Paulo, confirmam tanto as conclusões de Klapper como a afirmação de Kucinski.

Pesquisa Datafolha

Matéria sob o título "Leitor aprova cobertura eleitoral da Folha" (link para assinantes) descreve a pesquisa Datafolha realizada junto a 350 leitores, assinantes e secundários (que leem o exemplar do assinante), moradores da Grande São Paulo e que leem a Folha ao menos uma vez por semana. A pesquisa foi realizada no período entre 19 e 20 de abril e a margem de erro máxima é de cinco pontos percentuais, para mais ou para menos.

Os dados revelam que a grande maioria dos leitores (74%) não considera que a Folha favoreça alguma das pré-candidaturas à Presidência. Entre os que veem algum favorecimento, 13% apontam o tucano José Serra como beneficiado pela cobertura e 6% a petista Dilma Rousseff.

Em relação especificamente à cobertura do governo Lula, 67% dos leitores avaliam a Folha como "crítica na medida certa", enquanto outros 21% consideram o jornal "menos crítico do que o necessário". Apenas 9% consideram o jornal "mais crítico do que o necessário" quando o assunto é a gestão de Lula.

Com relação à intenção de voto, a pesquisa mostra que 40% dos leitores disseram espontaneamente que devem votar em Serra para presidente. A ex-ministra Dilma tem 10% das preferências dos leitores. A senadora licenciada Marina Silva, 6%. Quando os leitores são estimulados pelos pesquisadores a escolher em quem votar a partir de uma lista de candidatos, a preferência a favor de Serra é ainda maior: chega a 54%, ante os 18% de Marina e 15% de Dilma.

Na análise por segmentos, Serra destaca-se entre os leitores de 70 anos ou mais (70%), os que possuem ensino fundamental e médio (61%) e entre os que ganham entre 10 e 20 salários mínimos (62%). Marina tem seu melhor desempenho entre os mais jovens, de 16 a 29 anos, e entre os que ganham até dez salários mínimos (23%). Dilma tem a preferência dos leitores homens (20%) e dos que ganham mais de 20 salários mínimos (23%).

Leitura alternativa

Uma outra leitura dos resultados da pesquisa Datafolha poderia corretamente afirmar que a Folha é um jornal cuja maioria dos leitores:

1. Tem renda acima de 10 salários mínimos (eleitores de Serra, 54% e Dilma, 15%);

2. Não considera que sua cobertura favoreça alguma das pré-candidaturas à Presidência da República;

3. Considera a cobertura do governo Lula "crítica na medida certa" (67%) ou "menos crítica do que o necessário" (21%);

4. Declara sua intenção de votar em José Serra (54%).

Ou ainda se poderia ler corretamente a pesquisa concluindo que a Folha é um jornal cuja maioria dos leitores tem renda acima de 10 salários mínimos, é tucana e, em boa parte, gostaria de ver o jornal mais crítico em relação ao governo Lula.

Em resumo: os jornalões são "a cara" de seus leitores. Ou não são?

http://www.observatoriodaimprensa.com.b ... =588JDB002

>

Nada como a imparcialidade ...

Estes dados: 67% dos leitores avaliam a Folha como "crítica na medida certa", enquanto outros 21% consideram o jornal "menos crítico do que o necessário" e q grande maioria dos leitores (74%) não considera que a Folha favoreça alguma das pré-candidaturas à Presidência foram corroborados pelo ID (Instituto Dieneces) q em sua amostragem de São Gabriel-RS apontou porcentagens idênticas ...

Né não?...


Um [] para o conterrâneo PDTista progressista de centro-esquerda social democrata ...

Enlil escreveu:

Dieneces escreveu:Te informa melhor , Enlil . Existe uma continha de 250 milhões no meio , procura saber do que se trata , eu não posso falar mais do que isso , até porque não posso revelar minha fonte...a RBS é totalmente pró-Dilma , falo da direção e boa parte de seu jornalismo , o de esquerda propriamente dito e o mais venal . Fizeram um campanha totalmente suja e irresponsável conta Yeda , fazendo coro ao neandertalismo do CPERS e correlatos , ou isso você não reconhece?

És um bom piadista . Poucas redes de mídia são tão chapa branca como o Grupo RBS: nem um pio sobre as irregularidades de Fogaça na Prefeitura de Porto Alegre, aliás, há algum governo na Prefeitura? Idem em relação a corrupção descarada, Detran & quetales, no governo Yeda, mas não adiantou, ela tem desprezo recorde no RS. O grupo RBS não fez outra coisa senão reproduzir o discurso de grupos de mídia do Sudeste (Veja/Folha-SP/Globo - da qual é vassala), por acaso tu não lê aquele papel de forrar sapato chamado Zero Hora, aliás eles estavam fazendo uma promoção há um tempo atrás: compre uma Zero Hora dominical e ganhe uma revista Veja (duplo ); q pena em Dieneces, perdeste essa promoção ...

Nunca viu o "Jornal do Almoço" ( ) com o Lazier Martins ( ) e seu exercício diário de malhar tudo q venha do GF? Os "debates" ( ....) na TVCOM, apresentados pelo mesmo "jornalista" em q eles (o "mediador") e os entrevistas concordam sempre em suas críticas em relação ao GF? Volta Dieneces Por onde tu andas conterrâneo, estou começando a achar q teu bunker em São Gabriel é uma passagem para uma outra dimensão no espaço-tempo ...

Mas claro, tu isso não passa de uma teoria da conspiração petista-trotskista-maoísta-cubano-bolivariana-JUPITERIANA ( ...) e quem sabe são as famosas "fontes ocultas" .

PS.: não seja tão emotivo e literalmente fatalista na política, só há interesses, alguns menos piores q os outros, acabarás deteriorando sua saúde com tanta virulência contra o processo governo: de Dilma, embora o ID (Instituto Dieneces) diga o contrário em suas pesquisas .

Um [] conterrâneo.

Enlil , procura ouvir a entrevista do Serra a RBS ontem e depois lê a Zero Hora de hoje . Parecem duas entrevistas diferentes . Serra deu um Show e botou a Carolina Bahia e a Rosane de Oliveira no chinelo . Abrindo o jornal na coluna delas a má vontade com o Serra é gritante . Acusaram o golpe...olha o Blog do Políbio Braga e observa o que ele fala desse episódio. No coturno Noturno e no Reinaldo Azevedo têm Links para entrevista...A orientação petista dessas duas jornalistas é espantosa . Serra calou a boca delas...

Enlil escreveu:UNHA E CARNE
Os jornais e os seus leitores

Por Venício A. de Lima em 4/5/2010

Joseph T. Klapper (1917-1984), ex-diretor do departamento de pesquisa da CBS (Columbia Broadcasting System), é geralmente lembrado por ser o principal articulador da teoria dos efeitos limitados da comunicação. Seu clássico The Effects of Mass Communication (Free Press, NY, 1960), resultado de uma longa pesquisa realizada nos Estados Unidos e financiada pela própria CBS, concluiu que "a capacidade de influência da comunicação de massa limita-se, sobretudo, ao reforço de valores, comportamentos e atitudes, mais do que a uma capacidade real de os modificar ou manipular".

Muito aconteceu nas comunicações e na pesquisa desse campo de estudos nos últimos 50 anos. Passamos da era dos jornais, das revistas e do rádio para a era da televisão e, mais recentemente, para a era digital da internet. O leitor/espectador deixou de ser erroneamente considerado como um sujeito passivo e, claro, hoje se sabe que os poderosos "efeitos" da comunicação de massa se manifestam, sobretudo, no longo prazo.

De qualquer maneira, muito do que se supunha ser verdade "científica" em relação aos hábitos de consumo da mídia impressa – jornais e revistas – parece ainda fazer sentido. E muito.

Jornalões no Brasil

Há cerca de doze anos, o professor Bernardo Kucinski, referindo-se aos jornalões brasileiros, fez uma afirmação – à qual já recorri inúmeras vezes – que dizia o seguinte:

"A elite dominante é ao mesmo tempo a fonte, a protagonista e a leitora das notícias; uma circularidade que exclui a massa da população da dimensão escrita do espaço público definido pelos meios de comunicação de massa" ("Mídia da Exclusão" in A Síndrome da Antena Parabólica, Editora Perseu Abramo, 1998).

Os resultados da pesquisa Datafolha, divulgados no domingo (2/5) pela Folha de S.Paulo, confirmam tanto as conclusões de Klapper como a afirmação de Kucinski.

Pesquisa Datafolha

Matéria sob o título "Leitor aprova cobertura eleitoral da Folha" (link para assinantes) descreve a pesquisa Datafolha realizada junto a 350 leitores, assinantes e secundários (que leem o exemplar do assinante), moradores da Grande São Paulo e que leem a Folha ao menos uma vez por semana. A pesquisa foi realizada no período entre 19 e 20 de abril e a margem de erro máxima é de cinco pontos percentuais, para mais ou para menos.

Os dados revelam que a grande maioria dos leitores (74%) não considera que a Folha favoreça alguma das pré-candidaturas à Presidência. Entre os que veem algum favorecimento, 13% apontam o tucano José Serra como beneficiado pela cobertura e 6% a petista Dilma Rousseff.

Em relação especificamente à cobertura do governo Lula, 67% dos leitores avaliam a Folha como "crítica na medida certa", enquanto outros 21% consideram o jornal "menos crítico do que o necessário". Apenas 9% consideram o jornal "mais crítico do que o necessário" quando o assunto é a gestão de Lula.

Com relação à intenção de voto, a pesquisa mostra que 40% dos leitores disseram espontaneamente que devem votar em Serra para presidente. A ex-ministra Dilma tem 10% das preferências dos leitores. A senadora licenciada Marina Silva, 6%. Quando os leitores são estimulados pelos pesquisadores a escolher em quem votar a partir de uma lista de candidatos, a preferência a favor de Serra é ainda maior: chega a 54%, ante os 18% de Marina e 15% de Dilma.

Na análise por segmentos, Serra destaca-se entre os leitores de 70 anos ou mais (70%), os que possuem ensino fundamental e médio (61%) e entre os que ganham entre 10 e 20 salários mínimos (62%). Marina tem seu melhor desempenho entre os mais jovens, de 16 a 29 anos, e entre os que ganham até dez salários mínimos (23%). Dilma tem a preferência dos leitores homens (20%) e dos que ganham mais de 20 salários mínimos (23%).

Leitura alternativa

Uma outra leitura dos resultados da pesquisa Datafolha poderia corretamente afirmar que a Folha é um jornal cuja maioria dos leitores:

1. Tem renda acima de 10 salários mínimos (eleitores de Serra, 54% e Dilma, 15%);

2. Não considera que sua cobertura favoreça alguma das pré-candidaturas à Presidência da República;

3. Considera a cobertura do governo Lula "crítica na medida certa" (67%) ou "menos crítica do que o necessário" (21%);

4. Declara sua intenção de votar em José Serra (54%).

Ou ainda se poderia ler corretamente a pesquisa concluindo que a Folha é um jornal cuja maioria dos leitores tem renda acima de 10 salários mínimos, é tucana e, em boa parte, gostaria de ver o jornal mais crítico em relação ao governo Lula.

Em resumo: os jornalões são "a cara" de seus leitores. Ou não são?

http://www.observatoriodaimprensa.com.b ... =588JDB002

>

Nada como a imparcialidade ...

Estes dados: 67% dos leitores avaliam a Folha como "crítica na medida certa", enquanto outros 21% consideram o jornal "menos crítico do que o necessário" e q grande maioria dos leitores (74%) não considera que a Folha favoreça alguma das pré-candidaturas à Presidência foram corroborados pelo ID (Instituto Dieneces) q em sua amostragem de São Gabriel-RS apontou porcentagens idênticas ...

Né não?...


Um [] para o conterrâneo PDTista progressista de centro-esquerda social democrata ...

Que que eu tenho a ver com esse apanhado de números que não dizem nada com nada....Quem sabe perguntemos ao Ciro Gomes o porquê de ele ter dito que o DataFolha é o único instituto de pesquisas confiável...porque será? Em tempo , o Ciro é eleitor da Dilma Benguell...

Enlil , procura ouvir a entrevista do Serra a RBS ontem e depois lê a Zero Hora de hoje . Parecem duas entrevistas diferentes . Serra deu um Show e botou a Carolina Bahia e a Rosane de Oliveira no chinelo . Abrindo o jornal na coluna delas a má vontade com o Serra é gritante . Acusaram o golpe...olha o Blog do Políbio Braga e observa o que ele fala desse episódio. No coturno Noturno e no Reinaldo Azevedo têm Links para entrevista...A orientação petista dessas duas jornalistas é espantosa . Serra calou a boca delas...

Orientação petista da Rosane de Oliveira? Ler o Políbio Braga? Só faltou citar o Mendelski, o Elio Gaspari e o Barrionuevo. Coturno Noturno e Reinaldo Azevedo...?

E essa de 250 milhões? Sem fuente fica fácil né... E a credibilidade ó...

Quase inclinado, Dieneces? Tem certeza, quer pensar melhor não!? [/quote]Preciso observar melhor a Dilma ,a Vanda ,a Stela e agora tem mais a Norma....ah e ia esquecendo da Marina....

GustavoB escreveu:

Enlil , procura ouvir a entrevista do Serra a RBS ontem e depois lê a Zero Hora de hoje . Parecem duas entrevistas diferentes . Serra deu um Show e botou a Carolina Bahia e a Rosane de Oliveira no chinelo . Abrindo o jornal na coluna delas a má vontade com o Serra é gritante . Acusaram o golpe...olha o Blog do Políbio Braga e observa o que ele fala desse episódio. No coturno Noturno e no Reinaldo Azevedo têm Links para entrevista...A orientação petista dessas duas jornalistas é espantosa . Serra calou a boca delas...

Orientação petista da Rosane de Oliveira? Ler o Políbio Braga? Só faltou citar o Mendelski, o Elio Gaspari e o Barrionuevo. Coturno Noturno e Reinaldo Azevedo...?

E essa de 250 milhões? Sem fuente fica fácil né... E a credibilidade ó...

Vocês são espertos , procurem a informação , minha fonte não posso revelar e não costumo passar INFORMAÇÕES LEVIANAS E INVEROSSÍMEIS....uma dica...tem a ver com Telefonia....quanto a nominação desses jornalistas eu só disse que lá tem os links das entrevista do Serra com as jornalistas simpatizantes da Dilma da RBS....não pedi para que ouvissem a opinião de ninguém....

Dieneces escreveu:

GustavoB escreveu: Orientação petista da Rosane de Oliveira? Ler o Políbio Braga? Só faltou citar o Mendelski, o Elio Gaspari e o Barrionuevo. Coturno Noturno e Reinaldo Azevedo...?

E essa de 250 milhões? Sem fuente fica fácil né... E a credibilidade ó...

Vocês são espertos , procurem a informação , minha fonte não posso revelar e não costumo passar INFORMAÇÕES LEVIANAS E INVEROSSÍMEIS....uma dica...tem a ver com Telefonia....quanto a nominação desses jornalistas eu só disse que lá tem os links das entrevista do Serra com as jornalistas simpatizantes da Dilma da RBS....não pedi para que ouvissem a opinião de ninguém....

...

Gustavo, acredito que ele não quis dizer que você passa informações levianas e falsas. Era uma resposta ao seu "credibilidade ó".

Sim, aqui estamos vociferando nossas verdades diariamente, levando a propaganda partidária a todos os tópicos possíveis. Temos uma visão nebulosa, parcial, carregada de interesses ocultos, lesivos à Nação. Nosso objetivo não é debater o futuro do país, é apenas ganhar esta miserável eleição. Não temos escrúpulos, o que importa é alcançar o objetivo, não importa os meios. Entramos no clima da campanha eleitoral e deixamos o bom senso em casa. Ora, por favor.

Diecenes, tu és mesmo o dono da verdade. Só que da TUA verdade.[/quote]Ué? Quais inverdades eu disse? Enumere....não confundas opinião com fatos , Gustavo . Tenho opinião , e as tenho e não me escondo , MAS SÃO OPINIÕES . Quando cito fatos , falo de informações , acontecimentos e quanto a estes procuro ter muito cuidado em separar o que é verdade do que não é . Reveja teus conceitos , para não fazer como Matín Fierro , cuando se le turba la vista...