Fórum Defesa Brasil

piratadabaixada escreveu:Orestes,

Não há qualquer informação que os americanos tenham mudado de posição em relação ao Brasil, qualquer coisa fora disso vira helmanns.

Abraços,

Heronim

Dieneces escreveu:

Sintra escreveu:

orestespf escreveu:

Alcantara escreveu:Qual seria a melhor dupla Hi-Low para a FAB?

F-15 e F-16

O Hi sendo o F-15E Strike Eagle ou o F-15K e o Low o F-16 "near block 60" israelense. Os dois com motores F-110.
Além disso, F-18A/B+ para a Marinha. Depois, lá pra 2020, F-35 na FAB e na MB.



Abraços!!!

100% de acordo!

Não disse que você está fazendo falta? rsrsrs

Bom senso acima de tudo, mesmo contrariando os meus interesses pessoais (SU-35 BM)..

Grande abraço,
Orestes

O LO seria um "Soufa"?!!!!!!!!!!!!!!!!! Esse LO seria "ULTRA HIGH" no ambiente Sul Americano... Bom avião, boa escolha, mas de certeza absoluta que não seria o "LO" do "pack". Se querem um LO para isto, façam como os Chilenos e arranjem uma pazada de Viper´s MLU.
Quanto a Strike Eagles, vamos lá voltar ao planeta terra... Qual é que querem, Strike Eagles, Tiffies ou Raptor´s?
Vocês têm ideia de quanto dinheiro seria gasto nesse "HI-LO"? Se fizermos as contas, DESTA vez não tenho qualquer dúvida que o vosso orçamento de defesa não suporta este tipo de compras...
Estamos na Hellman´s

Abraços

Amigo Sintra , orçamento habitual concordo . Despesa extraordinária da décima economia mundial , agora envolvida em grandes rearranjos geopolíticos de consequências globais é outro assunto . Não me surpreenderia com F-15s novos , inclusive .

Dieneces escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Sintra, existe uma corolário de casos em que os americanos negaram-se a ceder coisas simplesmente ridículas, como códigos do F-5E, que achava não possuí-los, por ser tão velho e obsoleto. O caso do TP-2000 também, segundo uma fonte(eu também tenho, fraquinha mas tenho), quando chegamos nos softwares do torpedo a coisa babou, porque era de origem americana.

Ninguém consegue tal fama se não houver algo de verdade. Pode mudar? Pode, mas cachorro que apanha de corda, tem medo de linguiça.

Eu sabia que era cachorro mordido por cobra que tinha medo de linguiça...

orestespf escreveu:Caro Heronim, Hellmann´s é supor o contrário. Pense!

Você é muito inteligente, já cansei de ver seus posts aqui e no BM e você tem um poder de argumentação respeitável. Saberá compreender isso. Ignore o passado, a realidade era outra, o cenário hoje é muito diferente.

Não afirmo que será assim, apenas sugiro que não vejo tal coisa da mesma maneira que era antes.

Grande abraço,
Orestes

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

Sintra escreveu:

orestespf escreveu:

Alcantara escreveu:Qual seria a melhor dupla Hi-Low para a FAB?

F-15 e F-16

O Hi sendo o F-15E Strike Eagle ou o F-15K e o Low o F-16 "near block 60" israelense. Os dois com motores F-110.
Além disso, F-18A/B+ para a Marinha. Depois, lá pra 2020, F-35 na FAB e na MB.



Abraços!!!

100% de acordo!

Não disse que você está fazendo falta? rsrsrs

Bom senso acima de tudo, mesmo contrariando os meus interesses pessoais (SU-35 BM)..

Grande abraço,
Orestes

O LO seria um "Soufa"?!!!!!!!!!!!!!!!!! Esse LO seria "ULTRA HIGH" no ambiente Sul Americano... Bom avião, boa escolha, mas de certeza absoluta que não seria o "LO" do "pack". Se querem um LO para isto, façam como os Chilenos e arranjem uma pazada de Viper´s MLU.
Quanto a Strike Eagles, vamos lá voltar ao planeta terra... Qual é que querem, Strike Eagles, Tiffies ou Raptor´s?
Vocês têm ideia de quanto dinheiro seria gasto nesse "HI-LO"? Se fizermos as contas, DESTA vez não tenho qualquer dúvida que o vosso orçamento de defesa não suporta este tipo de compras...
Estamos na Hellman´s

Abraços

Amigo Sintra , orçamento habitual concordo . Despesa extraordinária da décima economia mundial , agora envolvida em grandes rearranjos geopolíticos de consequências globais é outro assunto . Não me surpreenderia com F-15s novos , inclusive .

Pois é amigo Dieneces...

- Não sei se o amigo Sintra torce pelo contrário,

- Não sei se ele conhece mais nossa economia do que nós,

- Não sei se percebeu as nuances da nova geo-políitca da região,

- Não sei se ele subestima o atual governo e nossas FFAA´s,

- Não sei se...

Não sei de nada pelas suas falas, confesso que não. Até o Degan foi contra sua posição.

Saudações,
Orestes

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

Sintra escreveu:

orestespf escreveu:

Alcantara escreveu:Qual seria a melhor dupla Hi-Low para a FAB?

F-15 e F-16

O Hi sendo o F-15E Strike Eagle ou o F-15K e o Low o F-16 "near block 60" israelense. Os dois com motores F-110.
Além disso, F-18A/B+ para a Marinha. Depois, lá pra 2020, F-35 na FAB e na MB.



Abraços!!!

100% de acordo!

Não disse que você está fazendo falta? rsrsrs

Bom senso acima de tudo, mesmo contrariando os meus interesses pessoais (SU-35 BM)..

Grande abraço,
Orestes

O LO seria um "Soufa"?!!!!!!!!!!!!!!!!! Esse LO seria "ULTRA HIGH" no ambiente Sul Americano... Bom avião, boa escolha, mas de certeza absoluta que não seria o "LO" do "pack". Se querem um LO para isto, façam como os Chilenos e arranjem uma pazada de Viper´s MLU.
Quanto a Strike Eagles, vamos lá voltar ao planeta terra... Qual é que querem, Strike Eagles, Tiffies ou Raptor´s?
Vocês têm ideia de quanto dinheiro seria gasto nesse "HI-LO"? Se fizermos as contas, DESTA vez não tenho qualquer dúvida que o vosso orçamento de defesa não suporta este tipo de compras...
Estamos na Hellman´s

Abraços

Amigo Sintra , orçamento habitual concordo . Despesa extraordinária da décima economia mundial , agora envolvida em grandes rearranjos geopolíticos de consequências globais é outro assunto . Não me surpreenderia com F-15s novos , inclusive .

Pois é amigo Dieneces...

- Não sei se o amigo Sintra torce pelo contrário,

- Não sei se ele conhece mais nossa economia do que nós,

- Não sei se percebeu as nuances da nova geo-políitca da região,

- Não sei se ele subestima o atual governo e nossas FFAA´s,

- Não sei se...

Não sei de nada pelas suas falas, confesso que não. Até o Degan foi contra sua posição.

Saudações,
Orestes

Preto véio , tá recheado de "Nãos" esse teu texto e ao acabar de ler sua íntegra , me deparei somente com "Sims" . Seria um texto para ser lido em duas dimensões? Um dia ainda chego nesse estágio...talvez quando tiver tua idade eu tenha aprendido...o diabo é que falta muito tempo ainda...

piratadabaixada escreveu:

orestespf escreveu:Caro Heronim, Hellmann´s é supor o contrário. Pense!

Você é muito inteligente, já cansei de ver seus posts aqui e no BM e você tem um poder de argumentação respeitável. Saberá compreender isso. Ignore o passado, a realidade era outra, o cenário hoje é muito diferente.

Não afirmo que será assim, apenas sugiro que não vejo tal coisa da mesma maneira que era antes.

Grande abraço,
Orestes

Orestes,

O problema está em nosso governo e em nossa mentalidade, infezlimente nosso país está infectado com o mal do pensamento de esquerda, a pouco a ser feito. Não consigo vislumbrar o congresso americanos abrindo fontes de software embarcado ao Brasil, para mim isto hoje é inimaginavel.

Abraços,

Heronim

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

Sintra escreveu:

orestespf escreveu:

Alcantara escreveu:Qual seria a melhor dupla Hi-Low para a FAB?

F-15 e F-16

O Hi sendo o F-15E Strike Eagle ou o F-15K e o Low o F-16 "near block 60" israelense. Os dois com motores F-110.
Além disso, F-18A/B+ para a Marinha. Depois, lá pra 2020, F-35 na FAB e na MB.



Abraços!!!

100% de acordo!

Não disse que você está fazendo falta? rsrsrs

Bom senso acima de tudo, mesmo contrariando os meus interesses pessoais (SU-35 BM)..

Grande abraço,
Orestes

O LO seria um "Soufa"?!!!!!!!!!!!!!!!!! Esse LO seria "ULTRA HIGH" no ambiente Sul Americano... Bom avião, boa escolha, mas de certeza absoluta que não seria o "LO" do "pack". Se querem um LO para isto, façam como os Chilenos e arranjem uma pazada de Viper´s MLU.
Quanto a Strike Eagles, vamos lá voltar ao planeta terra... Qual é que querem, Strike Eagles, Tiffies ou Raptor´s?
Vocês têm ideia de quanto dinheiro seria gasto nesse "HI-LO"? Se fizermos as contas, DESTA vez não tenho qualquer dúvida que o vosso orçamento de defesa não suporta este tipo de compras...
Estamos na Hellman´s

Abraços

Amigo Sintra , orçamento habitual concordo . Despesa extraordinária da décima economia mundial , agora envolvida em grandes rearranjos geopolíticos de consequências globais é outro assunto . Não me surpreenderia com F-15s novos , inclusive .

Pois é amigo Dieneces...

- Não sei se o amigo Sintra torce pelo contrário,

- Não sei se ele conhece mais nossa economia do que nós,

- Não sei se percebeu as nuances da nova geo-políitca da região,

- Não sei se ele subestima o atual governo e nossas FFAA´s,

- Não sei se...

Não sei de nada pelas suas falas, confesso que não. Até o Degan foi contra sua posição.

Saudações,
Orestes

Preto véio , tá recheado de "Nãos" esse teu texto e ao acabar de ler sua íntegra , me deparei somente com "Sims" . Seria um texto para ser lido em duas dimensões? Um dia ainda chego nesse estágio...talvez quando tiver tua idade eu tenha aprendido...o diabo é que falta muito tempo ainda...

Pô Dienences! heheheeh O Preto-Velho tem uns 113 anos, mas eu não! 40 e já tá de bom tamanho... hehehehe

O execesso de "nãos" é para trabalhar em um dimensão apenas, até para "facilitar" a compreensão, gosto mesmo de trabalhar em 4 dimensões pra cima. O interessante é que só enxergamos com os olhos físicos até dimensão 3, daí pra cima com com os olhos da mente! Heheheeheh

E para de falsa modéstia, você tem "olhos de lince"! Heheheeh

Grande abraço,
Orestes

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

orestespf escreveu:

Dieneces escreveu:

Sintra escreveu:

orestespf escreveu:

Alcantara escreveu:Qual seria a melhor dupla Hi-Low para a FAB?

F-15 e F-16

O Hi sendo o F-15E Strike Eagle ou o F-15K e o Low o F-16 "near block 60" israelense. Os dois com motores F-110.
Além disso, F-18A/B+ para a Marinha. Depois, lá pra 2020, F-35 na FAB e na MB.



Abraços!!!

100% de acordo!

Não disse que você está fazendo falta? rsrsrs

Bom senso acima de tudo, mesmo contrariando os meus interesses pessoais (SU-35 BM)..

Grande abraço,
Orestes

O LO seria um "Soufa"?!!!!!!!!!!!!!!!!! Esse LO seria "ULTRA HIGH" no ambiente Sul Americano... Bom avião, boa escolha, mas de certeza absoluta que não seria o "LO" do "pack". Se querem um LO para isto, façam como os Chilenos e arranjem uma pazada de Viper´s MLU.
Quanto a Strike Eagles, vamos lá voltar ao planeta terra... Qual é que querem, Strike Eagles, Tiffies ou Raptor´s?
Vocês têm ideia de quanto dinheiro seria gasto nesse "HI-LO"? Se fizermos as contas, DESTA vez não tenho qualquer dúvida que o vosso orçamento de defesa não suporta este tipo de compras...
Estamos na Hellman´s

Abraços

Amigo Sintra , orçamento habitual concordo . Despesa extraordinária da décima economia mundial , agora envolvida em grandes rearranjos geopolíticos de consequências globais é outro assunto . Não me surpreenderia com F-15s novos , inclusive .

Pois é amigo Dieneces...

- Não sei se o amigo Sintra torce pelo contrário,

- Não sei se ele conhece mais nossa economia do que nós,

- Não sei se percebeu as nuances da nova geo-políitca da região,

- Não sei se ele subestima o atual governo e nossas FFAA´s,

- Não sei se...

Não sei de nada pelas suas falas, confesso que não. Até o Degan foi contra sua posição.

Saudações,
Orestes

Preto véio , tá recheado de "Nãos" esse teu texto e ao acabar de ler sua íntegra , me deparei somente com "Sims" . Seria um texto para ser lido em duas dimensões? Um dia ainda chego nesse estágio...talvez quando tiver tua idade eu tenha aprendido...o diabo é que falta muito tempo ainda...

Pô Dienences! heheheeh O Preto-Velho tem uns 113 anos, mas eu não! 40 e já tá de bom tamanho... hehehehe

O execesso de "nãos" é para trabalhar em um dimensão apenas, até para "facilitar" a compreensão, gosto mesmo de trabalhar em 4 dimensões pra cima. O interessante é que só enxergamos com os olhos físicos até dimensão 3, daí pra cima com com os olhos da mente! Heheheeheh

E para de falsa modéstia, você tem "olhos de lince"! Heheheeh

Grande abraço,
Orestes

Preto véio , me referia a dimensão terrena e à extra-terrena , não às habituais 3 . Quarenta deu empate , então , desempate na data de nascimento , 26 de junho.

Pode sair mais caro que um F-16MLU mas é superior e a FAB já optou pelo M2000.

"Actually No"

A grande maioria de equipamentos que você menciona (toda a lista de armas, por exemplo) foi objecto de um segundo contrato à parte da venda dos 48 caças. Esse contrato previa inclusivamente a possibilidade de aquisição de mais quatro F16 das 12 opções que os Polacos fizeram questão de incluir no contrato dos Caças Iniciais. O valor total deste equipamento ultrapassava ligeiramente o 1 bilião de dólares. Deixo-lhe aqui a carta do FMS para o congresso Norte Americano acerca deste segundo contrato.
http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/Poland_02-49.pdf

No FX1 não foi cedida liberdade de integração, não creio que exista qualquer "fato novo" neste assunto.

piratadabaixada escreveu:

Degan escreveu:Fuente…porque el DSCA dice otra cosa.

Para que fornecer fonte de algo que é público ? Se você não acompanhou o FX1 busque você mesmo no Google...

piratadabaixada escreveu:

piratadabaixada escreveu:

Degan escreveu:Fuente…porque el DSCA dice otra cosa.

Para que fornecer fonte de algo que é público ? Se você não acompanhou o FX1 busque você mesmo no Google...

Degan escreveu:Pirata...alguna vez tendrás la capacidad de hacer tus opiniones creibles...??

piratadabaixada escreveu:

Degan escreveu:Pirata...alguna vez tendrás la capacidad de hacer tus opiniones creibles...??

Curiosa afirmação de quem jamais conseguiu refutar qualquer argumento meu...