Fórum Defesa Brasil

Skyway escreveu:Pô, quanto mais melhor gente. E tenho certeza que se foram projetos similares, a fusão deles será quase certa.

Um abraço!

Olha Skyway, concordo( e como não?) de que neste caso, mais é melhor. Nesta loucura de FX 2.0 sai ou não sai nem me dei ao trabalho de analisar melhor em detalhes a coisa.

Me parece que teremos aí uma concorrente direta para DARDOS II argentina.

renanalamino escreveu:todo esse armamento daria ao Brasil uma nova ''cara'' , mais acho que seria interessante o pais produzir algumas ogivas nucleares { se é que ja nao as possui } vi em uma materia que nos temos capacidade para produzir 6 agivas nucleares por ano , se bem que daria uma enoorme² dor de cabeça com nossos vizinhos ... SONHAR É BOM AS VEZES ! rs

Renan A

Pois é. Sonhar é bom as vezes..
O IAE voltou a pesquisa no projeto THOR-Ogiva de energia dirigida brasileira(PEM).
confirmada pela última edição da revista Tecnologia & Defesa, nas bancas.

A arma do apagão.

Uma ótima aquisição, um poder único aqui na AL.

VANTAGEM GIGANTE CONTRA QUALQUER INIMIGO.

Até o tio sam é vulneerável a essa arma, imagina NY apagando.

Finalmente, ja pensou apagando os computadores dos drones, carros armados, caças, helis, etc no campo de batalha... ia ficar que nem na 1° guerra mundial

WalterGaudério escreveu: Pois é. Sonhar é bom as vezes..
O IAE voltou a pesquisa no projeto THOR-Ogiva de energia dirigida brasileira(PEM).
confirmada pela última edição da revista Tecnologia & Defesa, nas bancas.

Eu pensei em algo da seguinte maneira:
-Uma versão miniaturizada, na cabeça de um míssil de cruzeiro, lançado do tubo de um submarino. Um submarino nuclear, "igual" ao que a MB vai fazer.
Com um sub. desses em qualquer canto do planeta você pode "apagar" qualquer canto do planeta, sem dúvidas um belo susto, com alto poder desmoralizador ao inimigo.



abraços]

Sem matar uma única pessoa...

Vencer a guerra...


Lindo.

jumentodonordeste escreveu:Sem matar uma única pessoa...

Vencer a guerra...


Lindo.

Depende. Vai que um avião é pego pela "onda" do emp.

Mas sem dúvida é uma ótima arma, além de ter um alto teor de dissuasão.

Brasileiro escreveu:Eu ainda defendo a minha tese de que seria bem interessante que aproveitassem o bom desempenho geral do míssil para colocar-lhe uma cabeça de busca por TV/IR e aproveitando ainda seu guiamento por GPS. Daria num míssil incrível, capaz de concorrer diretamente com o Maverick e até superando-o.



abraços]

O Brasil precisa de um missil (ou bomba) ar-solo anti-carro produzido aqui.
O FOG -MPM da Avibrás apresentava caractersticasicas desejáveis para um missil desse tipo como capacidade de penetracão em blindagens de até 1.000mm, guiagem por câmera de TV e alcance de 20km.

Brasileiro escreveu:

WalterGaudério escreveu: Pois é. Sonhar é bom as vezes..
O IAE voltou a pesquisa no projeto THOR-Ogiva de energia dirigida brasileira(PEM).
confirmada pela última edição da revista Tecnologia & Defesa, nas bancas.

Eu pensei em algo da seguinte maneira:
-Uma versão miniaturizada, na cabeça de um míssil de cruzeiro, lançado do tubo de um submarino. Um submarino nuclear, "igual" ao que a MB vai fazer.
Com um sub. desses em qualquer canto do planeta você pode "apagar" qualquer canto do planeta, sem dúvidas um belo susto, com alto poder desmoralizador ao inimigo.



abraços]

Correto, mas depende de uma coisa. O nível de assimetria do conflito. Se for contra talibans, ou uma milícia como aquelas que massacraram americanos na Somália..., então não terá muito "efeito". Se for contra um governo de um país com alguma organização, aí acabaremos com a novela "das oito" deles.

Boa notícia o desenvolvimento desses armamentos pelo Brasil (com entusiasmo maior pela ogiva PEM, que realmente tem um apelo estratégico gigante).

E também me informei melhor no tópico, quanto aquele tratado dos mísseis. Até então eu achava que o Brasil era proibido de PRODUZIR mísseis com alcance maior que o que o tratado impunha, mas lendo aqui vi que ele não é proibido, mas tem que produzir sozinho e "ficar com ele". Não achei lá muito ruim isso. Desenvolver sozinho pode ser até melhor do que ter parcerias.

A não ser claro, que interpretei os textos desse tópico de maneira errada, enfim. Não apaga as boas notícias que li sobre as armas tema do tópico

Sobre as PEM acho uma excelente arma de dissuasão, com um custoxbeneficio muito melhor do que uma arma nuclear.
Sobre os misseis de cruzeiro, voce pode desenvolver um com alcance maior e vende-lo com um alcance menor sem ir contra o tratado; tem gente ai fora que faz o mesmo...

Vende com o tanque de querosene vazio.

Carlos Mathias escreveu:Vende com o tanque de querosene vazio.

Mas báh!, é isso mesmo que joint venture indo-russa Brahmos faz..., o Brahmos é o Yakhont... com o tanque de propelente vazio, só que no lugar, só para fazer lastro, inventaram de colocar mais trinitrotolueno...

Hmmmm...
Sei...
Então, quem comprar vai precisar apenas colocar mais querosene prá alcançar alguém um pouco mais longe.

WalterGaudério escreveu: O IAE voltou a pesquisa no projeto THOR-Ogiva de energia dirigida brasileira(PEM). confirmada pela última edição da revista Tecnologia & Defesa, nas bancas.

Sem querer bancar o coveiro mas já bancando, alguém sabe mais sobre os avanços nesse projeto ?