Fórum Defesa Brasil

Carlos Mathias escreveu:350Km???????????????????? É míssil tripa?

A ogiva do MAR-1 pesa uns 90Kg, se não me engano, suficientes para por fora de combate uma unidade radar. A estrutura de um navio militar é feita para absorver grandes impactos provenientes de detonações próximas. É certo que o navio será avariado, mas se houver alguma redundância nos sistemas de direção de tiro, ou algum sistema secundário, ainda assim o navio vai continuar navegando.

CM,

Depois que escrevi é que me liguei!!

Tentei apagar, mas já era tarde!!! hahahaha

É assim mesmo, eu edito minhas mensagens uma porranca de vezes.

Carlos Mathias escreveu:É assim mesmo, eu edito minhas mensagens uma porranca de vezes.

Mas essa foi grosseira!! Era praticamente um torpedo voador!!!

Sensores como o Trinyt 40mm, tem como operar de maneira autónoma, mas isso só daria para a defesa de ponto.

Mas todo o resto fica durante um bom tempo sem ação.

Qual é a velocidade do MAR-1 ?

Jin

Navegando cego , depois vem um A-4 e joga umas burrinhas neles !!

Ou não é bem assim ?

Um trinity dá conta do teu Xavante fácil. O Xavante é o mesmo desde 1982, mas o Trinity melhorou muuuuuito.
Se aparecer um cara com um Mistral no Ombro também atrapalha pacas.

Isso vai depender mais da penetração no casco no caso. Se reprogramassem o míssil para descer para o alvo na vertical com uma ogiva retardada (retardada em tempo, inteligente na ação ), detonado dentro do navio, aí a coisa complica.
Um Exocet mesmo sem detonar sua carga destruiu um navio inglês via incêndio à bordo. Mas o motor queimou dentro do casco.

Carlos Mathias escreveu:Um trinity dá conta do teu Xavante fácil. O Xavante é o mesmo desde 1982, mas o Trinity melhorou muuuuuito.
Se aparecer um cara com um Mistral no Ombro também atrapalha pacas.

Isso vai depender mais da penetração no casco no caso. Se reprogramassem o míssil para descer para o alvo na vertical com uma ogiva retardada (retardada em tempo, inteligente na ação ), detonado dentro do navio, aí a coisa complica.
Um Exocet mesmo sem detonar sua carga destruiu um navio inglês via incêndio à bordo. Mas o motor queimou dentro do casco.

Mas a idéia ai não seria por a pique o navio. e sim neutraliza-lo por algum tempo.

Se por exemplo esse navio for uma unidade avançada, que vai a frente da FT, como o T42 Sheffield, na guerra das Malvinas.
Ai tudo um esquadrão passa e vai direto para um Grupo-tarefa, isso se não tiver CAP de um NA por perto.

Mas para dar um fim nesse navio bastar lançar 1 ou 2 Bomba Lizzard, que sai bem mais barato que um Exocet ou similar.

Isso tudo se não desligarem o radar...

Mas aí é que está...

Vamos supor...o pessoal no navio vê no radar que um míssil foi lançado contra ele...se ele não tiver como identificar esse míssil* ele não vai saber se é um anti-navio, anti-radar ou até um Maverick. Vai desligar o radar, aí se for um míssil anti-navio ele não se livra da pemba por que tanto faz o radar ligado ou não, aí o cara não desliga o radar e tenta jammear o puto...aí se for um míssil anti-radar ele fornece o alvo mais delicioso que o míssil podia querer.
E se for um Maverick tudo que ele pode fazer é tentar derrubar o míssil ou se esconder do sensor do míssil.

*A questão é, tem como um navio não saber o tipo de míssil que foi lançado contra ele? Sei que entra aí envelope de lançamento, comportamento do míssil após lançamento, velocidade e até registros desse míssil...tudo isso conta para a identificação e depois a manobra defensiva mais adequada.

Mas sei lá, vai que existe uma forma que isso tudo faça o pessoal do navio ficar nessa dúvida cruel e mortal descrita acima.

Acho que o Marino pode me tirar essa dúvida.

Um abraço!

A MB tem interesse nesta arma?

Vai nessa Brasil!!!!!!!

04/12/2008 | 00:00
Terror para amadores
O Brasil vendeu mísseis ao Paquistão, justificando que “foi para o governo”, achando que os terroristas nunca colocarão as mãos neles...

04/12/2008 | 00:00
Diplomacia de botinas
Mais um golaço contra do Brasil em sua trajetória de mancadas. Vender mísseis ao Paquistão, que abriga suspeitos de terrorismo, dias após a carnificina de Mumbai (Índia) é atrair a desconfiança internacional.

http://www.claudiohumberto.com.br/principal/index.php

rodrigo escreveu:04/12/2008 | 00:00
Terror para amadores
O Brasil vendeu mísseis ao Paquistão, justificando que “foi para o governo”, achando que os terroristas nunca colocarão as mãos neles...

04/12/2008 | 00:00
Diplomacia de botinas
Mais um golaço contra do Brasil em sua trajetória de mancadas. Vender mísseis ao Paquistão, que abriga suspeitos de terrorismo, dias após a carnificina de Mumbai (Índia) é atrair a desconfiança internacional.

http://www.claudiohumberto.com.br/principal/index.php

Discordo negócios são negócios,se for assim quem financiou e financia o terrorismo é o própio EUA que vendia armas que nem loco para Iraque,Afeganistão tudo isso tem uma simples razão é um negócio que dá muito dinheiro,já viu O Senhor das Armas é exatamente aquilo. não é gol contra e sim um golaço,é torcer para que essa empresa possa crescer cada vez mais e como os terroristas vão botar a mão nos mísseis ??? até onde eu sei eles não tem caça logo pra eles não tem utilidade se fosse armas até tudo bem.

Sei lá... Esse ataque na Índia foi muito brabo, pode sim atrair repúdio de muito gente.
Será que não poderiam anunciar isso mais tarde? Ou será que vazaram (concorrência) de propósito?

**Imagina se a Venezuela acoita terroristas que mataram 200 brasileiros no centro do Rio e logo depois a Rússia vende armas deste tipo prá eles...

**Tudo isso são só exemplos, nada ligado a realidade hein! Por favor.

rodrigo escreveu:04/12/2008 | 00:00
Terror para amadores
O Brasil vendeu mísseis ao Paquistão, justificando que “foi para o governo”, achando que os terroristas nunca colocarão as mãos neles...

04/12/2008 | 00:00
Diplomacia de botinas
Mais um golaço contra do Brasil em sua trajetória de mancadas. Vender mísseis ao Paquistão, que abriga suspeitos de terrorismo, dias após a carnificina de Mumbai (Índia) é atrair a desconfiança internacional.

http://www.claudiohumberto.com.br/principal/index.php

Lixo. Queria saber qual seria a serventia de um míssil ar-solo nas mãos de terroristas. Eles agora têm aviões de caça? Má fé pura e simples. Gol contra é termos essa imprensa marrom.