Cross escreveu:
Endurecer as penas é imprescindível, em todos os países com penas duras e justiça rápida, os criminosos são dissuadidos pelas mesmas, e é necessário também se lembrar do fato que por quanto mais tempo um criminoso violento ficar preso, menor o risco que ele representa à sociedade. O benefício de penas longas é inegável. Tomando como exemplo pedófilos e estupradores, duas categorias de criminosos incuráveis, que vão continuar cometendo crimes até o dia em que morrerem ou que tiverem a certeza que serão pegos e sentenciados à longas penas de cadeia. É típico pensamento esquerdista morrer de dó de criminoso e acreditar que penas irrisórias de alguma forma contribuem para a "ressocialização" de criminoso, outro pensamento esquerdista completamente divorciado da realidade é acreditar ser possível ressocializar a maioria dos criminosos.
Sinto em ter de discordar Cross e muito menos lhe dar a resposta que você "previu".
Na minha opinião o critério é que a pena deve ser EFICIENTE, qualitativamente. Manter uma pessoa presa por um crime como furto, roubo ou um pequeno tráfico por uma quantidade grande de tempo, nas condições atuais, e devolvê-la à liberdade sem que tenha acrescido em nada por este tempo, e ainda contando com a posterior rejeição no mercado de trabalho, será frustrante para quem deseja ver algum resultado.
Você citou crimes como estupro e pedofilia. Eu acho curioso como nesses momentos as pessoas que defendem este ponto de vista trazem como exemplo para embasar suas visões casos que não passam de uma absoluta minoria do que de fato ocorre dentro de um presídio, que são de pessoas presas desarmadas, em situação de crime contra o patrimônio ou pequeno tráfico, homicídios em geral não passam de 10% do total de presos. Podemos discutir essas exceções em separado, se é que até mesmo nos presídios, estupradores e pedófilos chegam a ficar em locais separados.
Termino lhe citando um dado concreto sobre algo que de fato reduz a reincidência: Trabalho e estudo. O percentual de reincidência entre os que trabalham ou estudam, respectivamente, é de 11,2 e 6,3%, contra 26 e 24% os que nem trabalham nem estudam. Números do Rio de Janeiro. Aqui, estamos falando em eficiência, algo que melhora a condição em que a pena é cumprida e se traduz em resultados para quem está do lado de fora do presídio. Caberia a você, portanto, trazer um fato da realidade brasileira que nos mostre que os presos que passam maior tempo, nas mesmas condições, tendem a não cometer crimes novamente.
E, veja. Nem estou dizendo aqui que as penas para crimes graves devam ser menores. Um crime de homicídio doloso, por exemplo, pena de 6 a 20 anos, que pode ser bem maior se cometido por recompensa, motivo fútil, e com uso de arma. No meu ponto de vista,
sem alterar uma vírgula no que diz respeito a este tempo de cumprimento, mas se for cumprida integralmente (ou seja, descontadas 'gratificações' e progressões), com trabalho e estudo, em condições salubres, teremos resultados muito melhores do que ficar fazendo mudanças cosméticas de dilatação de penas pura e simplesmente. De tempo de reclusão, previsto no código penal, já estamos bem servidos. O que nos falta é outra coisa.
Dados retirados de
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/20 ... u5334.jhtm
abraços
Se esses números forem verdadeiros, pode pegar a PC gaúcha de modelo para o país! Se não, foram só números inflados pela instituição...![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}