Fórum Defesa Brasil

Ckrauslo escreveu: ↑Sex Nov 02, 2018 4:14 pm Os chineses tem leis contra patente por isso as maiores empresas deles podem fabricar.
Eles possuem uma empresa chamada FLYYE, que faz produtos licenciado (Só que sem licença), utilizam produtos de extrema qualidade (CORDURA 1000D, zippers YKK, multicam original, Nylon de alta resistência na costura) ... É de extrema qualidade, tenho um patreon que utiliza ele (Cara é ex militar do exercito e atualmente é PMC) Ele utiliza o FAPC feito pela FLYYE, já está com 2 anos que está utilizando, tanto nos contratos que ele trabalha no oriente médio, quanto quando ele volta para os EUA e passa maior parte do tempo fazendo classes de treinamento extremas, o colete dele ainda está inteiro como novo (Desgaste minimo e similar ao de outros coletes que ele já teve como: LBT 6094 e Eagle Industries CIRAS)... O que faz o produto FLYYE ser mais barato que os produtos CRYE é o fato que você não está pagando pela patente (Que encarece muito o produto) Não está pagando pela marca (Também encarece muito o produto) e a mão de obra na china é infinitamente mais barata.
Na realidade algumas empresas do cenário tático fazem outsourcing para países asiáticos para assim reduzir os custos de produção e maximizar seus lucros.
O problema que nós temos em nossos uniformes produzidos na China (Assim como os Lusos também tem) É o fato de que, para baratear mais ainda os custos dos nossos uniformes, nosso exercito permite uso de materiais de menor qualidade.
Se você chegar em uma fabrica chinesa e exigir que o produto seja feito com materiais X e que tenha qualidade, isso lhe será dado.
O problema é que nossos próprios governos permitem que seja produzido com materiais abaixo do padrão de qualidade esperado, e qualquer problema eles jogam a culpa em cima da china.
Nossos FE utilizam coletes CONDOR que são considerados pelos americanos um completo lixo, pior até que as réplicas feitas na Asia, mas os coletes seguram bem as atividades desempenhadas pelos nossos militares.
Os militares PQDT que estavam usando coletes CIRAS verde a um certo tempo atrás, não estavam utilizando material feito pela Eagle, mas sim uma réplica feita em Nylon 600D e o mesmo segurou muito bem as atividades.
Nossos Comandos do exercito, já chegaram a utilizar coletes produzidos pela EMERSON e também não tiveram grandes problemas com os mesmos.

Dusek escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:22 pm

Ckrauslo escreveu: ↑Sex Nov 02, 2018 4:14 pm Os chineses tem leis contra patente por isso as maiores empresas deles podem fabricar.
Eles possuem uma empresa chamada FLYYE, que faz produtos licenciado (Só que sem licença), utilizam produtos de extrema qualidade (CORDURA 1000D, zippers YKK, multicam original, Nylon de alta resistência na costura) ... É de extrema qualidade, tenho um patreon que utiliza ele (Cara é ex militar do exercito e atualmente é PMC) Ele utiliza o FAPC feito pela FLYYE, já está com 2 anos que está utilizando, tanto nos contratos que ele trabalha no oriente médio, quanto quando ele volta para os EUA e passa maior parte do tempo fazendo classes de treinamento extremas, o colete dele ainda está inteiro como novo (Desgaste minimo e similar ao de outros coletes que ele já teve como: LBT 6094 e Eagle Industries CIRAS)... O que faz o produto FLYYE ser mais barato que os produtos CRYE é o fato que você não está pagando pela patente (Que encarece muito o produto) Não está pagando pela marca (Também encarece muito o produto) e a mão de obra na china é infinitamente mais barata.
Na realidade algumas empresas do cenário tático fazem outsourcing para países asiáticos para assim reduzir os custos de produção e maximizar seus lucros.
O problema que nós temos em nossos uniformes produzidos na China (Assim como os Lusos também tem) É o fato de que, para baratear mais ainda os custos dos nossos uniformes, nosso exercito permite uso de materiais de menor qualidade.
Se você chegar em uma fabrica chinesa e exigir que o produto seja feito com materiais X e que tenha qualidade, isso lhe será dado.
O problema é que nossos próprios governos permitem que seja produzido com materiais abaixo do padrão de qualidade esperado, e qualquer problema eles jogam a culpa em cima da china.
Nossos FE utilizam coletes CONDOR que são considerados pelos americanos um completo lixo, pior até que as réplicas feitas na Asia, mas os coletes seguram bem as atividades desempenhadas pelos nossos militares.
Os militares PQDT que estavam usando coletes CIRAS verde a um certo tempo atrás, não estavam utilizando material feito pela Eagle, mas sim uma réplica feita em Nylon 600D e o mesmo segurou muito bem as atividades.
Nossos Comandos do exercito, já chegaram a utilizar coletes produzidos pela EMERSON e também não tiveram grandes problemas com os mesmos.

Os Comandos e FE do exercito utilizam o plateminus V2, o condor já não é mais utilizado, quanto ao COMANF ele utiliza o eagle industries DPC o GRUMEC utiliza o JPC e CIRAS e o PARA-SAR usa o WTC OP-ESP.

Ckrauslo escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:30 pm

Dusek escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:22 pm

Os Comandos e FE do exercito utilizam o plateminus V2, o condor já não é mais utilizado, quanto ao COMANF ele utiliza o eagle industries DPC o GRUMEC utiliza o JPC e CIRAS e o PARA-SAR usa o WTC OP-ESP.

Bueno, não estava por dentro da troca.
Mas utilizaram e por um longo tempo..
Grato.
Abs.

gabriel219 escreveu: ↑Sex Nov 02, 2018 8:45 pm

Ckrauslo escreveu: ↑Sex Nov 02, 2018 3:51 pm

Crye não permite esse tipo de coisa, o máximo que você faz é comprar o tecido em multicam de algum dos vendedores licenciados deles.

Não tô falando da camuflagem, mas sim do Airframe e dos recortes, talvez colete.

Mesmo que façam uma fábrica aqui. Há outras empresas também, mas eu queria aquele capacete da Cry. Os reviews são excelentes e é mais barato que o ACH vendido pela Gentex e outras empresas.

Dusek escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:34 pm

Ckrauslo escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:30 pm
Bueno, não estava por dentro da troca.
Mas utilizaram e por um longo tempo..
Grato.
Abs.

Eles pararam de utilizar o condor faz mais ou menos 2 anos.

Ckrauslo escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 7:09 pm

Dusek escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:34 pm

Eles pararam de utilizar o condor faz mais ou menos 2 anos.

Sério? Por que me lembro de ver uns condor em meio a esse novo plate carrier naquela vez que os forças especiais desceram de rapel no meio do morro logo pelo inicio do ano.

Dusek escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 7:17 pm

Ckrauslo escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 7:09 pm

Sério? Por que me lembro de ver uns condor em meio a esse novo plate carrier naquela vez que os forças especiais desceram de rapel no meio do morro logo pelo inicio do ano.

Digo, eles pararam de usar como o colete primario.

FCarvalho escreveu: ↑Dom Nov 04, 2018 11:31 am O que aconteceu com a análise do COLOG sobre os uniformes oferecidos alguns anos atrás?

Abs

Dusek escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:37 pm Sobre oque eu sei o airframe é focado em proteção contra fragmentos e explosivos.

gabriel219 escreveu: ↑Dom Nov 04, 2018 2:28 pm

Dusek escreveu: ↑Sáb Nov 03, 2018 2:37 pm Sobre oque eu sei o airframe é focado em proteção contra fragmentos e explosivos.

Bom, todos reviews e testes que vi, a proteção balística se manteve. As vantagens do Airframe é a ergonomia, principalmente quando deitado, e o preço, mais barato que qualquer MICH.

Vários países utilizam, recentemente os Australianos compraram alguns para FE's e algumas tropas regulares.

FCarvalho escreveu: ↑Dom Nov 04, 2018 4:52 pm

gabriel219 escreveu: ↑Dom Nov 04, 2018 2:28 pm
Bom, todos reviews e testes que vi, a proteção balística se manteve. As vantagens do Airframe é a ergonomia, principalmente quando deitado, e o preço, mais barato que qualquer MICH.

Vários países utilizam, recentemente os Australianos compraram alguns para FE's e algumas tropas regulares.

Era aquele modelo com a gola redonda ao invés da tradicional?

Abs