Fórum Defesa Brasil

Marino escreveu:Acho que muita gente agora devia dar o braço a torcer e admitir que ele tinha razão.
É o que eu escrevi nas "gerais": que se questione até o extremo as argumentações, jamais o debate descambando contra a pessoa que postou.

Brasileiro escreveu:Lembrem-se de que o Jobim andou falando nos últimos dias: "Decisão POLÍTICA ali pra agosto".

O que isso quer dizer? Que independente do que a FAB diga, a decisão final será política, será dada pelo governo federal.
E pra que rumo está andando o governo federal? Para a compra da SAAB pela Embraer não é?

E a intenção desde o início não sera a de envolver a Embaer ao máximo no processo? Pois é. As coisas estão casando, pelo menos pra mim.
Bom pra Embraer, bom pro governo, bom pro Brasil. E claro, bom pra FAB.



abraços]

rcolistete escreveu:

Walterciclone escreveu:
É que os Australianos tem a mania de cotar de cotar o contreto CLS no preço do avião por 25 30 anos...

E a FAB, na minha opinião, tem que fazer o mesmo, contratar CLS por 20 anos, para evitar de comprar um super-caça e depois não ter dinheiro para trocar pastilha de freio.

[]s, Roberto

Bender escreveu:

Brasileiro escreveu:Lembrem-se de que o Jobim andou falando nos últimos dias: "Decisão POLÍTICA ali pra agosto".

O que isso quer dizer? Que independente do que a FAB diga, a decisão final será política, será dada pelo governo federal.
E pra que rumo está andando o governo federal? Para a compra da SAAB pela Embraer não é?

E a intenção desde o início não sera a de envolver a Embaer ao máximo no processo? Pois é. As coisas estão casando, pelo menos pra mim.
Bom pra Embraer, bom pro governo, bom pro Brasil. E claro, bom pra FAB.



abraços]

Concordo Brasileiro,seria bom pra todos,mas não seria simples.


A decisão política na minha visão será dada pelo "consenso" do técnico+político estratégico,não por imposição ou queda de braço de alguma das partes,isso deve ser descartado,pois ambos são Brasil.
Para que essa situação referente a SAAB se torne viável e crível e vire consenso,o élo mais importante da corrente na minha opinião é a FAB,se a vontade/decisão ferrenha dela hoje,já estiver consolidada a favor do Gripen,o governo buscará firmemente esse casamento de alguma forma,da Embraer com a SAAB,realizando o seu projeto industrial e tecnológico com a vantagem da concordância, e felicidade do povo do ar.

Quanto a Embraer,ela é a unica empresa nacional para essa empreitada,e vem recebendo "afagos" de bilhões,por parte do governo,seriam os "afagos" o preço pelo seu silêncio e aceitação pelo que o governo pretende?,é uma empresa estratégica,mas de "capital aberto",mesmo esse capital estando em parte nas mãos dos FP(não é o que voces estão pensando =Fundos de Pensão),que dançam conforme a musica do planalto,seria um intervensão "monstro" e complicada na administração "privada" dessa empresa,forçar uma parceria com a SAAB.

A não ser que o governo queira novamente ser sócio da empresa ,ou financiar a "aventura" com dinheiro público,o que convenhamos,vai ter que ser muito bem "explicadinho,nos minimos detalhes",para a opinião pública,porque a Embraer não tem condição hoje sequer de dar um espirro de expansão sozinha,e aceite mais esse "afago" de bilhões, intervencionista na sua gestão privada,ela terá que decidir se "vender sua alma" para o projeto do Governo agora,vai alavancar seu futuro tecnológico.Eu olhando de longe,aqui de fora,acho que vale a péna,mas eu não sou acionista .

Mas que seria engraçado esse negócio de fazer concorrência para comprar caças e acabar virando sócio de uma das empresas fabricantes,seria .

Sds.

Brasileiro escreveu:Vai dar Gripen.





abraços]

Skyway escreveu:

Marino escreveu:Acho que muita gente agora devia dar o braço a torcer e admitir que ele tinha razão.
É o que eu escrevi nas "gerais": que se questione até o extremo as argumentações, jamais o debate descambando contra a pessoa que postou.

Marino, respeito muuuito você e acho q você sabe disso, até pela posição que ocupa somada a admiração que tenho pela MB e a tradição familiar ligada a ela tambem.

E não pretendo mesmo discutir isso com você pois, alem de não querer fazer isso de forma alguma por acreditar que isso colocaria em risco uma boa convivência aqui no DB, não acho correto falar de alguem que saiu do DB por seus motivos pelas costas em posts públicos.

Mas só queria lhe dizer Marino, que isso que você afirmou e eu sublinhei, é a atitude correta que se espera, mas que o Orestes era o primeiro a cometer esse erro. Era inegavelmente o primeiro a questionar a pessoa por tras dos argumentos. E não digo só por mim, mas com todos que ele discutisse e a pessoa não concordasse com ele.

Existe guardado no DB todo o histórico de posts de todos os usuários aberto ao acesso de todos, é só procurar e constatar isso que falei. Se constatar o contrário, pode vir me dar um puxão de orelha, mas sei que não vai acontecer.

E melhoras a ele pela pressão alta...

Um forte abraço, e desculpe se lhe aborreci.

gaitero escreveu:

thicogo escreveu: Fuente:http://www.terra.com.br/istoedinheir...go132871-1.htm

É só comigo, ou esta notícia foi retirada do site??

gaitero escreveu:

thicogo escreveu: Fuente:http://www.terra.com.br/istoedinheir...go132871-1.htm

É só comigo, ou esta notícia foi retirada do site??

Brasileiro escreveu:Vai dar Gripen.





abraços]

Skyway escreveu:Seria um FX para entrar para a História(mais? ).

Os EUA oferecem aviões KC e o escambau, e a França oferece navios, submarinos, participação em míssel, e o caramba..tudo muito alem do que a Suécia poderia oferecer, então o que ela oferece?? A própria SAAB!

Quero ver agora os EUA oferecerem a Boeing ou a França a Dassault.