Fórum Defesa Brasil

Dilis Boa até as moirarias onde o terrível Moiro Samdeo se oculta aos olhos d'o Pouo Christom não dista muito, terei jentes de pee e de cauallo em busca de leuar o perro do ereje per ante O Samcto Officio d'A samcta Igraja.

Pelo menos, por ter vivido sob o comunismo (na verdade TIRANIA apenas, pouco importa o discurso, a prática é a mesma) "analógico", não parece nada inclinada a experimentar a sua versão "digital", com potencial infinitamente maior para causar medo e dano - e agora no nível individual, pois antes precisavam infiltrar agentes em grupos para localizar algum membro a ser "exemplado"; hoje podem supervisionar um por um e enquadrar a esmagadora maioria dos dissidentes.

O engraçado é que as pessoas continuam a acreditar que o pior tipo de tirania é aquele em que o governante é sempre o mesmo, como na monarquia absolutista, e simplesmente não percebem que resultados até piores podem ser obtidos se houver a famigerada "alternância de fachada", na qual o sucessor faz apenas suficientes mudanças cosméticas para manter a ilusão de que as coisas mudaram, daí vêm os meRdia para cumprirem seu papel, que é o de amplificar esta ilusão, ora demonizando o "governante malvado" (Trump, Bolsonaro), ora beatificando o "governante bonzinho" (Biden, Lula); mas ficando apenas com os que melhor conheço, quais as tremendas diferenças entre um e outro?

O que eu vi antes foram uns índios da Bolívia a tacar fogo no Cerrado de lá, o fogo passar para o daqui e os meRdia do mundo todo a abrirem o berreiro com o famoso chavão CULPA DO BOLSONARO; o que vejo hoje, e apenas no Twitter, é que nunca tanto mato foi queimado como atualmente, a ponto de eu fazer (ontem) meu próprio "fact checking" com um morador local, o @FCarvalho, que confirmou. E "misteriosamente" os mesmos meRdia mal comentam e, em hipótese alguma, dizem CULPA DO LULA, e muito menos o presidente da França ameaça com invasão. E nem vou falar naquela foto tétrica de três onças mortas torradas ou nas mortes generalizadas de indígenas, cuja divulgação por órgãos governamentais foi recentemente proibida.

E o Lula é então o malvado e o Bolsonaro é que era o bonzinho? NECAS, SÃO FARINHA DO MESMO SACO, POWS!!!

Caminhamos (mundo), de certo modo até já entramos, para uma tirania supra-governamental onde mega-corporações dão as cartas e jogam de mão. E Portugal está, de forma bem clara, na periferia da parte onde isto foi gestado, a U(RSS)E. E pergunto-vos: vossa vida hoje é melhor e mais tranquila do que quando vos registrastes no DB? Há mais esperanças para o futuro? Claro, quem "comprou" as sucessivas lorotas dos meRdia provavelmente nunca foi tão feliz mas mesmo estes um dia terão que acordar para a Realidade, talvez no próximo "lockdown do bem", que já está à vista para quem não permitiu que lhe reprogramassem a memória, praticamente eliminando a de longo prazo.

PS.: recordo de um par de posts do nosso véio e super-optimista WOKEHEAD, sendo que num ele exaltava que a dívida estatal portuguesa estava em forte queda e no outro que o estado registava forte superávit: pelo jeito não soube o que até um selvagem das colómnias como eu sabe, que ESTADO NÃO PRODUZ, EXTRAI DE QUEM O FAZ! E aí a questão seguinte torna-se inevitável: terão a produtividade e o poder de compra de Zé Tuga aumentado tanto que tornou possível ao estado enfiar a faca com mais força e isto não causou dores no bolso dele nem no caixa das empresas privadas? Se for o caso, por favor, compartilhem o método; pode ser que alguém do governo daqui, meio entediado, venha dar uma olhada no DB e leve a fórmula mágica directamente aos seus chefes...

Bom, tendo o dobro da população e duas vezes e meia o tamanho, não duvido que o faça em algum momento.

PS.: para que serve PIB per capita mesmo? Por exemplo, o de Portugal era decerto bem menor há 20 anos, será que o poder de compra do tuga também o era? Algo como se naquele tempo precisasse um dia inteiro do ordenado para fazer as compras da semana e hoje apenas umas poucas horas?

Mas quando que eu falei que números não-verificáveis como estes tinham alguma serventia? Que eu saiba tenho dito o oposto, tendo usado teu próprio exemplo como evidência da falta de relação causal de PIB (bruto, setorial ou per capita) com riqueza ou pobreza de pessoas ou mesmo empresas e países.

Se for em Economia é por poder de compra, coisa que já mencionei e fizeste que não viste. Pois retomo o exemplo, só de pilantra que sou: quando te registraste no DB tavas melhor ou pior do que hoje? O futuro era mais ou menos esperançoso?

E no mesmo intervalo, um romeno ou húngaro melhorou ou piorou?