Fórum Defesa Brasil

Os VANTs são subsidiários.

A Infantaria Mecanizada é blindada, é o mesmo caso dos BIBs, RCCs e RCBs.

knigh7 escreveu:Os VANTs são subsidiários.
A Infantaria Mecanizada é blindada, é o mesmo caso dos BIBs, RCCs e RCBs.

Subsidiários como? Em termos de reconhecimento eles são ideais para fazer o trabalho. Inclusive na orientação do tiro das baterias. Não entendo o porque de manter grupos de exploradores em GAC quando Vants podem fazer o mesmo e talvez melhor.

Quanto a inf mec, me parece então que as 1500 undes da VBMT-LR já devem contar com essas OM em seu cálculo.

abs.

O US Army ainda mantém seus reconnaissance squadron e reconnaissance, surveillance and target acquisition squadron seus nas Bdas. Sim, neste último têm ARPs, mas também tem viaturas blindadas, composta por...6 unidades. Mesmo que o EB.

Porque será...

abs

Eu não conheço bem outros exércitos além do US Army, Carvalho, por isso que eu o citei. Mas serve de exemplo que mesmo uma força repleta de Vants, ainda mantém unidades de reconhecimento com veículos.

knigh7 escreveu:Eu não conheço bem outros exércitos além do US Army, Carvalho. Mas serve de exemplo que mesmo uma força repleta de Vants, ainda mantém unidades de reconhecimento com veículos.

Bem, como temos um exército tradicional, nada de muito grave nisso. Perguntei mesmo porque sempre vejo e leio por aí o uso de vant cada vez mais disseminado em tudo que é canto, e aí tu me apareces com uma dessas....

Se os americanos que são viciados em vant para tudo, e mesmo assim mantém suas undes terrestres, nenhum problema do EB ter as suas. Espero que os VBMT-LR sejam dotados de sistemas e recursos necessários para a missão.

abs.

RSTA não é o tipo de reconhecimento que vocês estão pensando...

Eu e o Carvalho sequer mencionamos como o reconhecimento no EB funciona, quanto mais no US Army.

Quanto ao US Army a unica coisa foi isso:

O US Army ainda mantém seus reconnaissance squadron e reconnaissance, surveillance and target acquisition squadron seus nas Bdas. Sim, neste último têm ARPs, mas também tem viaturas blindadas, composta por...6 unidades. Mesmo que o EB.

Acontece que os RSTA são unidades de combate, não apenas reconhecimento, não dá para fazer esse tipo de comparação, a forma de operação é muito diferente.

Esse pelotão de exploradores do EB de certa forma é um negócio bem arcaico.

Marechal-do-ar escreveu:Acontece que os RSTA são unidades de combate, não apenas reconhecimento, não dá para fazer esse tipo de comparação, a forma de operação é muito diferente.

Esse pelotão de exploradores do EB de certa forma é um negócio bem arcaico.

Eu tenho os manuais de campanha do EB C 2-20, C 6-20, C 7-20 e também o CI-17 e estou escrevendo com base neles.

Os grupos de exploradores e pelotões de exploradores não apenas fazem a tarefa de reconhecimento. A configuração dos veículos:




Eu tirei de um dos manuais mas não vou colocar mais coisa aqui porque essas informações não sei se são públicas ou de apenas de uso interno da Força.

São informações públicas, esse manual está disponível na internet.

Coloca vc então...

CI-17:
Notar nos desenhos o EE-3 Jararaca

15 de Abril, 2018 - 16:15 ( Brasília )
ARES-COLUMBUS 1 (AC-1) 4x4 BLINDADO Um conceito inovador





http://www.defesanet.com.br/mout/notici ... -inovador/

abs.

arcanjo

Eu já tinha visto esse mesmo esquema de versões na T&d, só que a veículo era o Chinvunk. O projeto deste veículo também é da Columbus.

De qualquer forma é uma boa ideia esse veículo. Poderá ser muito útil para as forças policiais e talvez tenha algum uso militar.

Enfim, só acho que cedo ou tarde terão de rever o nível de blindagem dele. O crime organizado no Brasil costumeiramente é mais ágil em termos de soluções de seus problemas do que a gestão da segurança pública.

abs.