Fórum Defesa Brasil

Vale lembrar que o Spyder só acertou as nuvens, na guerra da Geórgia. Os acertos georgianos, poucos, foram frutos dos sistemas eslavos, cedidos por contrabando pela traidora Ucrânia.

Ilya Ehrenburg escreveu:Vale lembrar que o Spyder só acertou as nuvens, na guerra da Geórgia. Os acertos georgianos, poucos, foram frutos dos sistemas eslavos, cedidos por contrabando pela traidora Ucrânia.

E vale lembrar que a Georgia não usou o Tor, usou o Buk, o mesmo que a Finlandia recebeu e disse que são uma josta.

Não estou falando mau do Tor, adoro esse sistema e ve-lo por aqui, mas dizer que tudo que é de lá é a 80ª maravilha é forte...

Abraços

tykuna escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu:Vale lembrar que o Spyder só acertou as nuvens, na guerra da Geórgia. Os acertos georgianos, poucos, foram frutos dos sistemas eslavos, cedidos por contrabando pela traidora Ucrânia.

E vale lembrar que a Georgia não usou o Tor, usou o Buk, o mesmo que a Finlandia recebeu e disse que são uma josta.

Não estou falando mau do Tor, adoro esse sistema e ve-lo por aqui, mas dizer que tudo que é de lá é a 80ª maravilha é forte...

Abraços

O modelo finlandês era muito podre mesmo. Mas a última versão é duca, com um sistema de guiagem completamente novo.

Eu acho muito complicado ficar fazendo esse tipo de comparação. Os Indianos compraram o Spyder e estão bem satisfeitos pelo que parece. Dizer que sistema X ou Y é ruim porque não funcionou a contento, até porque não sabemos as condições de manutenção e treinamento dos equipamentos presentes em outros países.

ZeRo4 escreveu:Eu acho muito complicado ficar fazendo esse tipo de comparação. Os Indianos compraram o Spyder e estão bem satisfeitos pelo que parece. Dizer que sistema X ou Y é ruim porque não funcionou a contento, até porque não sabemos as condições de manutenção e treinamento dos equipamentos presentes em outros países.

Uma consideração que eu acho pertinente:

-O treinamento georgiano para o Spyder não estava completo. Mas não era que faltavam alguns detalhes, eles praticamente não sabiam ligar o caminhão Roman.

Pois é Glauber, dessa eu não sabia, mas não poderia imaginar outra coisa! Do jeito que o colega falou anteriormente e voltou a falar nesta última página, a impressão é que o sistema Israelense é um lixo, o que eu duvido muito, principalmente se levarmos em consideração as empresas contratadas e os equipamentos utilizados.

A questão pela qual hoje eu defendo o Tor e o Pantsyr é simplesmente técnica, não tem nada a ver com o índice dos equipamentos em si... ainda acho altamente confiável.

Não entendo nada do EB. Porém pelo que li no blog do Pepe , o Estado brasileiro tem 3 bi para comprar baterias anti-aéreas russas, mas não consegue fechar o FX que tem um valor semelhante. Algo dicotômico, não?

Ilya Ehrenburg escreveu:Vale lembrar que o Spyder só acertou as nuvens, na guerra da Geórgia. Os acertos georgianos, poucos, foram frutos dos sistemas eslavos, cedidos por contrabando pela traidora Ucrânia.

De novo essa afirmação? Prove por favor.

Um Abraço.

Skyway escreveu:

Ilya Ehrenburg escreveu:Vale lembrar que o Spyder só acertou as nuvens, na guerra da Geórgia. Os acertos georgianos, poucos, foram frutos dos sistemas eslavos, cedidos por contrabando pela traidora Ucrânia.

De novo essa afirmação? Prove por favor.

Um Abraço.

Prove você!
Prove que o sistema Spyder teve acertos absolutos, e traga o número de produção das aeronaves por ele abatidas!
Se não o puder fazê-lo, cale-se.

E onde se acha o número verdadeiro destes abates?

EDSON escreveu:E onde se acha o número verdadeiro destes abates?

E devo eu, responder? Quando se contesta uma afirmação, se faz com a apresentação de uma argumentação concernente, e não com o conforto de exigir do outro, uma prova. Se este tipo de comportamento, aviltante e insultuoso é permitido pelos moderadores, devido à antiguidade de quem o comete, é algo a se pensar, mas não é por isso, que deve ser de mim tolerado.

Quanto à guerra da Geórgia, o confronto entre as reivindicações georgianas e as admissibilidades russas, não levam a nenhuma reivindicação de guarnições equipadas com o sistema Spyder. Tanto é assim, que o fabricante, que teria todo desejo do mundo de veicular o sucesso do seu equipamento, se cala quanto ao evento.
Elucidativo.

Ilya Ehrenburg escreveu:

Skyway escreveu: De novo essa afirmação? Prove por favor.

Um Abraço.

Prove você!
Prove que o sistema Spyder teve acertos absolutos, e traga o número de produção das aeronaves por ele abatidas!
Se não o puder fazê-lo, cale-se.

Acho que esse tipo de comportamento não leva ninguém a lugar nenhum!

A verdade é que não sabemos de nada, em vários fóruns estrangeiros é creditado ao sistema o abate de algumas Aeronaves Russas. Acho que o Skyway perguntou algo bem básico... assim como ele não pode provar que o Spyder abateu alguma aeronave Russa, você do outro lado do mundo, também não pode provar que o Spyder NÃO abateu uma aeronave Russa.

Espero que o tópico não acabe se desviando!

[]s

Tanto é assim, que o fabricante, que teria todo desejo do mundo de veicular o sucesso do seu equipamento, se cala quanto ao evento.
Elucidativo.

Sem entrar no mérito esporrativo, realmente creio que a Rafael teria divulgado em todas as esquinas do mundo os abates supostamente acontecidos.

Abateram um drone com P-V e eles citam isso três vezes ao dia desde então.

Não vi nada pro aí sobre isso.

Tinham uns caras no MP que diziam que uma bateria de Spyder foi capturada pelo Russo, vai saber. Até creditaram umas fotos...

Ilya Ehrenburg escreveu:

Skyway escreveu: De novo essa afirmação? Prove por favor.

Um Abraço.

Prove você!
Prove que o sistema Spyder teve acertos absolutos, e traga o número de produção das aeronaves por ele abatidas!
Se não o puder fazê-lo, cale-se.

Como é que é?
Foi mal, mas não vou te acompanhar nesse tipo de atitude.

Te fiz uma pergunta, se não puder responder e nem provar, então acho que não deveria afirmar nada, não é mesmo? E olha que eu nem afirmei, só perguntei, já você afirmou e não provou absolutamente nada.

Um abraço apesar da atitude lamentável.