Aviões A-4 da MB serão modernizados?

[Túlio]

Tá, mas vai decolar de onde? De terra? Falta o Sampa, POWS!!!

[Carlos Lima]

Pense que a MB tem um caça melhor que as marinhas que usam harrier, como a espanhola e italiana.
E que este é UM PASSO na direção certa.

Marino...

Melhor do que o Harrier desses 2 países?

Desculpe amigo... mas acho díficil de verdade.

O Harrier que esse povo tem é superior ao A-4 a qualquer hora do dia (e da noite).

A não ser que a modernização do A-4 apareça com algo inédito, porque pelo que li até agora... vai ser bom... vai ser até melhor do que os SUE, mas os Harriers desses caras... sei não.

[]s
CB_Lima

[Alitson]

A4 da MB melhor que Harrier II é demais, vejamos, AGM-65/84/88/etc., AIM-120/etc., Litening III/etc., APG-65/etc.... E um porta aviões que navega...

[FCarvalho]

Não se preocupem com isso. Os A-4M estão para a MB como os A-29 estão para a FAB. E só.



abs.

[Tikuna]

Não se preocupem com isso. Os A-4M estão para a MB como os A-29 estão para a FAB. E só.



abs.

Eu acho mais próximo do A-1 do que do A-29.

[FCarvalho]

Mera ilustração da funcionalidade principal dos aviões em questão. Treinador principal e de vez me quando quebrar o galho de caça operacional.

abs.

[Lywis]

Piloto da Marinha do Brasil realiza voo com AF-1M



No dia 3 de setembro, foi realizado mais um voo do protótipo modernizado AF-1B “Skyhawk”, nas instalações da Embraer Defesa e Segurança, na cidade de Gavião Peixoto (SP).

A aeronave que está inserida no Programa de Modernização, já realizou diversos voos, mas esta foi a primeira vez em que um piloto de asa fixa da Marinha do Brasil, Capitão-de-Corveta (FN) Paulo Mário, realizou o voo com o protótipo modernizado.

FONTE: Nomar





http://www.naval.com.br/blog/2013/09/12 ... z2eoM5oc00

[Marino]

Primeira foto do A-4 modernizado da Marinha em voo
http://www.defesaaereanaval.com.br/?p=28264

Mais uma vez, o DAN trás em primeira mão para os seus leitores, a primeira foto do A-4M (AF-1B Falcão) da Marinha do Brasil em voo.

[Penguin]

Pense que a MB tem um caça melhor que as marinhas que usam harrier, como a espanhola e italiana.
E que este é UM PASSO na direção certa.

Marino...

Melhor do que o Harrier desses 2 países?

Desculpe amigo... mas acho díficil de verdade.

O Harrier que esse povo tem é superior ao A-4 a qualquer hora do dia (e da noite).

A não ser que a modernização do A-4 apareça com algo inédito, porque pelo que li até agora... vai ser bom... vai ser até melhor do que os SUE, mas os Harriers desses caras... sei não.

[]s
CB_Lima

Ele é equipado com o radar APG-65 do Hornet e com o AMRAAM.

[Lywis]

A aeronave que está inserida no Programa de Modernização, já realizou diversos voos, mas esta foi a primeira vez em que um piloto de asa fixa da Marinha do Brasil, Capitão-de-Corveta (FN) Paulo Mário, realizou o voo com o protótipo modernizado.

Ta bom desta classificação de patentes dos pilotos da marinha e dos fuzileiros navais serem modificadas… Soa um tanto estranho um piloto de caça com a patente de “Capitão de Corveta”, ou no comando de um batalhão de fuzileiros um “Capitão de Fragata”.

[J.Ricardo]

A4 da MB melhor que Harrier II é demais, vejamos, AGM-65/84/88/etc., AIM-120/etc., Litening III/etc., APG-65/etc.... E um porta aviões que navega...

Da última vez que disse isso no fórum quase fui espancado...

[Lord Nauta]

A aeronave que está inserida no Programa de Modernização, já realizou diversos voos, mas esta foi a primeira vez em que um piloto de asa fixa da Marinha do Brasil, Capitão-de-Corveta (FN) Paulo Mário, realizou o voo com o protótipo modernizado.

Ta bom desta classificação de patentes dos pilotos da marinha e dos fuzileiros navais serem modificadas… Soa um tanto estranho um piloto de caça com a patente de “Capitão de Corveta”, ou no comando de um batalhão de fuzileiros um “Capitão de Fragata”.

Prezado Colega.


Em nas principais Marinhas do mundo a patente e não classificação dos oficiais sejam Fuzileiros Navais ou aviadores acontecem da mesma forma. Todos são oficiais de Marinha. Sugiro o colega estudar um pouco de história naval o que permitira uma melhor compreensão desta questão.


Sds


Lord Nauta

[Lywis]

Meu amigo eu apenas dei minha opinião a respeito do assunto.

Conheço a classificação doutras marinhas... Na verdade não tenho um grande conhecimento, apenas pesquisei sobre o assunto antes de dar minha opinião...

Talvez eu seja o único no mundo a pensar assim, mas não sou um idiota por isto, apenas penso desta forma.

Na minha opinião apenas as classificações dos oficiais suepriores poderiam ser diferentes para o caso dos aviadores e fuzileiros...

Me desculpe se não tenho o seu conhecimento sobre o assunto e se minha opinião parece absurda... Apenas para mim não parece absurdo, parece lógico, por isto expressei minha opinião neste espaço que acredito que tenha tal função.

Grato.

[Marechal-do-ar]

Sugiro o colega estudar um pouco de história naval o que permitira uma melhor compreensão desta questão.

Histórias a parte isso é motivo de tradição.

E a tradição é algo que parece só mudar quando existe uma forte necessidade, mas francamanete, acho que deveria ser mais flexível.

Há muitos outros casos semelhantes na nomenclatura naval como o caso dos "contra-torpedeiros" que continuaram a existir muito depois dos "torpedeiros" serem aposentados, hoje temos até alguns absurdos como "contra-torpedeiros anti-aéreos", o nome inglês "destroyer" não é tão ruim e sua origem alternativa ainda faz sentido, uma revisão dos termos de tempos em tempos vai bem.

[Lord Nauta]

Sugiro o colega estudar um pouco de história naval o que permitira uma melhor compreensão desta questão.

Histórias a parte isso é motivo de tradição.

E a tradição é algo que parece só mudar quando existe uma forte necessidade, mas francamanete, acho que deveria ser mais flexível.

Há muitos outros casos semelhantes na nomenclatura naval como o caso dos "contra-torpedeiros" que continuaram a existir muito depois dos "torpedeiros" serem aposentados, hoje temos até alguns absurdos como "contra-torpedeiros anti-aéreos", o nome inglês "destroyer" não é tão ruim e sua origem alternativa ainda faz sentido, uma revisão dos termos de tempos em tempos vai bem.

Eu, somete sugeri estudar um pouco o assunto. Acredito ser importante quando temos interesse por algum tema procurar aprofundar os conhecimentos sobre o mesmo.Sugiro o estudo da história naval por que mesma se confunde com a historia do progresso humano. No momento estou estudando a Batalha Naval de Salamina, entre gregos e persas em 480 a.C, e o impacto da mesma na historia da Europa. De forma alguma quis ser desrespeitoso com a minha sugestão. Peço desculpas se algum colega me interpretou desta forma.


Sds


Lotd Nauta