Retira 45% que vai para os Inativos e o orçamento do Brasil vai para cerca de U$ 15 bi. (essa é a nossa REALIDADE).
E agora, menos ainda devido a desvalorização do real em relação ao dólar.
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Moderador: Conselho de Moderação
E se isso não for feito um dia os efeitos não irão aparecer nunca.LeandroGCard escreveu:E ainda assim os efeitos só apareceriam em algumas décadas.Marechal-do-ar escreveu:Acorde para a realidade LH, o Brasil gasta muito com militares porque há militares demais, se quer gastar menos com salários e aposentadorias é necessário reduzir o efetivo.
Leandro G. Card
A resposta está bem de baixo do seu nariz e você ignorou, nos EUA as aposentadorias correspondem a 20% desse valor que você colocou, se incluir mais pesquisa e desenvolvimento a porcentagem diminui ainda mais, aqui já está em 45% pelo que você colocou, notou a diferença?Luís Henrique escreveu:Veja os EUA como exemplo, no SIPRI eles calcularam o orçamento de defesa de 2014 em U$ 609,914 bi
Se você pesquisar, encontrará o valor de U$ 614 bi para o orçamento militar dos EUA. Um número muito SEMELHANTE.
Porém os EUA possuem o United States Department of Veterans Affairs.
Military spending 1962–2015 (inflation-adjusted 2011 dollars)[14][15]
This does not include many military-related items that are outside of the Defense Department budget, such as nuclear weapons research, maintenance, cleanup, and production, which is in the Department of Energy budget, Veterans Affairs, the Treasury Department's payments in pensions to military retirees and widows and their families, interest on debt incurred in past wars, or State Department financing of foreign arms sales and militarily-related development assistance. Neither does it include defense spending that is not military in nature, such as the Department of Homeland Security, counter-terrorism spending by the Federal Bureau of Investigation, and intelligence-gathering spending by NSA.
Em 2014 o United States Department of Veterans Affairs teve um orçamento de U$ 152,7 bi
Ou seja, são U$ 609 bi do orçamento da defesa que resulta em 3,5% do PIB, se você somar com o gasto com INATIVOS e pensionistas, são U$ 762,614 bi que resulta em 4,37% do PIB.
Você está enganado Marechal.Marechal-do-ar escreveu:E se isso não for feito um dia os efeitos não irão aparecer nunca.LeandroGCard escreveu:E ainda assim os efeitos só apareceriam em algumas décadas.
Leandro G. Card
A resposta está bem de baixo do seu nariz e você ignorou, nos EUA as aposentadorias correspondem a 20% desse valor que você colocou, se incluir mais pesquisa e desenvolvimento a porcentagem diminui ainda mais, aqui já está em 45% pelo que você colocou, notou a diferença?Luís Henrique escreveu:Veja os EUA como exemplo, no SIPRI eles calcularam o orçamento de defesa de 2014 em U$ 609,914 bi
Se você pesquisar, encontrará o valor de U$ 614 bi para o orçamento militar dos EUA. Um número muito SEMELHANTE.
Porém os EUA possuem o United States Department of Veterans Affairs.
Military spending 1962–2015 (inflation-adjusted 2011 dollars)[14][15]
This does not include many military-related items that are outside of the Defense Department budget, such as nuclear weapons research, maintenance, cleanup, and production, which is in the Department of Energy budget, Veterans Affairs, the Treasury Department's payments in pensions to military retirees and widows and their families, interest on debt incurred in past wars, or State Department financing of foreign arms sales and militarily-related development assistance. Neither does it include defense spending that is not military in nature, such as the Department of Homeland Security, counter-terrorism spending by the Federal Bureau of Investigation, and intelligence-gathering spending by NSA.
Em 2014 o United States Department of Veterans Affairs teve um orçamento de U$ 152,7 bi
Ou seja, são U$ 609 bi do orçamento da defesa que resulta em 3,5% do PIB, se você somar com o gasto com INATIVOS e pensionistas, são U$ 762,614 bi que resulta em 4,37% do PIB.
Em relação ao gasto em percentual do PIB, as únicas potências que gastam mais que a média mundial são EUA e Rússia, países como Alemanha, Japão, Reino Unido, França e Itália gastam um percentual menor que média, alguns menor até que o Brasil mas que, devido ao PIB elevado, representa um gasto absoluto maior que o nosso, mesmo assim, todos eles tem um efetivo menor, mais barato e que não come todo o orçamento militar, você pode colocar ou tirar os gastos com salários da pasta de defesa desses países, não muda muito, em todos eles os gastos com salários correspondem a uma parcela muito menor dos gastos militares do que aqui, isso não faz tanta diferença assim.
Aqui colocar ou tirar salários e pensões da pasta da defesa faz uma diferença enorme justamente porque se gasta demais com pessoal.
Quanto as soluções proposta, se a pasta do ministério da defesa não pagasse as pensões ou os salários isso iria melhorar a situação?
1) Sem querer mencionar o óbvio mas para aumentar 1% no ministério da defesa é preciso tirar de algum outro lugar, não vão querer tirar de lugar nenhum;
2) Tendo mais verbas o que farão? Investir ou contratar mais/aumentar benefícios/etc? Acho que sabemos a resposta.
Portanto, acho infrutífero discutir se os nossos gastos militares são altos ou baixos quando sabemos que a verba é, antes de tudo, mal gasta, se todos nossos soldados (digamos que fossem só 50 mil) estivessem devidamente treinados e equipados mas estivesse faltando gente para cobrir todo o território ai acho que seria possível discutir um aumento de gastos militares, mas sem equipamento e treinamento adequados e um efetivo maior que a maioria das potências do planeta e querer mais verbas? Ah... Nem sonhar em discutir isso...
Levantar ancora???? no momento é impossivel............!!!!!!!cassiosemasas escreveu:Que isso...o bichão vai pro mar?
irlan escreveu:Li sobre o estaleiro que construiu o navio a DCNS irá fazer a devida reforma que tinham cobrado nele quando o mesmo foi comprado pelo FHC,mas sera uma reforma completa mesmo!,estendendo a vida útil do mesmo até 2039....
Quais seriam as reformas envolvidas nesse escopo?Lord Nauta escreveu:irlan escreveu:Li sobre o estaleiro que construiu o navio a DCNS irá fazer a devida reforma que tinham cobrado nele quando o mesmo foi comprado pelo FHC,mas sera uma reforma completa mesmo!,estendendo a vida útil do mesmo até 2039....
Caso aconteça e o escopo previsto seja cumprido o navio de fato vai em muitos aspectos vai ser reconstruído.
Sds
Lord Nauta
Só se for como um museu no estilo do USS Intrepid.Mathias escreveu:Meu otimismo e fé na competência da MB não serão quebrados, o SP ainda nos dará muitas alegrias.