Fórum Defesa Brasil

Quando a Bolivia se tornar potencia, é sinal que até os cachorros e gatos estão viciados em coca...



É...porque... só exportando muita pasta base de coca pra se tornar potencia.

Chá de coca ajuda a evitar os efeitos maléficos da radiação.

A Guerra das Malvinas poderia ter virado uma segunda edição da Guerra de Suez

A Argentina poderia ter os EUA ao seu lado ou ao menos neutro em 1982 no conflito das Malvinas/Falklands não fosse uma sucessão de erros do regime em Buenos Aires. Sem dúvida, em um primeiro momento, os americanos tinham mais simpatia pelos britânicos, especialmente devido à ótima relação de Ronald Reagan e Margareth Thatcher. Porém havia uma série de outros fatores envolvidos que favoreciam os argentinos em Washington.

Na administração de Reagan, havia o campo pró-Argentina e o campo pró-Inglaterra. O primeiro levava em conta a importância do regime argentino nas campanhas contra os comunistas na América Central, onde eles treinavam os aliados dos americanos. Além disso, nesta época, os outros regimes militares na região poderiam ficar mais cautelosos se os EUA defendessem os britânicos em detrimento dos argentinos (menos o Chile, claro). O outro lado, pró-Londres, lembrava que o governo deveria apoiar um país da OTAN e também frisava que, finalmente, depois de mais de 25 anos, as relações entre as duas nações havia cicatrizado depois da ruptura em Suez.

No conflito no Egito, em 1956, os EUA ficaram contra os britânicos, defendendo os egípcios. De uma certa forma, marcou definitivamente o declínio da influência da Inglaterra no mundo árabe, com o crescimento do americano, em vigor até hoje.

Diante desta divisão em Washington, um temor maior prevalecia na Casa Branca – e se os argentinos se aliarem aos soviéticos caso os aemricanos se posicionem ao lado dos britânicos? Vale lembrar que, apesar de todo o discurso anti-comunista, os argentinos vendiam trigo para Moscou. Isso fez os EUA tentarem contornar o problema sem assumir um dos lados publicamente.

Mas ao longo de todas as negociações diplomáticas, os EUA ofereceram soluções que não previam um retorno o status quo anti. Isto é, os argentinos estariam em uma situação melhor do que antes de 1982. Mas Buenos Aires, com um regime confuso e fazendo cálculos errados rejeitou todas as propostas, irritando Reagan. Thatcher se manteve firme e não perdeu as ilhas, no que talvez tenham sido a grande virada na sua administração. No fim, com a guerra, ganhou o aval do seu aliado em Washington.

Os EUA tampouco saíram enfraquecidos como previa o campo pró-Buenos Aires. Ficou claro que o campo pró-Londres estava correto. A ditadura argentina ruiu, em vez de se aliar aos soviéticos. A democracia começou a florescer em toda região. Verdade, Augusto Pinochet sobreviveria no cargo por mais alguns anos. Curiosamente, ele foi justamente o único da região a adotar um viés a favor dos britânicos.
http://blogs.estadao.com.br/gustavo-chacra/

Muito interessante essa análise. Seria quase impossível os EUA não apoiassem a Inglaterra, sua principal aliada dentro da OTAN. Tão umbilical que compartilham sistemas de radar e mísseis nucleares. Agora, os soviéticos ofereceram de tudo para a Argentina, realmente confirmado no livro do Gen Martin Balza. Chegaram a oferecer o afundamento de um navio inglês por um submarino, e os argentinos levariam o crédito.

MALVINAS
Londres não questionará veto a navio das Malvinas
Britânicos e brasileiros acertam que embarcações das ilhas usarão bandeiras da Grã-Bretanha
IURI DANTAS / BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo

O governo brasileiro obteve da Grã-Bretanha o compromisso tácito de que Londres não
questionará a resolução do Mercosul que veta navios com bandeiras do Arquipélago das Malvinas
(Falklands, para os britânicos) em portos dos países do bloco. As embarcações passariam, então, a
navegar com bandeira britânica ou de outros países.
Segundo fontes diplomáticas, as conversas entre Brasil e Grã-Bretanha poderiam amenizar a
reação da Argentina às celebrações dos 30 anos do fim da Guerra das Malvinas, que ocorrem em junho.
Emissários britânicos pedem, nos bastidores, que os argentinos tratem o assunto "com mais
maturidade", dado o tempo que se passou desde o fim do conflito.
Os britânicos dizem que o envio do destróier HMS Dauntless às Malvinas é uma operação
"rotineira", porque a substituição do navio que protege as ilhas ocorre desde 1982.
A ida do príncipe William às Malvinas é outro fator que Londres tenta evitar que seja encarado
como "provocação" - o neto da rainha irá ao arquipélago como parte de seu treinamento militar. Segundo
os britânicos, os eventos oficiais serão uma "homenagem aos mortos", não uma afronta à Argentina.
Em tempos de crise econômica, a segurança das Malvinas custa apenas 0,3% do orçamento
britânico de Defesa. No entanto, para não prejudicar a economia local, a Grã-Bretanha vêm
pressionando Brasília a acabar com o que considera um "bloqueio" naval da produção de minerais e
pescado das ilhas. O Brasil quer manter o diálogo com Londres, pois a Petrobrás poderia se beneficiar
da exploração de petróleo recém-descoberto na região.

terra.com.br

Malvinas: Venezuela repudia suposta provocação de Londres
02 de fevereiro de 2012 • 12h45 • atualizado às 13h05



A Venezuela repudiou nesta quinta-feira os "atos de provocação" do governo do Reino Unido com a Argentina, depois de Londres ter anunciado que enviará um de seus navios de guerra mais modernos para as Malvinas, e ressaltou que Buenos Aires "não está sozinha" em sua reivindicação soberana pelas ilhas.O governo venezuelano "repudia da maneira mais contundente os repetidos atos de provocação e intimidação do governo do Reino Unido (...) com a República Argentina, relativos às Ilhas Malvinas", ressaltou um comunicado da Chancelaria.

"A decisão de enviar um navio de guerra às Malvinas, junto com as declarações agressivas do primeiro-ministro David Cameron e do chanceler William Hague (...) evidenciam uma atitude inaceitável" que "suscita a rejeição de todo o continente latino-americano e caribenho", indica o texto.

A Venezuela enfatizou que a Argentina "não está sozinha em sua legítima reivindicação pelo direito a sua soberania" sobre as ilhas e recomendou que o Reino Unido retome o processo para negociar "uma solução pacífica e definitiva para esta disputa".

O Reino Unido anunciou na terça-feira que enviará "nos próximos meses" um de seus navios de guerra mais modernos para o Atlântico Sul para substituir a fragata que patrulha na área.

Após o anúncio, o governo argentino acusou o Reino Unido de tentar militarizar o conflito pelas Malvinas e lamentou a viagem do príncipe William ao arquipélago.

rodrigo escreveu:Muito interessante essa análise. Seria quase impossível os EUA não apoiassem a Inglaterra, sua principal aliada dentro da OTAN. Tão umbilical que compartilham sistemas de radar e mísseis nucleares. Agora, os soviéticos ofereceram de tudo para a Argentina, realmente confirmado no livro do Gen Martin Balza. Chegaram a oferecer o afundamento de um navio inglês por um submarino, e os argentinos levariam o crédito.

Ok, depois os ingleses confimariam que o torpedo era soviético...como ficaria a situação?

Que vontade da URSS de comprar uma briga.

Saudações

FOXTROT escreveu:terra.com.br

Malvinas: Venezuela repudia suposta provocação de Londres
02 de fevereiro de 2012 • 12h45 • atualizado às 13h05



A Venezuela repudiou nesta quinta-feira os "atos de provocação" do governo do Reino Unido com a Argentina, depois de Londres ter anunciado que enviará um de seus navios de guerra mais modernos para as Malvinas, e ressaltou que Buenos Aires "não está sozinha" em sua reivindicação soberana pelas ilhas.O governo venezuelano "repudia da maneira mais contundente os repetidos atos de provocação e intimidação do governo do Reino Unido (...) com a República Argentina, relativos às Ilhas Malvinas", ressaltou um comunicado da Chancelaria.

"A decisão de enviar um navio de guerra às Malvinas, junto com as declarações agressivas do primeiro-ministro David Cameron e do chanceler William Hague (...) evidenciam uma atitude inaceitável" que "suscita a rejeição de todo o continente latino-americano e caribenho", indica o texto.

A Venezuela enfatizou que a Argentina "não está sozinha em sua legítima reivindicação pelo direito a sua soberania" sobre as ilhas e recomendou que o Reino Unido retome o processo para negociar "uma solução pacífica e definitiva para esta disputa".

O Reino Unido anunciou na terça-feira que enviará "nos próximos meses" um de seus navios de guerra mais modernos para o Atlântico Sul para substituir a fragata que patrulha na área.

Após o anúncio, o governo argentino acusou o Reino Unido de tentar militarizar o conflito pelas Malvinas e lamentou a viagem do príncipe William ao arquipélago.

Que sonho! ! !

Argentinos e Chavitos exterminados do continente sul americano

Sonho meu, Sonho meu! ! !

Brincadeira

Considerando, que a Argentina tivesse os meios militares que a Venezuela dispõe hoje, o caldo entorna para os ingleses, não?

Saudações

Considerando, que a Argentina tivesse os meios militares que a Venezuela dispõe hoje, o caldo entorna para os ingleses, não?

Saudações

Não mudaria nada, nem se soma-se o poder atual argentino com o venezuelano de agora eles perderiam.

De qualquer forma perderiam, mas que o caldo iria entornar há se iria.

Se os britânicos precisassem de uma mãozinha (o que duvido muito), possuem uns "amiguinhos poderosos"...

Essa declaração venezuelana me deu uma vergonha alheia... De vizinhos estamos a pé mesmo.

Um retardado no norte e uma retardada no sul.

Eu penso que o caldo entorna sim, Su-30, S-300 e mais os "Kilos".

Saudações

Sterrius escreveu:Santa helena é crucial para o controle das rotas maritimas do atlantico.

Agora usar santa helena pra abastecer as malvinas é absurdamente custoso. Fora que é a ligação do nada ao lugar nenhum.

A ilha passaria a ter que viver de ajuda militar e isso certamente seria um golpe a ilha.

Wideawake airfield - Ascension Island:



1982:

Belas fotos Penguin!

Saudações