Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:Túlio, uma duvida, o cano do IA2 é raiado em qual razão?

jumentodonordeste escreveu:

gabriel219 escreveu:Peguei os vídeos em alguns blogs de armamentos do EUA.

Mas tudo bem, será que esses aqui são airsoft:



Melhor agora?

Primeiro vídeo é só um teste na lama, qual o problema?
Teve uma falha aparentemente de ejeção, mas disparou o resto da munição que estava no pente. Que, repito, APARENTEMENTE saiu vazio.Um vídeo solto, sem maiores informações é muito pouco material para discussão.
Ele deu o primeiro incidente e depois deu novamente, é só olhar para reação do Soldado.

Fuzis que falam na lama geralmente dão o primeiro incidente de tiro após 3-4 tiros, já este nem disparou na primeira vez. Isso pode custar a vida do soldado.

Nas mesmas condições eu poderia soltar esse vídeo aqui e dizer que a aks é uma merda, sabemos que não é.


Dependendo do fabricante, pode ir de um grande fuzil até uma porcaria. Há muitas cópias do AK no EUA, tanto fabricados localmente, na garagem de alguém ou até cópias Chinesas, segundo dizem.
Também existem vídeos das AKs falhando, vários. O que está longe de significar que a arma é ruim...



O segundo vídeo fala mais sobre um esquema de corrupção e favorecimento lá na concorrência do Peru do que da arma. Diz claramente que todas as armas testadas apresentaram defeitos e que os do SCAR não foram levados em consideração, por serem considerados, pelo Exército Peruano, não tão relevantes. O fuzil fica em segundo plano aí...

O terceiro vídeo o cara faz críticas pesadas, mas ele é representante da Robinson Armament e deixa bem claro que tinha interesses na licitação Peruana. As críticas podem até ter fundamento, mas a fonte está longe de ser neutra.
Apesar dele ser representante de uma determinada empresa, fica claro do que ele fala é realmente correto. Tudo que ele criticou ele mostrou e comprovou.

Isso já seia outra coisa.
O quarto vídeo é uma ODE ao SCAR, o cara AMA a arma. Está fazendo elogios quase que sexuais para ela. AMA tanto que está até usando a camisa da FN.

"Baddest" também pode significar malvado, perigoso. Muito usado lá para definir algo fodão. "The Baddest Battle rifle", nesse caso não era no sentido de "o pior".
Sim, eu sei disso. Coloquei para fazer um contraponto entre críticas e entre elogios.

Que o Scar tem problemas, eu não duvido, li a respeito faz tempo. Mas daí a supor que a arma não vale a pena baseado SÓ nisso, ou em vídeo de internet, imagem e texto de blog, EU não faço.
Quem disse que a arma não vale? Quis dizer que até as armas mais renomadas tem seus problemas.

cehsarus escreveu:Acho que o problema de mostrar o Fuzil não é com os estrangeiros e sim com alguns brasileiros.

Túlio escreveu:

cehsarus escreveu:Acho que o problema de mostrar o Fuzil não é com os estrangeiros e sim com alguns brasileiros.

Mas temos que lembrar dos algOUTROS, os que falam mal sem conhecer. Asseguro, é uma boa arma, mas enquanto não mostrar (com fotos) provas disso nem publico nada no PD, credibilidade indo pro esgoto se o fizer...

gabriel219 escreveu:Ué, mas o que que tem isso Bolovo?

Peru adotou o Scar mesmo não passando nos testes. Se quiser ver os vídeos sobre o Peru e o Scar, posso posta-los novamente ou é só voltar algumas páginas atrás.

Fora outros países que já adotarão outros fuzis que não passaram nos testes.

Túlio escreveu:

henriquejr escreveu:Isso é excesso de zelo por causa do medo crônico de se "enrolar". No minimo o referido estrelado, que deve ser o comandante da unidade, não quis correr o risco de ser responsabilizado por eventuais problemas que uma exposição mais detalhada do fuzil poderia ocasionar. No militarismo tem dessas coisas, todo mundo t medo de se "enrolar" ou ter que responder a uma Sindicância por qualquer coisa. Provavelmente se fosse um Praça (estes geralmente são mais práticos) ou um oficial sobalterno, provavelmente eles diriam que iam "solicitar autorização a quem de direito", que geralmente é o Comandante da unidade, pra "tirar os deles da reta", mas o Comandante, no caso o estrelado, vai jogar a responsabilidade pra quem? É mais fácil ele negar do que demonstrar aos outros estrelados que não tem "culhões" pra tomar uma decisão simples dessas, e se passar por medroso. É mais ou menos assim que as coisas funcionam.

Então estamos bem arranjados se a kôza esquentar algum dia, até alguém decidir algo a vaca já foi pro brejo...

Túlio escreveu:Tigrada, sinto dizer mas a matéria sobre o IA-2 vai atrasar LEGAL! Eu não ia dizer o motivo mas vou: tomei um NÃO gigante sobre as fotos! Assim, ali pela segunda semana de jan/14 retorno a SM apenas para fazer nova sessão de fotos, desta vez com um Oficial me dizendo o que posso e o que não posso fotografar.

Estava tudo fluindo legal até um BEM estrelado se meter. Um dos "argumentos" - tem que rir mesmo - é de que serviços de inteligência estrangeiros ficariam sabendo detalhes da arma.

MAS PELAMOR, o que tem de tão secreto? Vi peladinha, tinha mesmo uns lances maneiros mas nada que já não exista em outras armas, é só UM FUZIL DE ASSALTO, POWS!!!

Sodas, até então apenas DESCONFIAVA, hoje ACREDITO que vida inteligente na caserna acaba no Tenente-Coronel, subiu daí e embolora tudo, não é mole mesmo...

Assim sendo, minhas sinceras desculpas, por mim a matéria já estaria no ar.