Fórum Defesa Brasil

Gostei de ambos. Dá para fazer escolhas mais céleres. Mudar o camuflado não custa muito.
Já a cabeça do pessoal...

Abs

gabriel219 escreveu: ↑Qua Jun 27, 2018 7:57 am Eu daria 1 ano de trabalho pra Pencott desenvolver 3 padrões pra o EB, 1 pra FAB e outro pro CFN.

Recentemente lançaram o Wildwood, que é o Greenzone mais opaco (semelhante a ideia que eu tenho pra nós):

E também o Leatherneck, que é um MARPAT com padrão da Pencott:

Diferença entre Greenzone e Multicam:

Já eu acho que o fardamento das 3 FAs deveriam ser padronizados, podendo ter as três opções de cores para se adequarem aos teatros de operações existentes no nosso país.

Dificilmente isso iria acontecer, tem um senso de ego nas nossas forças armadas e eles odeiam ser confundidos uns com os outros, assim como nós EUA, que nunca padronizarmos um único uniforme por querer diferenciar muito bem as forças, o que na questão de logística é um inferno.
Já os britânicos com todos adotando o MTP...

Aí entra um MD que deveria impor-se e mandar o ego de cada pra bem longe.
Afinal, quem paga essa egolatria toda somos nós.
E tá foda hoje em dia manter ffaa's gastando mal e com resultados pouco ou nada efetivos naquilo que devem fazer de fato.
Se um único camuflado, com variações, pode ser adotado e melhora principalmente a logística, dane-se quem não gostar. Procure outro emprego pra se sentir o centro do mundo brasilis.
Já basta ter de aturar os idiotas de gravata de Brasília e seu enorme gosto por si mesmos.

Abs

Mas nem vejo tanto essa necessidade de ter o mesmo padrão. Eu não concordo com algo como Multicam, pois nossos principais cenários de combate serão em zonas "verdes", prefiro um padrão dedicado pra cada situação (no caso BRAPAT 1 e 2, basicamente iguais porém o 2 mais escuro e BRAPAT 3 para Caatinga).

FAB e CFN possuem necessidades diferentes.

Se seguir o mesmo padrão, mesmo que não seja a cor, já vai ser algo ótimo, pois deixaria na mão de uma única empresa e reduziria os custos.

As Forças Armadas Britânicas, assim como Francesas, possuem características diferentes. São quase uma força apenas e não 3 forças que cooperam, como DEVERIA ser aqui.

O Badlands, com modificações, seria ideal para tropas Blindadas e Mecanizadas no Lavrado, como também tropas no Interior Nordestino, pegando Caatinga e parte do Cerrado.

Nessas fotos comparando o desempenho de ambos, há um terreno muito semelhante ao Lavrado e ao Cerrado:
https://ufpro.com/multicam_vs_pencott_badlands/

Lavrado de Roraima.

E aqui é um comparativo entre Multicam e o mesmo Badlands em área mais arborizada:

Com modificações no Greenzone/Wildwood e Badlands, serviria como uma luva pro EB. Derivando mais dois padrões para FAB e CFN, talvez um azulzinho pra MB .

Achei um armor carrier de uma empresa brasileira, achei-o interessante, do jeito que está e com algumas alterações no mesmo, talvez pudéssemos ter um colete de infantaria nós mesmos moldes do IOTV Gen 3 assim como o SPCS

Ckrauslo escreveu: ↑Qui Jun 28, 2018 4:36 pm Achei um armor carrier de uma empresa brasileira, achei-o interessante, do jeito que está e com algumas alterações no mesmo, talvez pudéssemos ter um colete de infantaria nós mesmos moldes do IOTV Gen 3 assim como o SPCS

Link?

Dusek escreveu: ↑Qui Jun 28, 2018 5:47 pm

Ckrauslo escreveu: ↑Qui Jun 28, 2018 4:36 pm Achei um armor carrier de uma empresa brasileira, achei-o interessante, do jeito que está e com algumas alterações no mesmo, talvez pudéssemos ter um colete de infantaria nós mesmos moldes do IOTV Gen 3 assim como o SPCS

Link?

To pelo celular, quando eu voltar para casa e pegar o notebook eu posto o link, editando minha última publicação na qual mencionei a existência do mesmo.

Com o Soldado e no chão só coletes novos. Confesso que não consigo identificar um único IBA, talvez um camuflado, um pouco acima do pé esquedo.

Alguém consegue identificar o modelo? Parece algum tipo de colete flutuador e não possui bolsos laterais para placas balísticas.

Nessa foto ele falou em "brinquedinhos novos", citando o IA2 e - provavelmente - os novos coletes. Capacete ainda é o PAGST, já que os ACH 2.0 (com suporte pra NVG e trilhos laterais) está embargado pelo MPF.

Na verdade esse colete até me parece diferente do último, no canto superior direito.

Que tropa é essa? Notar os outros acessórios, como as luvas, os óculos e a mira de ponto vermelho.

Boa pergunta, não consegui nenhum indicativo. Como estão de PAGST, eliminamos FE's, Precursores da Inf Lv Aeromóvel e da Paraquedista.

O que me estranha é esse tipo de mira. O EB adotou HDS 3AA (inclusive comprou mais de 5 mil, mas é raramente visto, não sei o que houve com as entregas. Tirando o 4o BIL e a Inf Sl, que todos que possuem IA2 nessas unidades estão com a HDS 3AA).

Me parece ser comprada por fora pelo Militar mesmo, já que esse tipo de mira o EB adora MARS e Eotech. Eu padronizaria as miras do EB com:

1x: HDS 3AA (tropas em geral) e Meprolight M21 ou MOR (Prec e FE's, com MX3) para Fz Ass e Mtr (Prec e FE's);

4x: Newcon 4x32, para Mtr da Infantaria;

6x: Newcon 6x50, para Mtr médias (MAG e LWMMG .338) e Leupold 6x24 para IA2 5.56 DMR.

Acima disso seria muito específico para Fuzis de precisão IA2 7.62 e demais calibres (na minha opinião ficando em .300WIN, .406 e .50).

O colete desse Militar se assemelha muito a este, da Guartelá.

Cada dia é um troço diferente. Esse povo realmente não sabe o que quer ou não sabe escolher.

Abs

Eu vejo isso como algo bom. Estão experimentando.

Houve um boom de equipamentos individuais nos últimos 20 anos. É necessário saber qual se adequa mais.