Fórum Defesa Brasil

GustavoB escreveu:Desanda mais uma fraude neoliberal

EUA
Dubai e China entusiasmam Wall Street

Pedro Duarte
01/12/09 14:41
enviar noticia
Os investidores norte-americanos estão contentes por ver a produção industrial da China registar um forte crescimento.



Petróleo segue nos 78 dólares com estabilização no Dubai 07:48

Dubai revela que dívida problemática é inferior ao temido 11:37

Alívio do Dubai impulsiona bolsas 12:23

Ouro já vale 1.200 dólares 12:47

Nova Iorque está em alta, já que a produção industrial chinesa cresceu ao ritmo mais rápido dos últimos cinco anos, ao mesmo tempo que o Dubai acalmou os mercados sobre as suas dívidas.

O índice industrial Dow Jones subia 1,02%, o índice tecnológico Nasdaq crescia 1,13% e o S&P 500 progredia 1,02%.

Em destaque está a produtora de ouro Barrick Gold Corp., que disparava 5,13% para 44,88 dólares, depois dos preços do ouro terem batido novos recordes na cada dos 1.200 dólares por onça.

Já a produtora de alumínio Alcoa valorizava-se em 1,92% para 12,76 dólares, devido à subida dos preços dos metais, criada pelo anúncio por parte da China de que a sua produção industrial aumentou em Novembro ao ritmo mais elevado dos últimos cinco anos.

A subida dos preços do petróleo está por seu turno a dar energia aos títulos da Exxon Mobil, que crescia 1,32% para 76,06 dólares.

O sector financeiro também está em foco, depois do Dubai ter anunciado que apenas metade da dívida da holding estatal Dubai World tem problemas, o que reduziu as preocupações relativamente ao dinheiro que os bancos têm em risco neste emirado.

Assim, o Bank of America progredia 1,26% para 16,05 dólares, enquanto o Wells Fargo avançava 0,46% para 28,17 dólares.

Ainda a ajudar ao sentimento estão os dados que indicam que as vendas comparáveis das retalhistas subiram 3,1% em termos homólogos na semana passada, a décima segunda semana consecutiva de ganhos, que mostra que os consumidores norte-americanos estão cada vez a gastar mais, apesar de mais de sete milhões de empregos terem sido perdidos desde o início da recessão.

P44 escreveu:Bourne, tu é que és especialista em deitar gasolina para a fogueira, com tuas teorias, deve ser por isso

LeandroGCard escreveu:Já agora duas vezes você menciona a escolha americana pela concentração da indústria nos setores de tecnologia intensiva de uma forma que faz parecer que você considera isto uma estratégia de competitividade.

Isto é um engano, primeiro porque não é uma estratégia industrial americana, mas uma consequência da estratégia econômica/comercial que eles adotaram desde que as considerações financeiras tornaram–se dominantes na definição das políticas daquele país. Os americanos não escolheram como decisão consciente abandonar suas indústrias tecnologicamente menos intensivas, elas simplesmente não conseguiram sobreviver dadas as condições criadas pela política de integração econômica e abertura comercial que seus governos defenderam e praticaram desde o final da década de 70. Eles não descobriram que seria “mais lucrativo” transferir tecnologias e conhecimentos para os países asiáticos, aqueles é que se recusaram a adquirir apenas produtos acabados, forçando a transferência da tecnologia sob pena da perda de mercados.

Do ponto de vista puramente econômico pode-se realmente demonstrar que esta política de transferir o desenvolvimento e produção de bens e conteúdo tecnológico baixo e médio para outros países e se concentrar apenas nos bens de alta tecnologia é uma estratégia de sucesso. Basta contabilizar em termos financeiros a produtividade das empresas e mesmo dos trabalhadores que produzem bens com maior e menor conteúdo tecnológico (e consequentemente maior valor agregado) e as vantagens ficam claras. Se um determinado número de funcionários trabalha uma certa quantidade de horas para produzir um caça de quinta geração que será vendido por 180 milhões, e um número idêntico de pessoas em outro país trabalha a mesma quantidade de horas para produzir uma quantidade de brinquedos, eletrodomésticos e rádios de pilha que serão vendidos por um valor total de 18 milhões de dólares, o primeiro grupo tem uma produtividade 10 vezes maior, e é lógico imaginar que o caminho que seu país está seguindo é mesmo o melhor. Mas este raciocínio ignora dois pontos que são fundamentais: A escala de produção e o ambiente tecnológico de base.

A escala de produção é um fator conhecido nas análises econômicas, e não preciso me estender muito sobre o assunto. Basta lembrar que se todos os trabalhadores americanos pudessem produzir apenas F-22’s e F-35’s para o resto da vida esta seria realmente uma solução maravilhosa, mas é óbvio que isto não funcionaria. Em primeiro lugar porque não haveria mercado para absorver esta produção, na prática a maior parte da economia do planeta é movimentada pela demanda de produtos de valor agregado baixo e médio, e o capital total que sobra para movimentar este mercado altamente produtivo de alta tecnologia é relativamente pequeno. E em segundo lugar porque produção de bens de alto conteúdo tecnológico tem baixa taxa de geração de empregos (por definição agrega pouca mão de obra) e a menos que se permita que uma parcela cada vez maior da população caia no sub-emprego ou na miséria, a produção de bens que agregam maior quantidade de mão de obra não pode ser simplesmente abandonada (novamente, a menos que a demanda de produtos altamente tecnológicos suprisse a demanda por vagas de trabalho, o que não acontece). Claro que os liberais diriam “que se danem os desempregados, são apenas um sub-produto do maravilhoso trabalho do deus livre-mercado”, mas uma sociedade que agir assim na prática não vai durar muito tempo para se vangloriar dos milagres do seu “deus”.

Já o outro fator é mais técnico e geralmente não é levado em consideração nas análises econômicas. O que acontece é que o desenvolvimento tecnológico, a própria base da indústria de alto valor agregado, é sustentado pela inovação, e a inovação não pode ser eficientemente contratada ou gerida. A alta taxa de inovação requerida para se manter a competitividade de uma indústria de alta tecnologia provém de uma enorme massa-crítica de pessoas trabalhando para resolver problemas pontuais de engenharia do dia-à-dia, não necessariamente ligados ao desenvolvimento e fabricação dos produos do mais alto nível tecnologico. Um exemplo não absolutamente real mas bem didático talvez ajude a esclarecer este ponto:

A uma certa altura surgiram problemas como restrições normativas quanto ao uso de resinas de colagem em brinquedos, devido aos riscos de contaminação, ou a necessidade de fixar peças de iscas artificiais de plástico (anteriormente eram feitas de madeira) sem usar resinas que deixassem cheiro residual, para não espantar os peixes. Estes e outros problemas correlatos, todos nas indústrias de baixa-média tecnologia, levaram ao desenvolvimento de sistemas de solda de peças plásticas por ultra-som. Uma década depois estes aparelhos de soldagem por ultra-som tornaram possível montar peças de resinas transparentes ao radar, moldando componentes de geometria complexa impossíveis de serem produzidos de outro modo. Tais componentes eram importantes na produção das estruturas de caças furtivos de quinta geração. Se a tecnologia da solda por ultra-som não tivesse surgido, impulsionada pelas necessidades de simples indústrias de brinquedos e iscas artificiais, os custos e prazos do desenvolvimento e fabricação de caças de última geração seriam ainda maiores do que já o foram.

E em cada produto de tecnologia avançada são centenas, milhares ou mesmo dezenas de milhares de itens que passam pelo mesmo processo, tecnologias existentes e desenvolvidas para atender ao mercado enorme e altamente variado de produtos de consumo de baixo/médio conteúdo tecnológico são fundamentais para viabilizar os produtos de alto conteúdo tecnológico, e se não estiverem já disponíveis só serão desenvolvidas a custos altíssimos e em prazos extremamente longos, afetando todo o projeto. Este fenômeno já ocorre, a demora e o aumento dos custos de desenvolvimento das últimas gerações de sistemas militares americanos já sofre este efeito, e não é por outra razão que mesmo produtos de altíssima tecnologia, como motores de foguetes espaciais, em alguns casos hoje têm que ser adquiridos pelos americanos em outros países (Rússia).

Esta “estratégia” de concentração na indústria de alta tecnologia não é uma escolha consciente dos EUA, e é recente demais para se dizer que foi bem sucedida. Pelo que se observa os problemas já estão se avolumando (e isso muito antes da crise), e só o futuro dirá se foi mesmo uma grande sacada para manter am nível de competitividade diferenciado ou um suicídio tecnológico involuntário feito pela maior economia do planeta, em função de seu enfoque excessivamente financeiro/comercial.


Leandro G. Card

Bourne escreveu:

Para o euro