Fórum Defesa Brasil

ZeRo4 escreveu: Será que o problema, assim como outros equipamentos, é por que ele é Russo??? Sinceramente, não vejo motivos nem para se pensar em outro sistema... ele é simplesmente imbatível em todas as áreas.

ZeRo4 escreveu:Glauberprestes, preferências e gosto todos nós temos. Entretanto, negar algo que é flagrantemente superior beira as raias da loucura. Hoje não existe no mundo sistema de defesa aérea de curta distância melhor que o Pantsir e o Tor... eles são imbatíveis tanto em termos de tecnologia, quanto em termos de preço de mercado.

glauberprestes escreveu:

ZeRo4 escreveu: Glauber, o Pantsir não é perna curta não filho... ele tinha 15km de alcance, mas já introduziram um novo míssil e o alcance passou para 20km...

Poxa tio, eu não sabia que introduziram um novo míssil, aumentando o alcance do pantsir. (sou vestibulando desde 2005, meu tempo pra esse tipo de pesquisa foi pro saco...)

Bom, o pantsir passa a ser mais divertido (apesar de começar a conflitar com um MSA transportado em blindados), e uma opção bem legal.

ZeRo4 escreveu:Glauberprestes, são dois pontos cara... um é a defesa da tropa, tanto a pé como motorizada/mecanizada como blindada! O MSA que seria o MANPAD defenderia essas tropas.

Outra completamente diferente é a utilização do Pantsir ou outro sistema para defender primariamente pontos fixos. Não acho que exista conflito nenhum nisso, um sistema desenvolvido localmente e outro de maior alcance adquirido de qualquer país estrangeiro. Não teria como comprar Pantsir para todas as tropas combatentes do EB... então o conjunto Saber/MSA ficaria para as tropas de frente e o Pantsir poderia ficar no comando da Brigada por exemplo.
(...)

Só me pergunto pq o Pantsyr fica de fora da preferência de todo mundo se além de fazer bem feito o q faz o Bamse e o Spada, é mais barato, móvel, conta com mais dois canhões de 30mm e que além de enganjar alvos aéreos pode enganjar alvos em terra tanto com os mísseis quanto com os canhões.

Será que o problema, assim como outros equipamentos, é por que ele é Russo??? Sinceramente, não vejo motivos nem para se pensar em outro sistema... ele é simplesmente imbatível em todas as áreas.

Exército
Militares concluem treinamento
Operação Guardiões do Horizonte reuniu aviões, radar, canhões, 100 homens e outros equipamentos bélicos
RÉGIS VARGAS

FAB e 3º GAAAé usaram aeroclube para simulação de ataques de aeronaves e defesa baseada na terra

Garibaldi - Um arsenal militar tomou conta do aeroclube de Garibaldi, que serviu de cenário para uma batalha simulada do 3º Grupo de Artilharia Antiaérea (3º GAAAé), de Caxias do Sul, e Força Aérea Brasileira (FAB). Durante a semana, cerca de 100 homens do Exército participaram de um treinamento de defesa e ataque com dois aviões, canhões, lançadores de mísseis, radares e outros equipamentos.

A Operação Guardiões do Horizonte, que simulou um ataque inimigo por pilotos da FAB ao pelotão do 3º GAAAé, permitiu aos militares avaliarem e conhecerem técnicas e estratégias. O capitão e chefe de operações do 3º GAAAé, Júlio Cesar Dutra de Oliveira, explica a importância dos exercícios:

- Permite aprimorar as ações de soldados e pilotos, que adquirem maior experiência, por meio de uma operação com baixo custo e que não apresenta perigo aos militares nem à população, porque não utiliza munição de verdade.

Uma estrutura de defesa antiaérea, composta por dois canhões, quatro unidades de míssil e uma de radar, mais caminhões de apoio, ambulância e outros veículos militares foi distribuída estrategicamente na pista do aeroporto. Os participantes recebiam orientações do Centro de Operação Antiaérea (COAA), montado em uma sala. Os aviões responsáveis pelos ataques foram um Tucano e um AMX, que partiram das bases de Canoas e Santa Maria.


O arsenal
http://www.clicrbs.com.br/pdf/5318063.pdf