Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Excelente. Necessário ler com calma OS DOIS artigos. Como estimular crescimento industrial com taxas de juros extremamente convidativas à especulação pura e simples? Dinheiro por mais dinheiro, dinheiro produzindo dinheiro! Quem vai arriscar abrir uma empresa ou expandir a que tem se no mercado financeiro o ganho é CERTO e o risco é praticamente ZERO, ao contrário da atividade produtiva?

Que desindustrialização é essa?
A indústria brasileira nunca esteve tão turbinada como agora. Apesar disso, há quem defenda, sem nenhuma evidência, que ela esteja em franca decadência
Por Guilherme Queiroz e Hugo Cilo


Na semana passada, o vice-presidente da Helibrás, Eduardo Mauad, se surpreendeu com um estudo do governo indicando desindustrialização na economia brasileira. À frente da empresa, ele tem testemunhado o oposto.

“O setor de defesa cresce como nunca”, disse à DINHEIRO. A Helibrás é apenas um exemplo entre muitos. Dados do IBGE mostram alta nas vendas em 25 dos 27 setores industriais.

A Confederação Nacional da Indústria, por sua vez, constatou que as receitas das empresas superaram, em setembro, os patamares pré-crise mundial. E estão previstos US$ 37,5 bilhões em investimentos externos, voltados ao setor industrial nos próximos anos.


Gestado no Ministério do Desenvolvimento, o estudo conclui que o Brasil experimenta um preocupante processo de “desindustrialização negativa”. Outra conclusão dos técnicos do órgão dá conta de que o País está em processo de “primarização”, decorrente da maior participação dos produtos básicos no total das exportações.

Parte desse fenômeno pode ser explicada pelo boom nos preços das commodities e pela gigantesca demanda da China — hoje maior parceira comercial do Brasil — por matérias-primas.

Em 2010, o Brasil deve exportar mais de US$ 10 bilhões em soja para o mercado chinês, cinco vezes mais do que há quatro anos. Em nota, o ministro Miguel Jorge afirmou que o estudo é apenas um entre muitos produzidos no ministério e que reflete apenas a opinião dos autores.

De fato, os números da indústria contrariam a tese. A Brasil Foods, por exemplo, planeja consolidar um aporte de R$ 1 bilhão em suas unidades e para ganhos de produtividade. O mesmo valor deve ser investido em 2011.

“O nosso setor está bem. Estamos expandindo no Brasil e adquirindo unidades lá fora”, disse à DINHEIRO Luiz Fernando Furlan, copresidente da multinacional e ex-ministro do Desenvolvimento.


A Helibrás também tem ampliado seu parque industrial e as encomendas de seus fornecedores. “Estamos comprando no Brasil as partes do nosso helicóptero militar”, relata Eduardo Mauad. E a Voith Siemens hoje bate recordes na produção de turbinas para hidrelétricas.

O único ponto que realmente merece reparos é a competitividade do produto brasileiro em relação aos importados. “Deveríamos compensar o câmbio por melhorias no Custo Brasil, reduzindo juros e encargos sobre a folha”, disse à DINHEIRO Robson Andrade, presidente da CNI.

“Com 25% da indústria sujeita à concorrência das importações, o desequilíbrio cambial gera problemas”, reforçou Jorge Gerdau, presidente do conselho de administração do Grupo Gerdau.

De fato, o câmbio tem sido o grande vilão de setores importantes da indústria. Tem propiciado também um cenário em que parte da aquecida demanda interna tem sido suprida com insumos importados.

Caso da indústria do aço. Este ano, o setor estima importar oito milhões de toneladas, o equivalente à produção de duas grandes usinas. “A relação de importação e consumo, que se mantinha na casa de 4%, este ano está em 20%”, relata Marco Polo Lopes, presidente do Instituto Aço Brasil. Mas daí a falar em desindustrialização, há uma distância enorme.

Penguin escreveu:25/11/2010 09h39 - Atualizado em 25/11/2010 09h58
Dívida pública sobe 1,15% em outubro, para R$ 1,64 trilhão
Dívida pública é composta por endividamentos interno e externo.
Contabilização de juros foi o principal fator a elevar dívida em outubro.
Alexandro Martello
Do G1, em Brasília


Dívida avançou pouco mais de R$ 18 bilhões no mês passado
A dívida pública federal, o que inclui os endividamentos interno e externo, subiu 1,15% em outubro deste ano, quando atingiu o valor de R$ 1,64 trilhão, informou nesta quinta-feira (25) a Secretaria do Tesouro Nacional. Em setembro, a dívida estava em R$ 1,62 trilhão. Ao todo, a dívida pública avançou pouco mais de R$ 18 bilhões no mês passado.

No fim de 2009, a dívida pública somava R$ 1,49 trilhão, de acordo com números do governo. Para 2010, a expectativa do Tesouro Nacional é de que a dívida pública suba entre R$ 103 bilhões e R$ 233 bilhões, podendo atingir até R$ 1,73 trilhão. Dentro dessa projeção, divulgada no início deste ano, está contabilizado o novo aporte de recursos, de R$ 80 bilhões para o BNDES, que já foi concluído.

Fatores para o aumento
De acordo com o governo, o principal fator que contribuiu para a elevação da dívida pública em outubro deste ano foi a contabilização dos juros incidentes sobre o endividamento brasileiro.

No mês passado, a despesa com juros somou R$ 14,1 bilhões. Outros fatores, porém, contribuíram no sentido inverso, ou seja, para a queda da dívida pública. Em outubro, a emissão líquida de papéis (acima do volume de emissões) somou R$ 4,22 bilhões.

Dívidas interna e externa
No caso da dívida interna, segundo informou o Tesouro Nacional, foi registrado um crescimento de 1,19% em outubro, para R$ 1,55 trilhão. Em setembro, a dívida interna estava em R$ 1,53 trilhão. Neste caso, o crescimento foi de R$ 18 bilhões.
Já a dívida externa brasileira, resutlado da emissão de bônus soberanos no mercado internacional e de contratos firmados no passado, o governo contabilizou o crescimento de 0,49% em outubro, para R$ 92,21 bilhões. Em setembro, o estoque da dívida externa estava em R$ 91,76 bilhões. A dívida externa avançou R$ 450 milhões.

LeandroGCard escreveu:Se não fosse apenas pelos efeitos deletérios nos investimentos, o próprio tamanho absoluto da dívida pública brasileira torna a política de combate à inflação apenas pelo lado dos juros um suicídio, pois a conta de juros vai acabar fazendo a dívida estourar sozinha, mesmo se o governo conseguir reduzir os demais gastos públicos.

Se não quisermos entrar de novo em crises sucessivas em um futuro não muito distante alguma estratégia nova terá que ser imaginada pelo pessoal do Ministério da Fazenda e pelo BC. A saída de Meireles foi uma boa indicação neste sentido (na minha opinião ele já foi tarde e não deixará saudades)


Leandro G. Card

joao fernando escreveu:Quanto ao trem bala: aqui na região de Santa Isabel, ou vai de pontilhão ou de tunel. Ou trem comum, mais barato e facil de fazer, e que resolveria um puta gargalo logistico na nossa região

Pra mim, o trem bala não sai

RobertoRS escreveu:

LeandroGCard escreveu:Se não fosse apenas pelos efeitos deletérios nos investimentos, o próprio tamanho absoluto da dívida pública brasileira torna a política de combate à inflação apenas pelo lado dos juros um suicídio, pois a conta de juros vai acabar fazendo a dívida estourar sozinha, mesmo se o governo conseguir reduzir os demais gastos públicos.

Se não quisermos entrar de novo em crises sucessivas em um futuro não muito distante alguma estratégia nova terá que ser imaginada pelo pessoal do Ministério da Fazenda e pelo BC. A saída de Meireles foi uma boa indicação neste sentido (na minha opinião ele já foi tarde e não deixará saudades)


Leandro G. Card

Se o governo reduzir seus gastos, poderá ajustar o Juro para baixo.

Bourne escreveu:

joao fernando escreveu:Quanto ao trem bala: aqui na região de Santa Isabel, ou vai de pontilhão ou de tunel. Ou trem comum, mais barato e facil de fazer, e que resolveria um puta gargalo logistico na nossa região

Pra mim, o trem bala não sai

Trem bala é delírio. O investimento tinha que ser transporte de cargas. As pessoas que peguem o avião.

LeandroGCard escreveu:Se o governo ajustar os juros para baixo IRÁ reduzir os seus gastos. Os juros são simplesmente a MAIOR despesa do governo.

Os juros não estão no patamar que estão por questões de refinanciamento da dívida pública, e sim para combater a inflação. Se forem utilizados outros métodos para evitar o crescimento da inflação (aumento do depósito compulsório, limites aos prazos de financiamento, redução seletiva de impostos, eliminação do crédito consignado, etc...) os juros poderiam cair imediatamente. A política atual de incentivar o crescimento através do aumento da oferta de crédito para o consumo e depois aumentar os juros para combater a inflação resultante disso é esquizofrênica (para não dizer criminosa).

Leandro G. Card

RobertoRS escreveu:

LeandroGCard escreveu:Se o governo ajustar os juros para baixo IRÁ reduzir os seus gastos. Os juros são simplesmente a MAIOR despesa do governo.

Os juros não estão no patamar que estão por questões de refinanciamento da dívida pública, e sim para combater a inflação. Se forem utilizados outros métodos para evitar o crescimento da inflação (aumento do depósito compulsório, limites aos prazos de financiamento, redução seletiva de impostos, eliminação do crédito consignado, etc...) os juros poderiam cair imediatamente. A política atual de incentivar o crescimento através do aumento da oferta de crédito para o consumo e depois aumentar os juros para combater a inflação resultante disso é esquizofrênica (para não dizer criminosa).

Leandro G. Card

Só que o rabo jamais vai abanar o cachorro... Enquanto não houver ajuste fiscal, qualquer afrouxamento da Política Monetária resultará em mais inflação, até porque a Política Fiscal do Governo fomenta enormemente a demanda agregada.