Imprensa vendida

[Guerra]

derrubar a globo sendo que metade das concessões no Brasil são de políticos.

Políticos que apoiaram FHC, Lula e agora estão com a Dilma. Um exempo? O candidato do governo para presidente da camara dos deputados, Luis Eduardo Alves do PMDB-RN, é o dono da Globo no RN.

Isso é o que mais tem no Brasil. Qual cidade não tem seu político locutor?

A birra é com a Globo, mas eu gostaria de saber como fica essas concessões. Quantos políticos não ficariam na mão do governo?

[Paulo Lavorato]

E os EUA cassaram alguma concessão por motivo ideológico?

E o que seriam motivos ideológicos? Pois essas idéias variam de pessoa para pessoa.

Por exemplo o Chaves achou que nada era mais que justo do que não renovar a concessão da RCTV.
Pra ele a tv mentiu, difamou, pediu e apoiou um golpe contra um presidente democraticamente eleito. Até exame de sanidade mental a tv pediu, no ar.

Agora os donos da RCTV achan que foi só por ideologia, que eles não fizeram nada além do que deviam, e que o Chaves devia ser deposto mesmo...

[marcelo l.]

"Na França, ... em dezembro de 2005, fechou a TF1, por ter colocado em dúvida a existência do Holocausto".

TF1 fechou??? É confirmado essa informação.

[rodrigo]

Por exemplo o Chaves achou que nada era mais que justo do que não renovar a concessão da RCTV.

Não precisa dizer mais nada. Quando o Estado se confunde com o chefe, não adianta mais discutir. E ele achou algum motivo para não renovar concessão de alguém que fala bem do governo dele? E trazendo para o Brasil, quem ia determinar o que é correto para renovar ou não uma concessão? Acabariam as concessões como pagamento de favores políticos no parlamento?

[marcelo bahia]

E os EUA cassaram alguma concessão por motivo ideológico?

E o que seriam motivos ideológicos? Pois essas idéias variam de pessoa para pessoa.

Por exemplo o Chaves achou que nada era mais que justo do que não renovar a concessão da RCTV.
Pra ele a tv mentiu, difamou, pediu e apoiou um golpe contra um presidente democraticamente eleito. Até exame de sanidade mental a tv pediu, no ar.

Agora os donos da RCTV achan que foi só por ideologia, que eles não fizeram nada além do que deviam, e que o Chaves devia ser deposto mesmo...

Teve um comentarista que pediu a morte de Chávez em tv aberta. Que eu saiba, nos EUA isto seria suficiente para o indivíduo ser condenado à prisão perpétua por traição. Chávez foi até brando neste caso.

Não concordo com muitas das políticas de Chávez, especialmente aquelas de inspiração soviética, mas não vi nada de ditatorial no fim da concessão da RCTV. Chávez apenas esperou o contrato vigente terminar e não o renovou, portanto, não houve sequer rompimento de contrato, muito menos uma atitude ditatorial ou inconstitucional.

Sds.

[marcelo l.]

E colocar a Rússia lá tem até de morte de jornalistas só dar uma procurada na internet que aparece, alguém acha que iria aparecer o fechamento de um canal depois de 11 anos...mas, posso estar errado, porém teve sim protestos.

Agora tudo depende da motivação para saber até por que na lista deve ter até falência.

[marcelo bahia]

E colocar a Rússia lá tem até de morte de jornalistas só dar uma procurada na internet que aparece, alguém acha que iria aparecer o fechamento de um canal depois de 11 anos...mas, posso estar errado, porém teve sim protestos.

Agora tudo depende da motivação para saber até por que na lista deve ter até falência.

Tem um livro da jornalista Hinde Pomeraniec que fala com detalhes sobre os assassinatos de jornalistas cometidos pelo governo Putin.

Sds.

[PRick]

Por favor não contestem a fonte, contestem as informações...

http://www.vermelho.org.br/es/noticia.p ... id_secao=6

Eu quero uma legislação que crie critério objetivos para conceder e negar a prorrogação de concessão de canal de TV, que se coloque isso num órgão independente, e até que se elejam as pessoas para ele, do tipo sindicatos, governo, sociedade civil, judiciário, se fazendo tudo por meio de um processo transparente, onde as propostas até sejam publicadas, se façam audiência públicas como existem para muitas obras e outros processos.

Afinal, a importância da TV no Brasil é inquestionável. Não vejo motivo para que essas concessões sejam vitalícias, isso não é democrático.

[]´s

[Pedro Gilberto]

Sobre o Regulação de para Radiodifusão no EUA.

Regulation of Television Broadcast Licenses

The Communications Act of 1934 confers upon the FCC the sole authority to examine applications for television broadcast licenses and to grant, refuse, or revoke them as the public interest, convenience, or necessity requires. Each license granted for the operation of a television station lasts for a term of not to exceed eight years and may be renewed for a term of not to exceed eight years, measured from the expiration date of the preceding license.

Pursuant to provisions in the Telecommunications Act of 1996, television in the United States must convert from analog signal broadcast to digital signal. During the transition period, the FCC has temporarily assigned each television station a second station to broadcast the digital signal, while continuing to broadcast the analog on the original channel. Total conversion is expected to be completed in 2006, unless the FCC approves an extension. The FCC is not accepting any applications for new stations until television broadcasting has completed the conversion to digital.

The FCC has broad discretion to establish the qualifications for applicants seeking a television broadcast license and for licensees seeking renewal. The FCC has exercised this discretion to prescribe an assortment of qualifications relating to citizenship, financial solvency, technical prowess, and moral character, and other criteria the commission has deemed relevant to determine the fitness of particular applicants to run a television station. The FCC will also compare the programming content proposed by an applicant to the content of existing programming. The FCC favors applicants who will make television entertainment more diverse and competitive.

To limit the concentration of power in television broadcast rights, the FCC has promulgated rules restricting the number of television stations that a licensee may operate. An applicant who has reached the limit may seek an amendment, waiver, or exception to the rule, and no licensee may be denied an additional license until he or she has been afforded a full hearing on the competing public interests at stake. Applicants or licensees who are dissatisfied with a decision issued by the FCC may seek review from the U. S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, which has exclusive jurisdiction over appeals concerning FCC decisions granting, denying, modifying, or revoking television broadcast licenses. Decisions rendered by the appellate court may be appealed to the U. S. Supreme Court.

The FCC is authorized to assess and collect a schedule of license fees, application fees, equipment approval fees, and miscellaneous regulatory assessments and penalties to cover the costs of its enforcement proceedings, policy and rulemaking activities, and user information services. The commission may establish these charges and review and adjust them every two years to reflect changes in the Consumer Price Index. Failure to timely pay a fee, assessment, or penalty is grounds for dismissing an application or revoking an existing license.

http://telecommunications.uslegal.com/t ... -licenses/

Tradução Google

Regulamento de Licenças de Broadcast Television

O Communications Act de 1934 confere à FCC a única autoridade para analisar os pedidos de licenças de emissão de televisão e de concessão, recusa, ou revogá-los como o interesse público, conveniência ou necessidade exige. Cada licença concedida para a operação de uma estação de televisão tem a duração de um termo de que não ultrapassem oito anos e pode ser renovado por um período não superior a oito anos, medida a partir da data de validade da licença anterior.

Em conformidade com o disposto na Lei das Telecomunicações de 1996, a televisão nos Estados Unidos deve converter de transmissão de sinal analógico em sinal digital. Durante o período de transição, a FCC foi temporariamente atribuído a cada estação de televisão uma segunda estação para transmitir o sinal digital, enquanto continua a transmitir o analógico no canal original. Conversão total é prevista para ser concluída em 2006, a menos que o FCC aprova uma extensão. A FCC não está aceitando todos os pedidos de novas estações até a transmissão de televisão completou a conversão para o digital.

A FCC tem amplo poder discricionário para estabelecer as qualificações para os requerentes de uma licença de transmissão na televisão e para os licenciados em busca de renovação. A FCC tem exercido este poder prescrever uma variedade de qualificações relativas à cidadania, a solvência financeira, capacidade técnica e idoneidade moral, e outros critérios, a Comissão considerou relevantes para determinar a aptidão dos candidatos especial para executar uma estação de televisão. A FCC também irá comparar o conteúdo de programação proposta pelo requerente ao conteúdo da programação existente. A FCC favorece os candidatos que farão entretenimento televisivo mais diversificado e competitivo.

Para limitar a concentração de poder em direitos de transmissão de televisão, a FCC tem promulgado regras que restringem o número de estações de televisão que um licenciado pode operar. Um candidato que tenha atingido o limite pode procurar uma alteração, renúncia, ou exceção à regra, e não licenciado pode ser negada uma licença adicional até que ele ou ela tem sido dada uma audiência completa sobre os interesses públicos em jogo concorrentes. Os candidatos ou licenciados que estão insatisfeitos com a decisão emitida pela FCC pode solicitar revisão do Tribunal de Apelação dos EUA para o Distrito de Colúmbia, que tem jurisdição exclusiva sobre recursos relativos a decisões da FCC concessão, negando, modificação ou revogação de licenças de televisão. Decisões proferidas pelo tribunal de segunda instância caberá recurso para o Supremo Tribunal dos EUA.

A FCC está autorizado a avaliar e cobrar um cronograma de taxas de licenciamento, taxas de inscrição, taxas de aprovação de equipamento, e diversas avaliações regulamentares e as sanções para cobrir os custos do processo de sua aplicação, a política e as atividades de regulamentação, e serviços de informação do usuário. A Comissão pode estabelecer essas acusações e revisão e ajustá-los a cada dois anos para refletir as mudanças no Índice de Preços ao Consumidor. Falta de oportuna pagar uma taxa, a avaliação, ou pena é motivo para indeferimento de um pedido ou revogar uma licença existente.

[]´s

[Túlio]

Sei não, isso tem cara de - no mínimo - uma CBF da imprensa. E os EUA do Patriot Act não são exemplo que preste para ninguém. Pronto, falei.

[Rodrigoiano]

"Pronto, falei." by Túlio

Já tá usando até bordão?! Saiu do armário de vez?!

[Guerra]

Teve um comentarista que pediu a morte de Chávez em tv aberta. Que eu saiba, nos EUA isto seria suficiente para o indivíduo ser condenado à prisão perpétua por traição. Chávez foi até brando neste caso.
.

Não sei nos EUA, mas num estado de direito ele poderia ser processado. Normal. Dai a perseguir o canal que transmitiu é totalmente desproporcional. Não tem nada de democratico.

Não concordo com muitas das políticas de Chávez, especialmente aquelas de inspiração soviética, mas não vi nada de ditatorial no fim da concessão da RCTV. Chávez apenas esperou o contrato vigente terminar e não o renovou, portanto, não houve sequer rompimento de contrato, muito menos uma atitude ditatorial ou inconstitucional.

Eu não sei o que é melhor. Se é ter a sorte do Papa léguas. Aquela sorte que faz que toda armadilha do coiote quebre as leis da gravidade e se volte contra o coiote. Ou se é ser político e ter o poder de usar ou criar leis para acabar com a oposição.

[Guerra]

Eu quero uma legislação que crie critério objetivos para conceder e negar a prorrogação de concessão de canal de TV, que se coloque isso num órgão independente, e até que se elejam as pessoas para ele, do tipo sindicatos, governo, sociedade civil, judiciário, se fazendo tudo por meio de um processo transparente, onde as propostas até sejam publicadas, se façam audiência públicas como existem para muitas obras e outros processos.

Do jeito que o governo tem todos as ongs, partidos e sindicatos nas mãos, será que existe alguém que acredite que esse órgão vai ser mesmo independente?

Afinal, a importância da TV no Brasil é inquestionável. Não vejo motivo para que essas concessões sejam vitalícias, isso não é democrático.

Porque não é democratico? Não vejo como um canal de TV ser um perigo a democracia. Isso é um absurdo.
Idéias como essas é que são um perigo a democracia.

Só faltam dizer que a globo é um perigo porque o Boni disse que manipulou um debate. Se isso é verdade tem que tirar a concessão do PT que articulou o mensalão.

[soultrain]

Quem aqui é a favor de censura na imprensa? Quem alguma vez defendeu algo parecido?

Defendemos todos o mesmo, a liberdade da imprensa. Agora com esse direito, como qualquer outro vem responsabilidade e a comunicação social, como o nome indica, tem muitas responsabilidades e obrigações que tem de cumprir, por isso o código deontológico do jornalista por exemplo.

Quem não cumpre tem de ser punido por alguém isento, alguém distante do poder politico, o mais isento possível.

É isso que se passa em todos os países do mundo civilizados, um regulador independente, como a nossa ERC e a ANACOM.

E não me venham dizer que existem leis civis bla bla, porque isso não resolve nada, porque os tribunais vão julgar crimes e nem sempre se cometem crimes quando se manipula a informação, ou se pode punir um órgão com agenda politica, só o jornalista que escreve etc. No Brasil actual, eu com o dinheiro suficiente elejo um presidente em 8 anos, elejo deputados que defendam os meus interesses, só comprando imprensa. E isso é um atentado à soberania nacional.

Quem é contra não deveria falar em censura, isso é um disparate pegado e um atentado à inteligência, ninguém aqui é burro, deixem-se de ideologices baratas.

curiosamente ninguém comentou a lei que regula a ERC cá em Portugal, sintomático do tipo de ideologice que alguns querem passar.

[Guerra]

Quem aqui é a favor de censura na imprensa? Quem alguma vez defendeu algo parecido?

Aqui só tem santo. O problema é no PT. Será que ali tem alguém que não acorda todos os dias com o objetivo de manter o partido no poder a todo preço?
Nego inventou até mensalão, não vai articular para calar a boca da imprensa?

Defendemos todos o mesmo, a liberdade da imprensa. Agora com esse direito, como qualquer outro vem responsabilidade e a comunicação social, como o nome indica, tem muitas responsabilidades e obrigações que tem de cumprir, por isso o código deontológico do jornalista por exemplo.
Quem não cumpre tem de ser punido por alguém isento, alguém distante do poder politico, o mais isento possível.

E onde vão achar esses santos isentos? Onde vão achar alguém que dispense essas miserias de dezenas de milhões que estamos vendo sendo gastas com propinas?
Eu duvido que alguém acredite mesmo que vai existir um órgão "isento" para punir os que não são "isentos".

Quem tem o poder vai manipular isso ai. O que não é novidade nenhuma aqui no Brasil, porque aqui o que esta a venda já tem dono.

É isso que se passa em todos os países do mundo civilizados, um regulador independente, como a nossa ERC e a ANACOM.

Mas esta anotado a sugestão. O dia que esse pais tiver ética na política. Os mau feitos voltarem a ser crimes. Talvez nesse dia dá pra gente pensar em algo assim.

E não me venham dizer que existem leis civis bla bla, porque isso não resolve nada, porque os tribunais vão julgar crimes e nem sempre se cometem crimes quando se manipula a informação, ou se pode punir um órgão com agenda politica, só o jornalista que escreve etc. No Brasil actual, eu com o dinheiro suficiente elejo um presidente em 8 anos, elejo deputados que defendam os meus interesses, só comprando imprensa. E isso é um atentado à soberania nacional.

Fala sério, soutrain! Quem se elegeu se nunca ter sido política foi a Dilma. O Lula é o unico político do Brasil que elege quem ele quer. Espere e verá ele eleger um afilhado na prefeitura de São paulo.

Quem é contra não deveria falar em censura, isso é um disparate pegado e um atentado à inteligência, ninguém aqui é burro, deixem-se de ideologices baratas.

Ideologice rasteira é vc dizer que a imprensa elege político no país onde um político que praticamente só foi presidente elege quem ele quiser para presidente.

curiosamente ninguém comentou a lei que regula a ERC cá em Portugal, sintomático do tipo de ideologice que alguns querem passar.

Eu comento sobre o Brasil. Portugal fica muito longe. Até onde eu sei no seu país militar sair as ruas fazendo greve é a coisa mais normal do mundo. Aqui um general diz três palavras antes de vestir o pijama e falam em golpe.
São realidades totalmente diferentes.