Página 78 de 441

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Jan 09, 2010 9:42 pm
por Rock n Roll
Prezado colega Marino.
Estive lá no site indicado, muito obrigado.
Mas... Acendeu uma luzinha amarela. Dique para um PA de 40Kt? Seria possível que a base do SSn em Itaguaí recebesse um dique desses? Só consigo lembrar do Verolme sem ter certeza da capacidade do mesmo, e, Angra tem muitas e sérias restrições. [005]

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Jan 09, 2010 9:50 pm
por Marino
Rogério Lima escreveu:Prezado colega Marino.
Estive lá no site indicado, muito obrigado.
Mas... Acendeu uma luzinha amarela. Dique para um PA de 40Kt? Seria possível que a base do SSn em Itaguaí recebesse um dique desses? Só consigo lembrar do Verolme sem ter certeza da capacidade do mesmo, e, Angra tem muitas e sérias restrições. [005]
Os PAs vão ser construídos em estaleiros civis.
IMAGINO que os mesmos serão encarregados de fazer as manutenções dos mesmos, ou a MB pode ampliar o dique do AMRJ, ou fazer em Itaguaí, como vc comentou.
Sinceramente não sei deste tipo de detalhe.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Jan 09, 2010 10:56 pm
por WalterGaudério
Marino escreveu:
Rogério Lima escreveu:Prezado colega Marino.
Estive lá no site indicado, muito obrigado.
Mas... Acendeu uma luzinha amarela. Dique para um PA de 40Kt? Seria possível que a base do SSn em Itaguaí recebesse um dique desses? Só consigo lembrar do Verolme sem ter certeza da capacidade do mesmo, e, Angra tem muitas e sérias restrições. [005]
Os PAs vão ser construídos em estaleiros civis.
IMAGINO que os mesmos serão encarregados de fazer as manutenções dos mesmos, ou a MB pode ampliar o dique do AMRJ, ou fazer em Itaguaí, como vc comentou.
Sinceramente não sei deste tipo de detalhe.
Que bom que isto está JÁ está sendo aventado. Só lembrando que em matéria de ampliação, temos tb a base naval de Aratu.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Jan 09, 2010 11:00 pm
por WalterGaudério
Rogério Lima escreveu:Prezado colega Marino.
Na indústria offshore desde os contratos de risco, pqdt ( modéstia a parte) e MG/MR/MP; Com passagem pela África ocidental, além de rato de sebo neófito no assunto.
Vou contribuir como for possível.
By the way, estou mastigando devagar um alfarrábio com o título The Battle For The Falklands, dos jornalistas Max Hastings, enbeded com o 2º Para, e Simon Jenkins no almirantado. Até agora um bom relato sem cair no tendencioso.
Lembrou bem o colega alexmabastos.
Já tive a oportunidade de trabalhar com veteranos ingleses da RN e de diferentes armas que estiveram no causo. Um deles, ex-RN, me contou que houve spot de subs dos EUA para a Fleet. Well, vai saber. A RN não vai deixar de reclamar sua fatia isso é certo.
TÔ dentro. [005]
Verdade. só que tb teve tentaiva semelhante de shalow por parte de SSNs Soviéticos para a ...

E uma tentativa de Shalowing Chilena tb...

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Sáb Jan 09, 2010 11:34 pm
por Rock n Roll
Beleza. Gostaria da opinião dos colegas. A questão do calado não seria um fator de restrição para a Baía de Sepetiba ? Como se incrementaria toda uma infra na área?
A mesma questão calado não seria sensível para os canais da Baía de Todos os Santos ? A área já possui uma infra considerável.
No AMRJ a altura total do PA não criaria celeuma com o DAC por conta da aprox final do SDU ? Não seria estratégicamente temerário uma concentração de mais de um HVAssets num mesmo spot ?
Não está mais do que na hora de o Brasil se projetar como potência de fato no Atlântico Sul e se mobilizar diplomáticamente neste sentido?
Desculpem por só apresentar interrogações, mas todas as peças começam, APARENTEMENTE a se mover nesta direção. Debater é preciso. [005]

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 1:02 pm
por WalterGaudério
Rogério Lima escreveu:Beleza. Gostaria da opinião dos colegas. A questão do calado não seria um fator de restrição para a Baía de Sepetiba ? Como se incrementaria toda uma infra na área?
A mesma questão calado não seria sensível para os canais da Baía de Todos os Santos ? A área já possui uma infra considerável.
No AMRJ a altura total do PA não criaria celeuma com o DAC por conta da aprox final do SDU ? Não seria estratégicamente temerário uma concentração de mais de um HVAssets num mesmo spot ?
Não está mais do que na hora de o Brasil se projetar como potência de fato no Atlântico Sul e se mobilizar diplomáticamente neste sentido?
Desculpem por só apresentar interrogações, mas todas as peças começam, APARENTEMENTE a se mover nesta direção. Debater é preciso. [005]
Não há interferência com SDU, qdo. o navio se encontra docado/atracado. Mas qdo. em manobra de suspender/atracar há a necessidade de entrar em contato com o Controle-Rio/SDU

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 1:16 pm
por Marino
WalterGaudério escreveu:
Rogério Lima escreveu:Beleza. Gostaria da opinião dos colegas. A questão do calado não seria um fator de restrição para a Baía de Sepetiba ? Como se incrementaria toda uma infra na área?
A mesma questão calado não seria sensível para os canais da Baía de Todos os Santos ? A área já possui uma infra considerável.
No AMRJ a altura total do PA não criaria celeuma com o DAC por conta da aprox final do SDU ? Não seria estratégicamente temerário uma concentração de mais de um HVAssets num mesmo spot ?
Não está mais do que na hora de o Brasil se projetar como potência de fato no Atlântico Sul e se mobilizar diplomáticamente neste sentido?
Desculpem por só apresentar interrogações, mas todas as peças começam, APARENTEMENTE a se mover nesta direção. Debater é preciso. [005]
Não há interferência com SDU, qdo. o navio se encontra docado/atracado. Mas qdo. em manobra de suspender/atracar há a necessidade de entrar em contato com o Controle-Rio/SDU
:lol: :lol: :lol:
Me lembro do Minas lançando a "amélia" e um piloto da Gol relatando enorme explosão nas proximidades da Ilha Fiscal.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 1:38 pm
por WalterGaudério
Marino escreveu:
WalterGaudério escreveu: Não há interferência com SDU, qdo. o navio se encontra docado/atracado. Mas qdo. em manobra de suspender/atracar há a necessidade de entrar em contato com o Controle-Rio/SDU
:lol: :lol: :lol:
Me lembro do Minas lançando a "amélia" e um piloto da Gol relatando enorme explosão nas proximidades da Ilha Fiscal.

Ah! sim , tinha essa tb 8-] . Aliás isso deve estar já acontecendo por esses dias no SP não?

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 1:55 pm
por Francoorp
WalterGaudério escreveu:
Rogério Lima escreveu:Beleza. Gostaria da opinião dos colegas. A questão do calado não seria um fator de restrição para a Baía de Sepetiba ? Como se incrementaria toda uma infra na área?
A mesma questão calado não seria sensível para os canais da Baía de Todos os Santos ? A área já possui uma infra considerável.
No AMRJ a altura total do PA não criaria celeuma com o DAC por conta da aprox final do SDU ? Não seria estratégicamente temerário uma concentração de mais de um HVAssets num mesmo spot ?
Não está mais do que na hora de o Brasil se projetar como potência de fato no Atlântico Sul e se mobilizar diplomáticamente neste sentido?
Desculpem por só apresentar interrogações, mas todas as peças começam, APARENTEMENTE a se mover nesta direção. Debater é preciso. [005]
Não há interferência com SDU, qdo. o navio se encontra docado/atracado. Mas qdo. em manobra de suspender/atracar há a necessidade de entrar em contato com o Controle-Rio/SDU

Sim, concordo, mas o calado deve ser no mínimo de 24Mts. Como no porto de Ponta da Madeira, pois os navios que poderiam ser requisitados em caso de guerra, teriam ter um máximo de 24 mts de calado......se é muito ou pouco é como sempre relativo, pois os navios com este porte, em serviço ativo, atualmente são poucos(MS Berge Stahl).

Certo pra mim(pessoalmente) deveria este mínimo deveria ser aumentado de outros 8 Mts, tanto pra ser seguro que a coisa "funciona" e obvio reduzir os riscos de incidente!!

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 11:16 pm
por Rock n Roll
Rapaz! Imagina o tamanho da infra e a mobilização para ajeitar um canal deste porte.
Será que uma base em Manaus ou Belém ofereceriam estas condiçõesa? Causaria muita
gritaria. Seria, principalmente, uma maneira de dar uma cacetada segura nos recentes
desdobramentos na região amazônica. Além do choque de desenvolvimento na região norte,
mandando um aviso consistente para meio mundo sobre a disposição do país sobre assuntos
amazônicos.
Me ajudem aí colegas, não estou conseguindo lembrar outro ponto com estas facilidades num mesmo spot.
Acho muito difícil conceber uma base para PA sem ter, muito próximos o dique, e um canal de manobra
e navegação com sobras para uma nave dessas.
Debater é preciso. [005]

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 11:22 pm
por Marino
Vai ser no Maranhão.
Tem um tópico sobre a Base no N/NE nas navais.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 11:24 pm
por WalterGaudério
Rogério Lima escreveu:Rapaz! Imagina o tamanho da infra e a mobilização para ajeitar um canal deste porte.
Será que uma base em Manaus ou Belém ofereceriam estas condiçõesa? Causaria muita
gritaria. Seria, principalmente, uma maneira de dar uma cacetada segura nos recentes
desdobramentos na região amazônica. Além do choque de desenvolvimento na região norte,
mandando um aviso consistente para meio mundo sobre a disposição do país sobre assuntos
amazônicos.
Me ajudem aí colegas, não estou conseguindo lembrar outro ponto com estas facilidades num mesmo spot.
Acho muito difícil conceber uma base para PA sem ter, muito próximos o dique, e um canal de manobra
e navegação com sobras para uma nave dessas.
Debater é preciso. [005]
São Luis MA equaciona esse problema

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 11:42 pm
por Rock n Roll
MAS LOGO LÁ !!!!! :shock: :shock:

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 11:46 pm
por WalterGaudério
Rogério Lima escreveu:MAS LOGO LÁ !!!!! :shock: :shock:
Tem um tópico no NAVAIS que vai te orientar a respeito deste assunto.

Re: GEOPOLÍTICA

Enviado: Dom Jan 10, 2010 11:59 pm
por Rock n Roll
WalterGaudério escreveu:
Rogério Lima escreveu:MAS LOGO LÁ !!!!! :shock: :shock:
Tem um tópico no NAVAIS que vai te orientar a respeito deste assunto.

Irei até lá. Obrigado. :lol: