Fórum Defesa Brasil

Em termos práticos, a corrida que hora se inicia será entre sistemas AAe israelenses, europeus, turcos e chineses. Os russos podem tentar a sorte, mas só por descarrego de consciência e para encher o saco dos norte americanos.

A meu ver, o Barak MX é o sistema mais completo e abrangente que se pode oferecer no momento. Ele tem qualidades e flexibilidade organizacional mais que suficiente para atender às demandas das três forças.

Por fora, os turcos concorrem com o seu HISAR nas versões A, O e U, esta também chamada por eles de SIPER. Todos estão em uso e\ou fase final de desenvolvimento. E se encaixam nos requisitos do processo.

Não creio que um sistema europeu tenha muitas chances visto que os custos literalmente explodiram na Europa em termos de material de defesa. E eles estão tendo muitos problemas com a cadência de produção de qualquer coisa por lá em face da ajuda à guerra na Ucrânia.

A posição do governo atual é bem avessa a qualquer negócios com Israel, e o MD e militares sabem bem disso. Portanto, este processo será levado a conta gotas de forma a que o tempo faça o seu trabalho, assim como a diplomacia e os negociadores de ambos os lados. Israel tem abertura suficiente para trabalhar junto com as ffaa's a fim de inserir os radares e demais sistemas C4I nacionais que se planeja para a AAe. Mas os turcos também podem, assim como os europeus. A questão é qual deles nos oferecerá a melhor relação custo x benefício. Ou seja, quem vai oferecer mais por menos.

A ver.

Os planos plurianuais para as FFAA foram aprovados em setembro. Até 2027 o EB não gastaria com a AAAe de Média Altura pois os valores são numa média de R$18 milhões, o que é justamnete o que a AAAe recebe por ano de média. De AAAe de Média ele pode receber M200Multimissão, já que começou a receber por essa rúbrica o M200 Vigilante. Mas não é orçamento para sistemas de Média Altura:



Com o lobby da Embraer conseguiram antecipar o programa.

A Embraer está fazendo o seu dever de casa e não deixando que as politiquices governamentais atrapalhem todo o esforço que a empresa vem fazendo no que tange o desenvolvimento dos radares e demais sistemas anexos para a AAe. E isto é bom porque vai nos permitir dar mais tempo a que outros processos no EB encontrem o seu caminho, sem deixar contudo que influenciem o desenvolvimento de seus produtos. Isto pro si só já é uma grande vitória da empresa, que tem o seu peso junto aos agentes públicos que garantem o mínimo necessário do orçamento.

Quando o EB puder decidir quem vai levar a AAe Média Altura espera-se todo o ciclo referente aos sistemas C4I e radares em desenvolvimento estejam maduros e prontos para operação. Aí é só ver quem se dispõe a integrar os seus mísseis.

Bem, são mais 4 a 5 anos até que algo seja decidido. Ano que vem tem a decisão da VBCOAP SR, com reflexos no orçamento de 2025. E ainda há a renovação da artilharia de campanha AR juntamente. E ainda temos que encarar orçamento para VBTP e VBE Guarani, LMV e Centauro II, que pelo jeito estão sendo salvos pelas emendas parlamentares. Mas isso também tem o seu custo em outras áreas das ffaa's que podem ser atingidas pelos cortes da fazenda nacional. VBC CC e VBC Fuz só devem ter um RFQ talvez em 2027 ou 2028, com qualquer negócio tendo efeitos no orçamento apenas em 2029 ou 2030.

De qualquer forma recursos para a AAe Média Altura vão concorrer com programas de peso dentro do EB, e também com outros nas demais forças, tão importantes quanto a cada uma delas. Agora, fica a saber se todo esse esforço para nacionalizar sistemas terá alguma representatividade real na economia orçamentária na hora de fazer os cálculos de aquisição do sistema a ser escolhido.

A ver.

Um possível candidato muitíssimo discreto e menos ainda comentado nos fóruns brasileiros para o Programa Defesa AAe Média Altura.

Cheolmae-2


Está em serviço na Coréia do Sul e nos EAU.
Alcance e altura dentro dos requisitos emanados pelo EB para o sistema AAe Média Altura.
A versão atual é a block II, que entrou em operação recentemente.
Vamos ver se os sul coreanos se empolgam em oferecer o seu sistema por aqui.
Não seria nenhum problema a eles atenderem na íntegra os muitos requisitos da parte técnica, industrial e logística aposta neste programa.
E recursos para financiamento também não seriam um problema.

Neste momento, a defesa AAe da região amazônica está nas mãos desta figurinha aqui. Contadas a dedo, claro.



E se por acaso precisar de mais, vamos ter que entrar na fila. E ela está grande em todos os mercados.

Do mesmo modo que o EB "antecipou" a aqusição de um ATGM, o EB também precisa "antecipar" a aquisição dos sistemas C-RAM cujo cronograma atual está previsto para 2028. Nós só temos os Gepards para essa função.
Drones são fundamentais, são baratos e comuns nos T.Os atuais e vamor precisar de abatê-los com canhões e não mísseis. A não ser que sejam drones estratégicos, que sãi raros aqui na AL.
Sem nos esquecer da AAAe de média altura cujo processo (o RFQ) está correndo.

Os Manpads e ATGMs deveriam ser ítens tão essenciais nas Forças Armadas quanto é um fuzil. É tão díficil assim adquirir a licença de produção?! Eu sou a favor do desenvolvimento nacional, mas para alguns itens não vale esse esforço todo.


Abraços,

Wesley

Cara, acho até relativamente fácil comprarmos a licença do Igla e produzir sob licença com outro nome, principalmente pelos Russos estar substituindo eles pelo Verba como se fosse manteiga, até PMC estava com Verba. Aqui bastaríamos desenvolver a cabeça-de-guerra, que chegou a ser desenvolvida e testada, uma atualização daquele sensor seria extremamente válido.

Quanto a ATGM, a mesma coisa, o Irã produz Kornet via aquisição de licença, acho que o mesmo míssil ou até outro poderia ser facilmente o futuro míssil do MSS 2.0. Ainda há outros, como Ingwe, MAPATS e por ai vai, mísseis já antigos, mas atualizando a eletrônica, já está bom demais, se transformam em sistemas baratos para produção em massa.

Enquanto damos esses "pulos" de desenvolvimento, o certo mesmo é focarmos no básico, como produção de novas ogivas, FPVs e por ai vai, mas é assunto pra outro tópico.

O Edge Group aparentemente comprou a licença e\ou patente deste sistema sul africano, que não chegou a ser fabricado ou teve seu desenvolvimento terminado aparentemente.



Se ele teve continuidade ou não nas mãos dos árabes, a saber.

Sky Knight.

Do PEEx 2024-27:

gabriel219 escreveu: ↑Ter Dez 26, 2023 3:45 pm Sky Knight.

Espero, seja o caso do MD conversar com os árabes e ver o que se pode fazer ou não em relação a este sistema.
A princípio seria adequado à defesa de curto alcance para toda a infraestrutura militar e civil de comando e controle do país.
Mas comprar uma única bateria para cada ffaa's a fim de "manter doutrina" não vale nem a conversa.
E com certeza não é um sistema barato, se for comprado na íntegra com todos os imputs que aparecem na imagem.

knigh7 escreveu: ↑Qua Dez 27, 2023 12:20 am Do PEEx 2024-27:

Os COAAe são estes veículos aqui.



Quanto a sensores radar e optrônicos devem estar se referindo à compra de mais radares M-60, e talvez, a compra de um lote inicial de M-200 Vigilante a título de abertura de linha de produção e, provimento da operacionalidade ativa do sistema, que ainda não foi homologado pelo EB, salvo engano.

Com a aposentadoria dos Bofors 40\70 e dos Oerlinkon 35mm, hoje os 5 GAAe do EB estão apenas equipados com os RBS-70NG. Os que chegaram a receber este sistema, claro. Não saberia dizer quantos e\ou quais possuem os mísseis suecos. O 12o GAAe Slv creio foi um dos grupos que receberam, operando-os junto aos Iglas-S.

Atenção para os itens 1.1.6.3 e 1.1.6.4 que podem ou não ser complementares, uma vez que este último fala em desenvolvimento, teste e\ou avaliação de sistemas AAe.

A novidade fica por conta de que o processo de aquisição dos sistemas de média altura será deslanchado na prática durante este período, o que suscita dizer que as parte nacional que couber na arquitetura do mesmo deve receber recursos a fim de ser introduzida junto com o material selecionado. A ver.

Aparentemente o susto com os venezuelanos fez com que diversos programas e projetos no EB tivessem um salto, ou de importância, ou de prioridade em termos de recursos e cronograma.

A ver se o programa de desenvolvimento dos radares M-200 Vigilante e Multimissão também recebe tal prioridade e atenção.

O sistema do Grupo Edge que mereceria atenção como complemento ao que se pretende no Programa AAe Média Altura.



https://edgegroup.ae/solutions/skyknight

Envolver a SIATT e outras empresas da BIDS não seria um problema para a "nacionalização" do mesmo.