http://defesabrasil.com/forum/
O Direito Intrenacional está enterrado na antiga Yugoslávia, no Iraque e em Kosovo....Walterciclone escreveu:E o direito internacional????. Calma!!!!, O Lula é o Cara, mas não é o Exterminador do Futuro.felipexion escreveu: E com isso lá se vai o orçamento do ano em apenas uma semana...
Dieneces escreveu:O apoio é interno , Edson .Mas é Claro que os EUA não vão mover uma unha....EDSON escreveu:E esse bofofó todo por causa do chapéu do cara. Vamos e convinhamos as cartas estão na mesa e nada aconteceu ainda. Vamos ver se no fim destes 10 dias acontece algo.
Agora este governo provisório esta muito tranquilo é porque deve ter muito apoio de fora. Quem será????
fala vmonteiro beleza? de curiosidade, independente do meu ponto de vista, isso é apenas uma pergunta amistosa para vc,vmonteiro escreveu:Sei não, o primeiro a fazer alarde e movimentar-se seria o governo golpista, se isso não aconteceu ainda deve ser pq isso ae não existe, vamos aguardar.
Ora ora colega a visão do Constantino é uma visão no mínimo distorcida da realidade, comparar a interferencia do Chavito com o que os EUA fazem é acreditar inclusive em Mula sem Cabeça, Papai Noel etc etc. O fato é que naquele país existem leis e se o Zelaya infringiu alguma delas ele deve sofrer um processo e se for provado deve ser destituído do cargo, muito diferente do ocorrido, ou seja, o cara foi juntamente com sua família acordado demadrugada e posto de cuecas para fora do país, se isso para você é democracia, mes desculpe colega, voc~e deve rever seus conceitos. O que o Chaves faz não é exemplo para ninguém , porém a mídia bate somente nele, porque não bate no Uribe, que está aprovando a eleição para um terceiro mandato???? Porque não bateu forte no FHC que promoveu a reeleição e se beneficiou dela???? Quem tem opnião seletiva não é só a esquerda não amigo!!! Aliás antes de dar opnião a respeito de alguma coisa, temos que ter o mínimo de informação!! Quem disse para vocês que o tal Zelaya é de esquerda????? Pelo que se sabe o cara inclusive é de familia conservadora, e é a mesma coisa que chamar o Collor de esquerdista, é uma piada do tamanho do mundo!!!!PQD escreveu:muito bom o texto
A hipocrisia da esquerda
RODRIGO CONSTANTINO
O presidente Hugo Chávez afirmou que "sabia de tudo" sobre a volta do presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, ao país, e ainda disse ter ajudado a "despistar" as autoridades sobre o seu paradeiro. O governo brasileiro nega ter participado da operação de retorno de Zelaya, mas parece extrema ingenuidade crer que ele simplesmente se "materializou" na embaixada brasileira, junto com dezenas de pessoas. Sem falar que Zelaya esteve no Brasil conversando com o presidente Lula pouco antes. Além disso, a embaixada não ofereceu asilo, e sim abrigo, tornando-se um palco para os discursos políticos de Zelaya. Fica claro que o governo brasileiro adotou uma postura ativa em relação aos acontecimentos internos de Honduras.
Tudo isso já seria bastante absurdo do ponto de vista da diplomacia entre nações. Mas aqui eu gostaria de focar no aspecto da incoerência dos discursos e atos dos líderes de esquerda da América Latina. Afinal, são esses mesmos presidentes - Chávez e Lula - que costumam acusar o governo americano, não sem razão, de atos imperialistas quando este se mete indevidamente em assuntos locais dos países latino-americanos. Por que quando o governo americano interfere nos assuntos de outros países é "imperialismo", mas quando o governo venezuelano faz o mesmo trata-se de uma "luta pela democracia"?
O uso de dois pesos e duas medidas também costuma ser chamado de hipocrisia. É quando alguém utiliza critérios diferenciados para julgar, na tentativa de sempre condenar o que não gosta e proteger seus aliados ou interesses. Por exemplo, quando aquele que abraça uma cruzada pela democracia é o mesmo que defende o regime cubano, a mais duradoura ditadura do continente. Ou quando aquele que culpa o embargo americano a Cuba por sua miséria é o mesmo que condena a globalização e chama o comércio com os americanos de "exploração". Ou ainda aquele que fala em "solução pacífica" enquanto incentiva atos de vandalismo como mecanismo de pressão.
Tanta incoerência, tanta contradição, possui apenas uma explicação possível. Esses governantes esquerdistas não estão preocupados com princípios ou com a coerência, mas sim com a única coisa que eles almejam de verdade: o poder. Para este fim, eles estão dispostos a aceitar quaisquer meios. A hipocrisia é apenas mais um desses métodos utilizados para a conquista plena do poder.
Ao menos as verdadeiras virtudes ainda são reconhecidas, pois, como disse La Rochefoucauld, "a hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude". Isto é, quando Chávez apela para uma retórica em defesa da "democracia", é porque ele sabe que o povo a valoriza. Não o que ele chama de democracia, a sua "revolução bolivariana", que não passa de uma ditadura velada que ele tenta exportar para toda a região com seus petrodólares. Mas sim aquela democracia republicana que respeita os direitos das minorias, a propriedade privada, as liberdades individuais e de imprensa. Ou seja, justamente a democracia que anda faltando na região, cada vez mais vítima de caudilhos autoritários que pretendem governar para sempre um povo de súditos.
Chegou a hora de dar um basta a esta hipocrisia. Um povo que pretende ser livre precisa defender princípios, não seus "camaradas" como se fossem membros de uma máfia. A fidelidade deve ser aos valores comuns, não aos aliados, por interesses escusos. Todo tipo de imperialismo deve ser condenado, independentemente de quem é o imperialista. Caso contrário, trata-se de pura hipocrisia.
RODRIGO CONSTANTINO é economista.
ué? comigo? e o Zelaya realmente num tinha a intenção de se reeleger? passando por cima da constituição hondurenha?Demartino escreveu:Ora ora colega a visão do Constantino é uma visão no mínimo distorcida da realidade, comparar a interferencia do Chavito com o que os EUA fazem é acreditar inclusive em Mula sem Cabeça, Papai Noel etc etc. O fato é que naquele país existem leis e se o Zelaya infringiu alguma delas ele deve sofrer um processo e se for provado deve ser destituído do cargo, muito diferente do ocorrido, ou seja, o cara foi juntamente com sua família acordado demadrugada e posto de cuecas para fora do país, se isso para você é democracia, mes desculpe colega, voc~e deve rever seus conceitos. O que o Chaves faz não é exemplo para ninguém , porém a mídia bate somente nele, porque não bate no Uribe, que está aprovando a eleição para um terceiro mandato???? Porque não bateu forte no FHC que promoveu a reeleição e se beneficiou dela???? Quem tem opnião seletiva não é só a esquerda não amigo!!! Aliás antes de dar opnião a respeito de alguma coisa, temos que ter o mínimo de informação!! Quem disse para vocês que o tal Zelaya é de esquerda????? Pelo que se sabe o cara inclusive é de familia conservadora, e é a mesma coisa que chamar o Collor de esquerdista, é uma piada do tamanho do mundo!!!!PQD escreveu:muito bom o texto
A hipocrisia da esquerda
RODRIGO CONSTANTINO
O presidente Hugo Chávez afirmou que "sabia de tudo" sobre a volta do presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, ao país, e ainda disse ter ajudado a "despistar" as autoridades sobre o seu paradeiro. O governo brasileiro nega ter participado da operação de retorno de Zelaya, mas parece extrema ingenuidade crer que ele simplesmente se "materializou" na embaixada brasileira, junto com dezenas de pessoas. Sem falar que Zelaya esteve no Brasil conversando com o presidente Lula pouco antes. Além disso, a embaixada não ofereceu asilo, e sim abrigo, tornando-se um palco para os discursos políticos de Zelaya. Fica claro que o governo brasileiro adotou uma postura ativa em relação aos acontecimentos internos de Honduras.
Tudo isso já seria bastante absurdo do ponto de vista da diplomacia entre nações. Mas aqui eu gostaria de focar no aspecto da incoerência dos discursos e atos dos líderes de esquerda da América Latina. Afinal, são esses mesmos presidentes - Chávez e Lula - que costumam acusar o governo americano, não sem razão, de atos imperialistas quando este se mete indevidamente em assuntos locais dos países latino-americanos. Por que quando o governo americano interfere nos assuntos de outros países é "imperialismo", mas quando o governo venezuelano faz o mesmo trata-se de uma "luta pela democracia"?
O uso de dois pesos e duas medidas também costuma ser chamado de hipocrisia. É quando alguém utiliza critérios diferenciados para julgar, na tentativa de sempre condenar o que não gosta e proteger seus aliados ou interesses. Por exemplo, quando aquele que abraça uma cruzada pela democracia é o mesmo que defende o regime cubano, a mais duradoura ditadura do continente. Ou quando aquele que culpa o embargo americano a Cuba por sua miséria é o mesmo que condena a globalização e chama o comércio com os americanos de "exploração". Ou ainda aquele que fala em "solução pacífica" enquanto incentiva atos de vandalismo como mecanismo de pressão.
Tanta incoerência, tanta contradição, possui apenas uma explicação possível. Esses governantes esquerdistas não estão preocupados com princípios ou com a coerência, mas sim com a única coisa que eles almejam de verdade: o poder. Para este fim, eles estão dispostos a aceitar quaisquer meios. A hipocrisia é apenas mais um desses métodos utilizados para a conquista plena do poder.
Ao menos as verdadeiras virtudes ainda são reconhecidas, pois, como disse La Rochefoucauld, "a hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude". Isto é, quando Chávez apela para uma retórica em defesa da "democracia", é porque ele sabe que o povo a valoriza. Não o que ele chama de democracia, a sua "revolução bolivariana", que não passa de uma ditadura velada que ele tenta exportar para toda a região com seus petrodólares. Mas sim aquela democracia republicana que respeita os direitos das minorias, a propriedade privada, as liberdades individuais e de imprensa. Ou seja, justamente a democracia que anda faltando na região, cada vez mais vítima de caudilhos autoritários que pretendem governar para sempre um povo de súditos.
Chegou a hora de dar um basta a esta hipocrisia. Um povo que pretende ser livre precisa defender princípios, não seus "camaradas" como se fossem membros de uma máfia. A fidelidade deve ser aos valores comuns, não aos aliados, por interesses escusos. Todo tipo de imperialismo deve ser condenado, independentemente de quem é o imperialista. Caso contrário, trata-se de pura hipocrisia.
RODRIGO CONSTANTINO é economista.
????U-27 escreveu:bom, como eu vou explicar, você ja me viu defendendo o comedor de gravatas? ou o uribe? o uribe eu até gosto, mas tenhoreceios contra ele, até por ele querer aplicar um golpe, mas, digamos, chavez, com sua reeleição eterna, é um golpe, ele vai manipular eleições e pronto, pra sempre la, e pq ninguem fala nada? só pela maneira que foi feita?
alem do mais, vejo muito mais ditaduras de esquerda que de direita, e antes que fale mais de mim, digamos assim, não defendo golpes, por isso la nao foi um, porem, es começarem a agir como uma ditadura, eu fico contra, afinal vi uma noticia que fecharam uma radio e tal, tambem não vou ficar defendendo isso.
ok, entendi erradoU-27 escreveu:to só respondendo uma coisa que falaram....
a, vou parar com essa discussão, não ta valendo de nada mesmo
