Fórum Defesa Brasil

A Rússia malemá dá conta do quintal dela, imagina ir se aventurar além dos oceanos.

Fred escreveu:http://www1.folha.uol.com.br/mercado/20 ... peia.shtml

Tirando a azeitona da empada do vizinho. Sorte deles que os governantes dos dois lados são da mesma quadrilha ideológica. Mas eu tenho uma imensa curiosidade de saber os novos ideólogos do Itamaraty fariam para justificar alguma injustiça histórica que permita a Argentina nos sacanear e ficar por isso mesmo.

Toda vez que leio o título deste tópico, só me vem uma coisa a cabeça.
"Não sei aonde eles vão, mas se continuar assim, nós vamos chegar lá também."

nveras escreveu:Toda vez que leio o título deste tópico, só me vem uma coisa a cabeça.
"Não sei aonde eles vão, mas se continuar assim, nós vamos chegar lá também."

Esconjuro... Pé de pato... Mangalô 3 vezes... Sai pra lá com esse gato...

Petismo bolivariano peronista "jô nom voi aguentar".

Entenda o impasse da dívida na Argentina
País e credores que não aceitaram renegociação de títulos de dívida enfrentam cruzada na Justiça. Após decisão da Suprema Corte dos EUA, Argentina quer mudar jurisdição de pagamento de títulos. Uma manobra nada fácil.



– Em 2001, a Argentina decretou moratória. A dívida do país, de cerca de 100 bilhões de dólares, era impagável. A decisão abalou a confiança dos investidores internacionais e afastou as empresas estrangeiras, dificultando a obtenção de empréstimos internacionais. Em 2005 e 2010, o país conseguiu renegociar 93% da dívida.

As novas condições envolviam a perda de cerca de 70% do valor de face dos títulos e o parcelamento da dívida em 30 anos. Porém investidores contrários à renegociação entraram com ações em tribunais internacionais.

– Credores como a Aurelius Capital Management e a NML Capital, do multimilionário Paul Singer, designados pelo governo argentino como "fundos abutres", entraram na Justiça dos EUA para exigir o pagamento integral da dívida. Em 2012, o juiz federal de Nova York, Thomas Griesa, deliberou que a Argentina cumprisse suas obrigações com os fundos, antes mesmo de efetuar o pagamento das parcelas renegociadas em 2005 e 2010.

A Argentina recorreu e, em agosto de 2013, o Tribunal de Apelações de Nova York ratificou a sentença da primeira instância, condenando a ré a pagar aos fundos de risco a dívida referente à moratória de 2001. A Argentina recorreu, então, à Suprema Corte dos Estados Unidos.

– Em decisão final, a Suprema Corte dos EUA rejeitou na segunda-feira (16/06) um recurso do país contra o pagamento de 1,3 bilhão de dólares em títulos públicos dos "fundos abutres". A intervenção da Justiça americana nas contas da Argentina se deve ao fato de os EUA terem sido escolhidos como jurisdição para os bônus lançados após a renegociação da dívida, e, também, por o pagamento ser realizado por bancos americanos.

– A decisão da Suprema Corte americana abre um precedente perigoso para a Argentina. Se ela acatar o veredicto e realizar o pagamento aos "fundos abutres", outros fundos que não aceitaram a renegociação poderiam imediatamente cobrar mais de 15 bilhões de dólares do país. Esse valor corresponde a mais da metade das reservas internacionais argentinas, atualmente de 28 bilhões de dólares. A situação da já debilitada economia argentina ficaria ainda mais complicada, caso outros credores que aceitaram a renegociação também apelem à Justiça, exigindo o valor de face dos títulos, mais os juros.

– O ministro da Economia da Argentina, Axel Kicillof, anunciou na terça-feira (17/06) que o país vai propor uma troca de dívida reestruturada– que exclui os "fundos abutres" – para cumprir seus compromissos de pagamento no país, e não nos Estados Unidos. Com a manobra, a Argentina coloca os títulos da dívida sob jurisdição nacional, e evita o congelamento ou a apreensão de seus ativos – como os pagamentos destinados aos credores que aceitaram a renegociação da dívida após a moratória de 2001. O ministro Kicillof não descartou enviar advogados para pedir esclarecimentos ao juiz Thomas Griesa.

- A manobra, porém, não parece ser tão simples de ser colocada em prática. O governo argentino necessita da adesão de 85% dos credores – a chamada "maioria qualificada" – para alterar o local de pagamento dos títulos da dívida pública. É pouco provável que a maioria dos fundos de investimentos americanos colabore, pois sua participação na estratégia argentina poderia ser considerada uma afronta à Justiça dos EUA.

– "É natural que o governo argentino busque não apenas o redesenho jurídico de sua relação com os credores, de modo a inseri-la no arcabouço legal de seu país, como também redenominar as dívidas para que sejam saudadas na moeda argentina, e não no dólar norte-americano. Ambas possibilidades, no entanto, são pouco factíveis e, portanto, fazem parte sobretudo da estratégia de apresentação do problema à opinião pública", opina Marcos Troyjo, diretor do BricLab da Universidade de Columbia (EUA) e professor do Ibmec/RJ.
http://www.defesanet.com.br/ar/noticia/ ... Argentina/

Com todos esses problemas os argentinos ainda tem renda perca capita maior que a nossa e um índice de violência bem menor. Nessas horas se percebe como as coisas estão feias para o Brasil.

romeo escreveu:

nveras escreveu:Toda vez que leio o título deste tópico, só me vem uma coisa a cabeça.
"Não sei aonde eles vão, mas se continuar assim, nós vamos chegar lá também."

Esconjuro... Pé de pato... Mangalô 3 vezes... Sai pra lá com esse gato...

Petismo bolivariano peronista "jô nom voi aguentar".

Aproveitando a discussão, não importa se petista ou não, mas que eles foram os que mais fizeram pelas nossas FAs eu acho que é consenso entre todos nós não?

Não sou militar, portanto não poderia aquilatar os benefícios ou malefícios que o petismo trás. A mim parece que a conduta deles é ambígua... Pela frente agradam com equipamentos e pelas costas apunhalam com "comissões das verdades que lhes convém ", desmoralizando nossas instituições militares e fazendo-se de defensores da democracia quando os que viveram naquele período sabem muito bem que o que pretendiam implantar era uma ditadura partidária com o nome de comunismo.

Mudaram o nome de "comunismo" para "petismo", mas creio que ainda almejam o mesmo objetivo de ditadura partidária, e para isso procuram transmudar sua atuação de bandidos subversivos em defensores democráticos.

Me desculpem todos os amigos que simpatizam com o PT. Cada um de nós tem sua própria análise e convicção. Eu só valho 1 voto, mas esse meu infimo valor, por menor que seja, sempre lhes negarei. Pra mim seus mais exponentes dirigentes são bandidos condenados e agremiação que acolhe bandido condenado tem nome... Chama-se quadrilha.

Enfim... A palavra mais reta quanto aos benefícios ou malefícios a nível militar deve ser oriunda dos nossos foristas das Forças Armadas.

Abcs a todos... Desculpem se me excedí no desabafo... Puro asco... É que hoje (re)ví uma foto do Genuino de punho levantado...

romeo escreveu:Não sou militar, portanto não poderia aquilatar os benefícios ou malefícios que o petismo trás. A mim parece que a conduta deles é ambígua... Pela frente agradam com equipamentos e pelas costas apunhalam com "comissões das verdades que lhes convém ", desmoralizando nossas instituições militares e fazendo-se de defensores da democracia quando os que viveram naquele período sabem muito bem que o que pretendiam implantar era uma ditadura partidária com o nome de comunismo.

Mudaram o nome de "comunismo" para "petismo", mas creio que ainda almejam o mesmo objetivo de ditadura partidária, e para isso procuram transmudar sua atuação de bandidos subversivos em defensores democráticos.

Me desculpem todos os amigos que simpatizam com o PT. Cada um de nós tem sua própria análise e convicção. Eu só valho 1 voto, mas esse meu infimo valor, por menor que seja, sempre lhes negarei. Pra mim seus mais exponentes dirigentes são bandidos condenados e agremiação que acolhe bandido condenado tem nome... Chama-se quadrilha.

Enfim... A palavra mais reta quanto aos benefícios ou malefícios a nível militar deve ser oriunda dos nossos foristas das Forças Armadas.

Abcs a todos... Desculpem se me excedí no desabafo... Puro asco... É que hoje (re)ví uma foto do Genuino de punho levantado...

Sem problemas meu caro, não simpatizo com mais nenhum partido na verdade, e todos sabemos como funciona a política do tapinha nas costas, um pela frente, dois a menos pelas costas, meu comentário foi na questão direta de reaparelhamento. A meu ver, inegável que hoje estamos muito melhores, em todos os aspectos. Hoje também são outros tempos, enfim, aguardemos os próximos capítulos.

romeo escreveu:Não sou militar, portanto não poderia aquilatar os benefícios ou malefícios que o petismo trás. A mim parece que a conduta deles é ambígua... Pela frente agradam com equipamentos e pelas costas apunhalam com "comissões das verdades que lhes convém ", desmoralizando nossas instituições militares e fazendo-se de defensores da democracia quando os que viveram naquele período sabem muito bem que o que pretendiam implantar era uma ditadura partidária com o nome de comunismo.

Mudaram o nome de "comunismo" para "petismo", mas creio que ainda almejam o mesmo objetivo de ditadura partidária, e para isso procuram transmudar sua atuação de bandidos subversivos em defensores democráticos.

Me desculpem todos os amigos que simpatizam com o PT. Cada um de nós tem sua própria análise e convicção. Eu só valho 1 voto, mas esse meu infimo valor, por menor que seja, sempre lhes negarei. Pra mim seus mais exponentes dirigentes são bandidos condenados e agremiação que acolhe bandido condenado tem nome... Chama-se quadrilha.

Enfim... A palavra mais reta quanto aos benefícios ou malefícios a nível militar deve ser oriunda dos nossos foristas das Forças Armadas.

Abcs a todos... Desculpem se me excedí no desabafo... Puro asco... É que hoje (re)ví uma foto do Genuino de punho levantado...

Então todos os partidos estão no mesmo saco porque todos tem gente desse tipo. E me parece óbvio que a corrupção não foi inventada por um único partido (como as viúvas da ditadura querem fazer parecer).

Aqui em São Paulo tem um caso de corrupção no metro que chegou a 1 bilhão. E não vejo tanta gente revoltada com isto, não vejo sequer comentários sobre isto.

Tomou meu like suntsé. Pra mim, o maior caso de corrupção do país (que foi descoberto) é o do Metrô. Até pelo valor R$$$.

A bolsa argentina está mais funda que o pré sal, os investimentos estrangeiros estão secando, além da falência do estado social e uma segurança pública tão ruim que já compete com o Brasil. Aquela Argentina educada e com futuro qualquer dia desses não amanhece. A bruxa de lá que se cuide, a população não é boazinha igual aqui.

Acho que agora os argies se ferram mesmo, olha QUEM apareceu para "ajudar"...

France Presse
28/06/2014 09h28


Maduro coordena defesa da Argentina em caso de dívida

''Estamos coordenando apoio contra fundos abutres'', disse em ato público.

Argentina enfrenta batalha jurídica em torno dos pagamentos de dívidas.

O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, conversou por telefone na sexta-feira (27) com os presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, e da Bolívia, Evo Morales, para coordenar a "defesa" do governo argentino contra os fundos especulativos, que cobram do país uma dívida de US$ 1,33 bilhão.
"Estamos na América Latina coordenando todo o apoio à Argentina contra os 'fundos abutres', que são mecanismos para saquear nossos países (...). Estamos ativos na defesa da República Argentina", disse Maduro em um ato público na noite desta sexta.

"Transmiti (a Kirchner) a solidariedade do povo da Venezuela com a luta da nossa irmã Argentina contra um dos mecanismos mais horrorosos da especulação financeira, que tem destruído a economia no mundo nos últimos anos, os chamados fundos abutres".

O juiz americano Thomas Griesa impediu a Argentina na sexta-feira de pagar parte de sua dívida reestruturada, ao considerar 'ilegal' o envio de dinheiro para os credores que aceitaram renegociar.
A corte não embargou os recursos, porém, tendo determinado sua devolução a Buenos Aires.
Na quinta-feira, a Argentina anunciou depósitos em diversos bancos para pagar títulos da sua dívida reestruturada, mas não se dispôs a pagar os fundos especulativos que ganharam uma ação na corte de Griesa e que exigem o valor integral de seus títulos.

O Ministério argentino da Economia emitiu uma nota oficial nesta sexta na qual afirma que Griesa cometeu um 'abuso de autoridade' ao impedir os pagamentos. Segundo o comunicado, a decisão é 'insólita e inédita'.
Na nota, o Ministério argentino afirmou ainda que Griesa 'pretendeu anular o pagamento já realizado pela Argentina'.

http://g1.globo.com/economia/noticia/20 ... ivida.html

Venezuela já tem bilhões de dólares em papéis argentinos. Será que terão apetite para mais?