Fórum Defesa Brasil

Serra= 100 F-16A elevados a MLU = 6 OHP = 150 M1A e uns M-16 reformados.

Aí vem a conversinha: "Tá vendo? Por uma fração eu reequipei as FAs completamente e fechamos com a maior potência da terra, esses comunistas gastadores e estatistas e blá, blá, blá.

delmar escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Ah amigo, então prepara teu fígado pro caso do Serra ganhar.

Pode até ser mas, normalmente, são as circunstâncias que determinam o comportamento a seguir e não o contrário. Isto é verdade especialmente no caso dos políticos (e da população em geral). Vamos pensar em irrigação quando há estiagem, em vacinação quando há uma epidêmia, em novas estradas quando as atuais ficam congestionadas e por ai vai.
Estamos a pensar em defesa por sentirmos que há algo de ruim no horizonte da América do Sul. Este é um sentimento que existe hoje no Brasil, de maneira difusa, em toda população. Os políticos vão seguir isto .

saudações

Você nega que a END é uma iniciativa do governo e afirma que isso é resultado da preocupação da população e dos políticos? Fala sério...

Gente, esse post estava largado lé atrás, hein!

Vamos aquece-lo pois teremos em breve muito o que comentar sobre nossos A4-modernizê

E para esquentar o tópico, lá vai um dos que está voando.

Nossa!!!...essa marca d'água estragou a foto...

Corsário01 escreveu:Gente, esse post estava largado lé atrás, hein!

Vamos aquece-lo pois teremos em breve muito o que comentar sobre nossos A4-modernizê

E para esquentar o tópico, lá vai um dos que está voando.

Eu adoro este avião...

Corsário01, essa fotografia foi feita recentemente?

Um fraternal abraço,

Até agora nenhum foi entregue pra Enrolaer né? Se seguir o ritmo do F-5M e do A-1M, o A-4M vai ficar pronto la pra 2030.

Gerson Victorio escreveu:Nossa!!!...essa marca d'água estragou a foto...

Imagino, que o fotógrafo deva andar muito irritado, com retirada dos seus devidos créditos, quando da postura discreta dos mesmos nas referidas fotos. Então, a atitude tomada, de nas fotografias colocar as marcas de transparência com baixo relevo indicado.

Ilya Ehrenburg escreveu:

Gerson Victorio escreveu:Nossa!!!...essa marca d'água estragou a foto...

Imagino, que o fotógrafo deva andar muito irritado, com retirada dos seus devidos créditos, quando da postura discreta dos mesmos nas referidas fotos. Então, a atitude tomada, de nas fotografias colocar as marcas de transparência com baixo relevo indicado.

Ilya,

to sabendo....

WalterGaudério escreveu:

Corsário01 escreveu:Gente, esse post estava largado lé atrás, hein!

Vamos aquece-lo pois teremos em breve muito o que comentar sobre nossos A4-modernizê

E para esquentar o tópico, lá vai um dos que está voando.

Eu adoro este avião...

Veja essa...



Um fraternal abraço,

Oi Flávio. Esta foto não é tão recente assim não, mas este é um dos que estão voando, segundo infos. A foto do Chris é linda, mas não é de nenhum dos nossos A4. Veja que é um monoplace e a tubeira não tem nenhuma similaridade com a dos nossos. Mas mesmo assim, LINDA foto.

A marca na foto é justamente para pontuar o que eu venho tentando mostrar. Usem as fotos, mostrem, repassem para Deus o todo o mundo, mas não sacaneiem os fotografo.

Esta foto do Chris é facilmente recortada e todo mundo pode usar sem nunca dar o crédito ao fotografo.
E eu pergunto: Porque diabos as pessoas cortam o nome dos autores/fotografos nas fotos?
Para dizerem ser suas????
Ou é pura sacanagem mesmo?

Infelizmente, se as coisas continuarem assim, fotos lindas perderão a beleza com essas marcas horrorosas.

Corsário01 escreveu:Oi Flávio. Esta foto não é tão recente assim não, mas este é um dos que estão voando, segundo infos. A foto do Chris é linda, mas não é de nenhum dos nossos A4. Veja que é um monoplace e a tubeira não tem nenhuma similaridade com a dos nossos. Mas mesmo assim, LINDA foto.

A marca na foto é justamente para pontuar o que eu venho tentando mostrar. Usem as fotos, mostrem, repassem para Deus o todo o mundo, mas não sacaneiem os fotografo.

Esta foto do Chris é facilmente recortada e todo mundo pode usar sem nunca dar o crédito ao fotografo.
E eu pergunto: Porque diabos as pessoas cortam o nome dos autores/fotografos nas fotos?
Para dizerem ser suas????
Ou é pura sacanagem mesmo?

Infelizmente, se as coisas continuarem assim, fotos lindas perderão a beleza com essas marcas horrorosas.

O A-4 é Argentino, e a foto, que é muito bonita por sinal, está no site Airliners.net.

Um fraternal abraço,

Flávio,

não seja por isso..

***não sei o nome do autor.



Gerson

jumentodonordeste escreveu:

delmar escreveu: Pode até ser mas, normalmente, são as circunstâncias que determinam o comportamento a seguir e não o contrário. Isto é verdade especialmente no caso dos políticos (e da população em geral). Vamos pensar em irrigação quando há estiagem, em vacinação quando há uma epidêmia, em novas estradas quando as atuais ficam congestionadas e por ai vai.
Estamos a pensar em defesa por sentirmos que há algo de ruim no horizonte da América do Sul. Este é um sentimento que existe hoje no Brasil, de maneira difusa, em toda população. s políticos vão seguir isto.

saudações

Concordo.

Mas nem tudo é assim.
Armas serão compradas, isso é fato, seja Serra ou Dilma, armas novas serão compradas.
A dúvida que fica no ar é se a END será seguida ou se Serra vai simplesmente abandonar essa "estratégia" e partir para uma nova, que iria demandar mais tempo e mais atraso.
Por que eu acho isso?

A END nasceu com uma grave falha, não pode ser considerada uma ESTRATÉGIA de fato, a END é mais um plano de governo, se fosse uma verdadeira estratégia ela seria criada com a presença da oposição na formulação, isso é estratégia, algo que ultrapassa um governo.

Isso como se a oposição quizesse participar de alguma coisa proposta pelo atual governo, até por que isso contrária o conceito de oposição, haja vista que normalmente em política não cabe ao governo escolher a oposição, pois tendo que governar busca invariavelmente compor uma maioria nem que para isso tenha que fazer concessões e/ou mesmo assumir posições oriundas de seus aliados. A oposição surge apartir daqueles grupos que antevêem a possibilidade de constituir uma nova hegemônia política ou na impossibilidade de conciliar objetivos e interesses. No caso do Brasil, a primeira alternativa é que prevalece uma vez que é notória a maleabilidade de interesses e o vazio ideológico da maioria dos partidos políticos. Bem no caso da END essa é sem dúvida a melhor e mais ampla política de defesa já elaborada no Brasil, contudo sem dúvida ela tem um viés político ideológico do campo político que atualmente encontra-se no exercício do poder, haja vista o seu caráter nacionalista no que tange a busca pela autonomia na produção de material de defesa e no fortalecimento do papel do Brasil no cenário internacional através da consolidação da nossa liderança na nossa área de influência e ampliação dessa para outras partes do mundo, através do estabelecimento de parcerias estratégicas (nesse caso vale destacar a parceria com a França, a iniciatiava da IBAS e sobretudo a criação da UNASUL e do Conselho Sul-Americano de Defesa, todas com um viés estratégico-militar), ou seja, uma vez que a END esta inserida dentro desse contexto a participação da oposição dificilmente seria acordada, pois: 1º nossa oposição é signatária de acordos transnacionais que a impede de adotar uma postura autonomista-nacionalista, e/ou 2º nossa oposição prefere críticar a atual política externa e consequentemente a política de defesa uma vez que uma deriva da outra (primeiro você analisa o contexto geopolítico para definir a melhor maneira de enfrentar as possíveis ameaças - por isso os setores oposicionistas acham que tanto o Gripen como o F-18 são as melhores escolhas no FX, enquanto o governo pensa diferente!). Há portanto aí o pior de dois mundos, tanto a nossa oposição prevê a possibilidade de retorno ao poder com os seus candidatos ao governo e por isso busca detonar a END (veja que atacou atacou até agora todos os contratos fechados com exceção dos helicópteros por motivos óbvios, uma vez que os super-cougars serão produzidos em MG!) e tudo mais o que for proposto pelo atual governo, como também a indisposição em assumir certas posições políticas intrinsecas a END.

Mas aí é que está, segurança nacional é assunto de estado, apartidário.