Fórum Defesa Brasil

Carlos Mathias escreveu:Minha análise? Ha´!
É só aguardar que as coisas vão surgir meu caro, e não vai ser nada bonito de se ver. Só destaco isso aqui ó:

Fontes russas e do Itamaraty, afirmam que o pacote, além de repassar tecnologia, garantia participação no programa de desenvolvimento de um avião de combate de quinta geração, o PAK-FA T-50, furtivo a radares.

Logicamente que esses caras são todos uns mentirosos, comunistas e a escolha foi puramente técnica, isenta de absolutamente qualquer influência e blá, blá, blá. Mas se isso for confirmado e for verdade que jogamos no lixo um dos melhores caças do mundo hoje + participação efetiva num caça de 5ºG, para colocar no FX caças... Menos ofertosos, prá dizer o mínimo, teremos uma bacia cheia de pedras para qualquer um que queira apedrejar essa coisa toda.

Daí vão dizer que são todos traidores da nação, uns pulhas, uns vendidos, comunistas, vermelhos e tudo aquilo que já se espera.

Eu tenho a impressão que a puxada de tapete ainda pode dar dores de cabeça... Tomara que não, afinal, num processo tão limpo, asséptico mesmo, nada pode ser dito que atrapalhe o andar da carruagem, não é mesmo?

Como tenho dito, aguardemos.

AH! Sem esquecer: HÁ! HÁ! HÁ! HÁ!
E tudo isso é coisa da minha imaginação.

HIGGINS escreveu:As palavras importantes do texto, para mim, são: "reator nuclear autoregenerador (fast breeder)...

Tecnologia onde os Franceses e Russos estão à frente, no momento.
Importantíssima e vendida a peso-de-ouro pelos dois países...

cicloneprojekt escreveu: Ficar de fora deste front tecnológico é perder o bonde da história.

Túlio escreveu:

cicloneprojekt escreveu: Ficar de fora deste front tecnológico é perder o bonde da história.

Lamento dizer, mas é precisamente uma de nossas especialidades.

E já agora, não entendi essa falta de sintonia entre a FAB e o Itamaraty, a primeira dizendo que NÃO HAVERIA transferência tecnológica e o segundo dizendo que HAVERIA SIM!





De qualquer modo, Rafale (ou alternativamente Gripen, eis que os Suecos estão fortemente engajados no programa nEUROn) + UCAV stealth não deixa de ser uma proposta interessante mesmo diante de Flanker + PAK-FA...

FIGHTERCOM escreveu:

Túlio escreveu:
Lamento dizer, mas é precisamente uma de nossas especialidades.

E já agora, não entendi essa falta de sintonia entre a FAB e o Itamaraty, a primeira dizendo que NÃO HAVERIA transferência tecnológica e o segundo dizendo que HAVERIA SIM!





De qualquer modo, Rafale (ou alternativamente Gripen, eis que os Suecos estão fortemente engajados no programa nEUROn) + UCAV stealth não deixa de ser uma proposta interessante mesmo diante de Flanker + PAK-FA...

Túlio,

Aí fica a pergunta: o que o Itamaraty entende como sendo transferência de tecnologia? Acho que o problema não é falta de sintonia, mas aquele velho problema de ficar dando palpites em assuntos alheios.


Abraços,

Wesley

Vinicius Pimenta escreveu: Na verdade fica a pergunta pra vocês: quem disse que o Itamaraty falou alguma coisa? A notícia fala em "fontes russas" e "fontes do Itamaraty". Em outra notícia, que usou os mesmos sujeitos indeterminados, o discurso foi outro. O Itamary oficialmente não disse nem que sim, nem que não. As únicas posições oficiais até agora foram da FAB e do Ministério da Defesa. Devagar com o andor. A gente não pode assumir sujeitos indeterminados como verdades absolutas. Na verdade geralmente nem as notas oficiais (de qualquer organização) a gente pode. Então, muita calma nessa hora.