Fórum Defesa Brasil

O que me incomoda não são as mentiras, já que dessa gente da casta politica eu não espero nenhuma declaração honesta, esperava que ela fizesse o minimo para não tirar o país dos eixos.

Até eu que não entendo nada de economia fico "perplecto" com a quantidade de m#$% feita entre 2013 e 2014, esses subsídios sem noção que ela saiu inventando para tentar enganar todo mundo até essa eleição foi algo que prova claramente que esse país não é sério, algo como torrar 400bilhões de reais da forma mais burra possível, não que esperasse algo decente deles e chegar ao ponto atual.

A dilma deu uma de Kim jongun simplesmente saiu fazendo tudo sem pensar nas consequências e se eleger garantindo mais 4 anos, deu que o país está fudido hoje e ela está com a corda no pescoço, ou seja, burra na entrada e burra na saída, deve ter concluído que hoje estaria tudo ótimo e todo mundo quieto.

kirk escreveu:
Eu concordo contigo que corrupção não é invenção do PT, o que o PT inventou foi a corrupção institucionalizada ... inventou uma corrupção que não é um ATO PESSOAL é um ato institucional, coordenado, com regulamento, modus operandi e objetivo ... diferentemente da corrupção comum, seu objetivo não é apenas o enriquecimento ilícito de uma pessoa física isolada, mas foi criada para financiar um PROJETO DE PERMANÊNCIA NO PODER idealizada por marxistas que não tem escrúpulos pois imaginam que estão "trabalhando" para um "bem maior" que é a implantação de um "Estado Socialista" que segundo sua ótica beneficiaria muitas pessoas menos favorecidas ... assim, nem mesmo acham errado o que fizeram ...

Para implementar um Estado Socialista era necessário obter o apoio político do Congresso Nacional e do Senado e diante da impossibilidade disso ocorrer de forma pacífica o Partido que ocupou o Poder e que tem o socialismo arraigado na maioria de seus membros decidiu "COMPRAR" esse apoio ... e veja, não há "dotação orçamentária" pra compra de apoio político ... a única saída foi criar mecanismos dentro dos órgãos e empresas públicas onde pudessem obter os recursos necessários para corromper comprando o tão necessário apoio político para o seu Projeto de permanência no Poder e viabilização do "sonho" de um Estado Socialista legalmente vigente no Brasil.

Assim, a corrupção que existia até 2003 e sempre existiu na nossa História passou de atos de pessoas desonestas de TODOS OS PARTIDOS com o objetivo de enriquecimento ilícito ou mesmo de projeção pessoal, status e poder ... para um ato de um PARTIDO POLÍTICO que se utilizou de subterfúgios ilegais para promover seus objetivos ideológicos.

Percebeu a diferença ? ... Nunca na História um Partido Político implementou uma rede de corrupção com a finalidade de implantação de seus ideais, isso é prerrogativa do PT ... e quando digo "Partido Político" não estou me referindo a TODOS OS SEUS AFILIADOS estou me referindo à sua cúpula, seus líderes, sua tesouraria, aqueles que de fato MANDAM e DITAM as diretrizes e tem o Poder de nomear pessoas chaves para cargos chaves que lhes viabilizaram colocar em prática o roubo generalizado do Estado Brasileiro.

E veja, não estou aqui atacando o PT em defesa de quaisquer outro partido político ... se há corruptores há corrompidos e quem se deixou corromper tem tanta culpa em tudo que está acontecendo quando quem corrompe e a mão pesada da Justiça deve e vai igualmente puni-los.

Porém, essa estória de que corrupção sempre existiu e que o PT é tão corrupto quanto outro qualquer ... não é verdade ... o PT enquanto "INSTITUIÇÃO PARTIDÁRIA" é sem dúvida o órgão mais corrupto e perigoso que já governou nosso País ... e como esses mesmos marxistas não conseguiram tomar o Poder pela força das Armas ... conseguiram esse intento através do Carisma do Lula e quando finalmente botaram suas mãos no Poder pretenderam permanecer lá indefinidamente implementando um Estado Socialista esmagando ou aparelhando as instituições que é objetivo comum em todos os Estados Nacionais comunistas.

Bom, ao menos agora você apresentou uma tese, uma linha de raciocínio coerente. Se são válidos, é outra história.

Eu trabalhei alguns anos no SFN (sistema financeiro) e posso te afirmar com segurança que nunca na História desse País os Bancos ganharam tanto quanto no Governo do PT ... aliás os balanços dos bancos são públicos é só consultar.

O PT fez uma coisa muito positiva no 1º mandato do Lula, manteve a austeridade fiscal e um Homem forte oriundo do sistema financeiro no Banco Central, o País equilibrou suas contas, conquistou a credibilidade externa permitindo um forte fluxo de investimentos externos em nosso País, e ao mesmo tempo houve um "boom" no preço das commodities carro chefe das exportações brasileiras ... além de todo esse quadro positivo, o Governo Lula criou o crédito consignado, isso injetou muitos Bilhões em nossa economia principalmente em pessoas que não tinham até então acesso ao crédito ... e esse fato movimentou toda a nossa economia, criando empregos e fomentando novos consumidores de inúmeros bens e serviços ...

Como pôde perceber, não foi um "ideal socialista" que tirou milhões de pessoas da pobreza permitindo-lhes maior acesso ao consumo ... foi uma série de fatores e acertos que juntos proporcionaram que milhões de pessoas tivessem ascensão social e nem foi fruto de redistribuição de renda ... o que não tira o mérito do Governo Lula e nem do Governo Fernando Henrique que estabilizou a economia e pavimentou o caminho para que tudo pudesse acontecer.

Porém da mesma forma que elogiamos os governos anteriores, principalmente no primeiro mandado do Lula, temos que criticar a irresponsabilidade do Governo da Sra. Dilma, que jogou no lixo todos os fundamentos econômicos e o equilíbrio fiscal em prol de um único objetivo ... sua PRÓPRIA REELEIÇÃO, o que provavelmente jogará por terra todos os avanços conseguidos até agora, com o retorno a boa parte dessas pessoas para a pobreza, o desemprego, fuga de capitais, ausência de investimentos e falta de recursos para as necessidades básicas do País. Obrigado Sra. Dilma, parabéns, conseguiu se reeleger !

Finalmente, ninguém disse que é fácil ensinar a percar, mas não é uma questão de facilidade ou dificuldade é uma questão de mudança de mentalidade ... temos que nos divorciar do paternalismo, do assistencialismo e não é nada de grande dificuldade ... basta aplicar boas idéias, por exemplo exigir que o beneficiário do Bolsa Família faça um curso técnico ... aprenda uma profissão para que possa nadar com suas próprias pernas ... não é coisa de outro mundo, né?

Pense no que eu te disse, reflita um pouco ...

Delfim Neto conseguiu resumir em uma frase, curta e brilhante, a irresponsabilidade do Sr. FHC:

"O FHC vendeu as jóias da família e aumentou a dívida da família. Um gênio!"

chris

cassiosemasas escreveu:Começou a guerra de informaçao e contra informação...
hehehehe

Já imprimi o meu e já vou distribuir aqui na região da Mooca em Sampa.

cassiosemasas escreveu:

Bolovo escreveu: O cara é um daqueles heróis anônimos.

Depois dessa inflada no meu ego que vocês deram, só para contrariar vou fazer um confissão que vai me fazer perder toda a credibilidade:

Quando eu fazia faculdade, antes das aulas eu sempre gostava de tomar uma coca-cola e comer uma.....coxinha...

Seu...COXINHAZZ!!!

Presidente da CUT diz que defenderá Dilma ‘de armas na mão’
Vagner Freitas dá “recado para os golpistas” e convoca militância. “Somos defensores da unidade nacional. Isso implica ir para as ruas de armas na mão, se tentarem tirar a presidente”, advertiu, em discurso no Planalto

POR FÁBIO GÓIS | 13/08/2015 19:57
CATEGORIA(S): NOTÍCIAS, O BRASIL NAS RUAS, OUTROS DESTAQUES
Share COMPARTILHAR IMPRIMIR
Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência BrasilLuta armada? Presidente da CUT considera batalha campal para defender presidentaEm solenidade realizada nesta quinta-feira (13) no Palácio do Planalto, o presidente da Central Única dos Trabalhadores (CUT), Vagner Freitas, deu “um recado aos golpistas” e disse que, se os adversários da presidenta Dilma Rousseff insistirem na tese do impeachment, um “exército” armado irá às ruas para defendê-la. A frase foi dita em discurso no evento “Diálogo com Movimentos Sociais”, parte da estratégia que o governo põe em curso para recuperar os índices mínimos de popularidade de Dilma e se contrapor às manifestações do próximo domingo (16).
“Recado para os golpistas: nós somos trabalhadores, trabalhamos pela democracia. O que se vende é a intolerância, o preconceito de classe contra nós. Somos defensores da unidade nacional. Isso implica ir para as ruas entrincheirados, de armas na mão, se deitar [na rua] e lutar, se tentarem tirar a presidente”, disse Vagner, diante de cerca de 1,2 mil pessoas de diversas entidades sindicais.

“Nós teremos o exército que vamos enfrentar essa burguesia”, acrescentou.

Nas manifestações de 15 de março, quando mais de um milhão de pessoas foram às ruas com demandas diversas – principalmente o “fora, Dilma” e o protesto contra o Congresso e a política atuais –, a CUT e outras entidades fizeram atos em defesa da Petrobras e da democracia em algumas localidades do país, mas com menos participação popular. A iniciativa foi vista por organizadores do movimento com uma provocação, e observadores da cena política avaliam que isso acabou provocando a adesão de ainda mais manifestantes contra Dilma.

Além da CUT, o evento no Planalto reuniu representantes de entidades como Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), Federação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura Familiar (Fetraf), União Nacional dos Estudantes (UNE), e Confederação Nacional dos Trabalhadores da Agricultura (Contag), entre outros. Paralelamente, outras 12 entidades sindicais divulgaram manifesto em defesa de Dilma, mas com o registro de demandas das categorias (veja abaixo).

Conjuntura

As próximas manifestações serão realizadas na esteira da mais recente pesquisa Datafolha, divulgado em 6 de agosto, mostrando que rejeição de Dilma (71%) é a maior desde a reabertura democrática, em 1985. Os números negativos superam até mesmo o do ex-presidente da República e atual senador Fernando Collor (PTB-AL), que foi cassado e, ainda assim, bateu Dilma em três pontos percentuais.

Para a oposição, que aderiu às manifestações, governo deve se preocupar, principalmente, com a sua situação na Justiça Eleitoral. Hoje (quinta, 13), o ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), conhecido por suas divergências em relação ao governo petista, deu andamento à ação em que o PSDB pede a impugnação do mandato de Dilma e seu vice, Michel Temer. Os tucanos alegam que a chapa vencedora nas eleições do ano passado foi abastecida com dinheiro de corrupção, por meio do esquema de desvios na Petrobras desvendado pela Operação Lava Jato, além de ter incorrido em abuso do poder econômico.

Também causa preocupação ao Planalto o julgamento, pelo Tribunal de Contas da União (TCU), de pontos ainda não esclarecidos a respeito das contas do governo referentes a 2014. Dilma tem mais 15 dias para prestar esclarecimentos adicionais à corte de contas. Em jogo, as chamadas “pedaladas fiscais”, artifício contábil do governo para garantir a execução de programas sociais e cumprir meta de superávit (economia para o pagamento de juros da dívida pública).

Além das questões institucionais, ainda há a questão das ações do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que despachou diversos pedidos de impeachment no mesmo dia em que anunciou rompimento com o governo, como este site revelou em primeira mão em 17 de julho. Ao Congresso em Foco, no dia seguinte ao seu rompimento com o governo, o deputado admitiu apoiar uma eventual abertura de processo de impeachment contra Dilma.

Amiguinhos e coleguinhas de debate, eu "mi divirtu co ocês". Quer coisas mais anedóticas do que ver seres ansiosos fantasiando em cima de fatos?! A torcida é grande e é válida, mas teria razão de ser apenas se, durante a disputa. Perdeu, perdeu gente. Aceita que dói menos. Chororô durante o mandato pega feio moçada. Deixa a "muié trabaiá"!!! Hehehehehehe.

YOHAM escreveu:Amiguinhos e coleguinhas de debate, eu "mi divirtu co ocês". Quer coisas mais anedóticas do que ver seres ansiosos fantasiando em cima de fatos?! A torcida é grande e é válida, mas teria razão de ser apenas se, durante a disputa. Perdeu, perdeu gente. Aceita que dói menos. Chororô durante o mandato pega feio moçada. Deixa a "muié trabaiá"!!! Hehehehehehe.

Wingate

YOHAM escreveu:Amiguinhos e coleguinhas de debate, eu "mi divirtu co ocês". Quer coisas mais anedóticas do que ver seres ansiosos fantasiando em cima de fatos?! A torcida é grande e é válida, mas teria razão de ser apenas se, durante a disputa. Perdeu, perdeu gente. Aceita que dói menos. Chororô durante o mandato pega feio moçada. Deixa a "muié trabaiá"!!! Hehehehehehe.

A gente deixa, mas ela tem que usar a privada.

Fábio Nascimento escreveu:Presidente da CUT diz que defenderá Dilma ‘de armas na mão’
Vagner Freitas dá “recado para os golpistas” e convoca militância. “Somos defensores da unidade nacional. Isso implica ir para as ruas de armas na mão, se tentarem tirar a presidente”, advertiu, em discurso no Planalto

Nem vou comentar aquela prosopopéia toda do cara que citaste, cupincha, eu só queria saber mesmo é QUE ARMAS???

Aqui é o Brasilzinho paz e amor, ter arma é POLITICAMENTE INCORRECTO (e caro pra burro, acrescento).

Claro, incorreto, dificilimo, praticamente impossível, aqui é quase uma Inglaterra¹...

²

1 - desculpem, esqueci que citar certos paises como exemplo (especialmente do north e anglosaxonicos) é muito viralatismo, isso não vai se repetir.
2 - desculpem novamente, mas não achei foto de ninguém sorridente para fechar meu post.

EduClau escreveu:Claro, incorreto, dificilimo, praticamente impossível, aqui é quase uma Inglaterra¹...

²

1 - desculpem, esqueci que citar certos paises como exemplo (especialmente do north e anglosaxonicos) é muito viralatismo, isso não vai se repetir.
2 - desculpem novamente, mas não achei foto de ninguém sorridente para fechar meu post.

Não misture alhos com bugalhos....uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa...

Na Inglaterra aposto que é até mais fácil
Queria uma foto dessa que não fosse da bandidagem ostentando seu poder de fogo mas sim de cidadãos comuns e de bem, caçando em um fim de semana qualquer portando e mostrando suas armas, creio que seja isso que se refere Tulio quando afirmas que além de ser caro pra "baraio" ainda tem a pecha de ser politicamente incorreto...

EduClau escreveu:Claro, incorreto, dificilimo, praticamente impossível, aqui é quase uma Inglaterra¹...

²

1 - desculpem, esqueci que citar certos paises como exemplo (especialmente do north e anglosaxonicos) é muito viralatismo, isso não vai se repetir.
2 - desculpem novamente, mas não achei foto de ninguém sorridente para fechar meu post.

Tens toda a razão, me adescurpes, deve ser a idade; esqueci que os únicos não-viralatas do Brasil são esses da foto que postaste, ou seja, por certo os legítimos representantes do que deveríamos todos ser, tá tri...

YES, nóis têmo carinhas sorridentes...au au

EduClau escreveu:Claro, incorreto, dificilimo, praticamente impossível, aqui é quase uma Inglaterra¹...

²

1 - desculpem, esqueci que citar certos paises como exemplo (especialmente do north e anglosaxonicos) é muito viralatismo, isso não vai se repetir.
2 - desculpem novamente, mas não achei foto de ninguém sorridente para fechar meu post.

Esses cinco pilantras,, digo, seres humanos necessitados de amor, carinho e compreensão, provavelmente tem mais poder de fogo do que todos os guerrilheiros do PC do B no Araguaia juntos.

Ele (Presidente da CUT) já tergiversou sobre o assunto e disse que era uma expressão comum entre líderes sindicais...



Enfim, é bom ver que a democracia ainda tem muitos anos de utilidade no Brasil, e independente da sua vertente, como a Presidente mesmo disse, há sempre que se ter diálogo, e jamais radicalizar.