Programa de Reaparelhamento da Marinha

[Boss]

Uai, uma notícia que mostra a incompetência do governo atual, gera terrorismos sobre o outro candidato.

Então é só votarem na continuidade "disso aí", e prosseguimos todos nessa maravilha aí.

[GustavoB]

O cronograma do Prosub continua à risca, não há atraso, não falta dinheiro, como a matéria dá a entender.

Agora qualquer coisinha virou "terrorismo" contra x ou y? Menos amigo, bem menos.

[Luís Henrique]

Ela não aceitou em 2010.

Mas agora em 2014 o Eduardo Campos aceitou e ela se comprometeu em cumprir as promessas do parceiro que faleceu.

Não, ela não aceitou agora, junto com as contribuições de outros setores como agrotóxicos, cigarros e bebidas. Pelo menos ela não parece se comprometer com setores dos quais não gosta, nem fazer promessas que não pretende cumprir.

Tudo indica que o setor de armas é um que vai encarar um bom período de vacas magras nos próximos anos. Não sei se ela faz alguma diferença entre "armas" (material leve, de uso pessoal) e armamentos (artilharia, mísseis, navios, aeronaves, etc...), mas receio que não.


Leandro G. Card

http://www.defesanet.com.br/pensamento/ ... -militar-/

Este texto fala um pouco sobre o apoio que Eduardo Campos firmou com os militares e com a indústria bélica nacional.

Os principais pontos são 3:

1) apoio à famílila militar com melhores salários, carreira e assistência (moradias, hospiais, etc)
2) elevar a proteção dos ecossistemas e recursos marítimos
3) trocar as aquisições no estrangeiro por aquisições na indústria nacional de modo a fortalece-la

Também se comprometeu a dar continuidade com os projetos estratégicos das forças.

E a Marina já disse que os compromissos assumidos por Eduardo Campos serão MANTIDOS.

Eu acho que é melhor isto do que continuar com a Dilma que está contingenciando muito dinheiro da pasta e não está investindo nem metade do que o Lula investiu na defesa.
Além do que o país não é feito só disso e em TODO O RESTO a Dilma está promovendo o PIOR governo que o Brasil já teve.
O Lula, para mim, foi um ótimo governo. Possivelmente o melhor que tivemos. Já a Dilma eu creio que seja o PIOR de todos os tempos. TUDO PIOROU.

E preparem-se para as demissões em massa. As empresas não estão vendendo e vão começar a demitir.

[GustavoB]

Henrique, sua afirmativa leva em conta somente os dois últimos governos, certo? Porque, analisando o 2º mandato do Lula e o governo da Dilma, certamente concordo. Você não viveu os anos FFHH ou os do Sarney, não?

[LeandroGCard]

Este texto fala um pouco sobre o apoio que Eduardo Campos firmou com os militares e com a indústria bélica nacional.

Os principais pontos são 3:

1) apoio à famílila militar com melhores salários, carreira e assistência (moradias, hospitais, etc)
2) elevar a proteção dos ecossistemas e recursos marítimos
3) trocar as aquisições no estrangeiro por aquisições na indústria nacional de modo a fortalece-la

Também se comprometeu a dar continuidade com os projetos estratégicos das forças.

E a Marina já disse que os compromissos assumidos por Eduardo Campos serão MANTIDOS.

Eu acho que é melhor isto do que continuar com a Dilma que está contingenciando muito dinheiro da pasta e não está investindo nem metade do que o Lula investiu na defesa.
Além do que o país não é feito só disso e em TODO O RESTO a Dilma está promovendo o PIOR governo que o Brasil já teve.
O Lula, para mim, foi um ótimo governo. Possivelmente o melhor que tivemos. Já a Dilma eu creio que seja o PIOR de todos os tempos. TUDO PIOROU.

E preparem-se para as demissões em massa. As empresas não estão vendendo e vão começar a demitir.

Olha, espero sinceramente que os programas militares sejam mantidos e até ampliados. Só não acredito muito nisso.

Com toda a garantia de que cumpriria os compromissos assumidos pelo Roberto Campos, a Marina já mandou retirar diversos itens do plano de governo que havia sido decidido com o candidato falecido, e agora que suas intenções de voto garantem que o PSB não vai retirar seu nome da chapa de jeito nenhum ela pode modificar ainda mais o que bem entender. E mais ainda após assumir o governo. Com os problemas econômicos que ela terá que resolver, e pelo caminho que ela indica irá seguir (voltar com a política do tripé, que inclui corte nos gastos governamentais) não consigo imaginar que os programas militares não sofram cortes substanciais, e que muitos programas que são planejados hoje vão parar na geladeira durante o seu mandato.

Só nos resta aguardar, o tempo dirá.


Leandro G. Card

[knigh7]

Torcer.. é o que resta, para as evidências dos contrário fechamos um olho. Lembre-se: ela não aceitou doações de empresas ligadas ao setor de armas.

Ela não aceitou em 2010.

Mas agora em 2014 o Eduardo Campos aceitou e ela se comprometeu em cumprir as promessas do parceiro que faleceu.

A Marina vetou também nessa campanha.Após a morte do Eduardo Campos:

Marina veta doações de empresas de armas, fumo, agrotóxicos e bebidas

Paulo de Tarso Lyra - Correio Braziliense
....

http://www.correiobraziliense.com.br/ap ... idas.shtml

[henriquejr]

Henrique, sua afirmativa leva em conta somente os dois últimos governos, certo? Porque, analisando o 2º mandato do Lula e o governo da Dilma, certamente concordo. Você não viveu os anos FFHH ou os do Sarney, não?

Mas é bom lembrar que o primeiro governo do FHC foi muito bom, economicamente falando e pelas reformas realizadas para manter a estabilidade econômica.

[GustavoB]

Muito bom perto do que era a nossa economia ANTES.

[Luís Henrique]

Henrique, sua afirmativa leva em conta somente os dois últimos governos, certo? Porque, analisando o 2º mandato do Lula e o governo da Dilma, certamente concordo. Você não viveu os anos FFHH ou os do Sarney, não?

Sim. Me refiro a Dilma.

Do Lula eu gostei. Como eu disse talvez foi o melhor governo que tivemos após a redemocratização.

Já a Dilma está entre os piores senão for o pior.

[LeandroGCard]

Mas é bom lembrar que o primeiro governo do FHC foi muito bom, economicamente falando e pelas reformas realizadas para manter a estabilidade econômica.

Muito bom?!?!

Melhor deixar os dados reais falarem por si mesmos (os mandatos de FHC vão de 1995 a 1999):

Crescimento econômico:

Observar que no período FHC ocorreram as menores taxas de crescimento do PIB nacional desde o final da década de 1980, desempenho tão ruim que só foi igualado agora pela presidente Dilma, que é execrada justamente pelo baixo crescimento do país.

Evolução da dívida pública:


FHC pegou a dívida pública interna em cerca de 110 bilhões, boa parte devida a credores estrangeiros por conta dos problemas econômicos do Brasil durante o período da hiperinflação, e a elevou para um valor de pico quase 3 vezes maior, graças à política de combate à inflação com juros altos. Os valores arrecadados com o programa de privatização tresloucado que ele implementou simplesmente desapareceram no sumidouro dos juros da dívida que a política econômica de FHC criou. Tente imaginar onde estaríamos hoje se ao invés de gastar estes mais de 200 bilhões de dólares em pagamentos de juros (na verdade ele gastou muito mais, isso foi apenas o "crescimento vegetativo" do estoque da dívida) ele os tivesse investido por exemplo em infra-estrutura, energia, etc... .

Além destes péssimos indicadores durante o governo FHC ocorreu um forte processo de desnacionalização da indústria, quando empresas como a Metal-leve, Cofap e muitas outras, prejudicadas pela combinação do uso da âncora cambial com os juros altos, perderam competitividade internacional, entraram em crise e acabaram adquiridas por suas concorrentes estrangeiras, com as quais antes competiam em pé de igualdade. Um processo muito semelhante ao que se observa agora, e que também condena a Dilma.

O único triunfo que FHC pôde mostrar de seu governo foi o controle da inflação. Mas isso na verdade foi uma conquista do governo anterior, de Itamar Franco com seu Plano Real, do qual FHC se apropriou para garantir sua eleição e sua popularidade, embora tivesse substituído os conceitos deste plano na administração da economia nacional pelos do Consenso de Washington tão logo assumiu o governo, mantendo apenas o nome original (até hoje ). O previsível esgotamento deste modelo é que nos levou à situação de hoje, brevemente aliviada em meados da década passada pela explosão dos preços internacionais das commodities (o que deu a impressão de que o governo Lula foi bem melhor que o de seu antecessor ou o de sua sucessora, embora ela basicamente fosse apenas mais do mesmo ).

Resumindo, o governo FHC foi tão ruim ou pior do que o da Dilma (pois ele começou com uma base bem melhor), apenas as circunstâncias internacionais eram diferentes (o mundo muda e evolui, o Brasil não). O que já era de se imaginar, pois para um país com tanto potencial quanto o Brasil amargar esta situação de crescimento medíocre por décadas seguidas mesmo após resolvido o problema da hiperinflação e quanto praticamente todo mundo cresce mais do que nós, só com uma sucessão de governos muito, muito ruins mesmo .


Leandro G. Card

P.S.: Antes que eu me esqueça, a promessa da Marina é retornar ao modelo econômico usado desde FHC, e que na verdade nunca deixamos (a Dilma tentou brevemente, mas na prática o manteve praticamente intocado e acrescentou apenas "puxadinhos" que só complicaram ainda mais uma situação já bastante ruim).

[Luís Henrique]

Este texto fala um pouco sobre o apoio que Eduardo Campos firmou com os militares e com a indústria bélica nacional.

Os principais pontos são 3:

1) apoio à famílila militar com melhores salários, carreira e assistência (moradias, hospitais, etc)
2) elevar a proteção dos ecossistemas e recursos marítimos
3) trocar as aquisições no estrangeiro por aquisições na indústria nacional de modo a fortalece-la

Também se comprometeu a dar continuidade com os projetos estratégicos das forças.

E a Marina já disse que os compromissos assumidos por Eduardo Campos serão MANTIDOS.

Eu acho que é melhor isto do que continuar com a Dilma que está contingenciando muito dinheiro da pasta e não está investindo nem metade do que o Lula investiu na defesa.
Além do que o país não é feito só disso e em TODO O RESTO a Dilma está promovendo o PIOR governo que o Brasil já teve.
O Lula, para mim, foi um ótimo governo. Possivelmente o melhor que tivemos. Já a Dilma eu creio que seja o PIOR de todos os tempos. TUDO PIOROU.

E preparem-se para as demissões em massa. As empresas não estão vendendo e vão começar a demitir.

Olha, espero sinceramente que os programas militares sejam mantidos e até ampliados. Só não acredito muito nisso.

Com toda a garantia de que cumpriria os compromissos assumidos pelo Roberto Campos, a Marina já mandou retirar diversos itens do plano de governo que havia sido decidido com o candidato falecido, e agora que suas intenções de voto garantem que o PSB não vai retirar seu nome da chapa de jeito nenhum ela pode modificar ainda mais o que bem entender. E mais ainda após assumir o governo. Com os problemas econômicos que ela terá que resolver, e pelo caminho que ela indica irá seguir (voltar com a política do tripé, que inclui corte nos gastos governamentais) não consigo imaginar que os programas militares não sofram cortes substanciais, e que muitos programas que são planejados hoje vão parar na geladeira durante o seu mandato.

Só nos resta aguardar, o tempo dirá.


Leandro G. Card

Eu creio que devido a crise que estamos enfrentando QUALQUER que seja o governo não podemos esperar as mil maravilhas para projetos das forças armadas.
Mas creio que a Marina terá uma posição de privilegiar a indústria bélica do Brasil e isto para mim já é um passo positivo.

Também creio que os cortes, principalmente no número de ministérios e de cargos de confiança trará benefícios financeiros muito maiores que os salários pagos. Já que com isto a corrupção irá diminuir. Com inteligência um governo pode fazer o Brasil voltar a crescer e isto será decisivo para conseguirmos mais dinheiro que obviamente serão aplicados prioritariamente na educação, segurança e saúde. Mas tendo mais dinheiro TODAS as pastas serão beneficiadas, inclusive a da Defesa.

[GustavoB]

Como eu disse, é questão de fé. Mas tem tópico adequado para este assunto, sugiro ir para lá.

[ABULDOG74]

02 de Setembro, 2014 - 15:00 ( Brasília )
MARINHA RUSSA RECEBERÁ VERSÃO NAVAL DO SISTEMA ANTIAÉREO PANTSIR
Mais moderno que o atual sistema, o Panstir-M entrará em serviço em 2016.


A Marinha da Rússia planeja receber em 2016 a versão naval do novo sistema de artilharia antiaérea Pantsir-M, que irá substituir o sistema Kortik, conhecidos no exterior como Kashtan. O Panstir-M é mais leve, compacto e eficiente do que seu antecessor e foi desenhado para ser instalado nos navios modernizados da frota russa. Especialistas afirmam, no entanto, que ainda não há perspectivas de exportação do novo sistema.

Recentemente, militares da Marinha da Rússia completaram o ciclo de testes operacionais do sistema de defesa antiaérea Pantsir –M, e o contrato de fornecimento já foi assinado pelo Ministério da Defesa, segundo afirmou a companhia estatal russa Rostech.

Exterminador de mísseis

A empresa russa Tula Instrument Design Bureau (KBP), parte da holding Visokotótchnie Kómpleksi, que atua sob direção da Rostech, vem trabalhando há anos no desenvolvimento da versão naval do conhecido sistema de artilharia antiaérea terrestre Panstir - S1. A versão terrestre do sistema foi desenhada para combater mísseis de cruzeiro, veículos aéros não tripulados, aviões a até 15 km de altura e alvos terrestres a uma distância de 20 km e é equipada com canhões e mísseis que atingem uma velocidade de até 1.300 metros por segundo. O projeto da versão naval, sob denominação Pantsir – ME, foi lançado em 2011.

“O novo Panstir-M veio substituir o ultrapassado sistema antiáereo Korkit. Ele é mais leve, compacto e eficiente, no entanto mantém a mesma vantagem do seu antecessor: a combinação de dois tipos de armamentos - mísseis e canhões –, que se complementam e proporcionam uma linha de defesa ampla até os limites mais próximos do objeto a ser defendido”, afirmou à Gazeta Russa o especialista em sistemas antiaéreos Said Aminov.

“O armamento mais perigoso que um navio de guerra pode enfrentar na atualidade é o míssil antinavio que, voando rente às águas a uma alta velocidade, pode perfurar uma defesa antiaérea composta somente por mísseis. Levando isso em conta, o Pantsir-M é equipado com dois canhões de alto calibre, capazes de combater mísseis que alcançaram a última linha de defesa do navio”, disse o especialista.

A principal vantagem que o Pantsir-M apresenta em relação ao Kortik é a sua capacidade de lidar com múltiplos alvos, empregando simultaneamente seus canhões e mísseis.

Poderoso, mas não único

O Panstir-M não será o único sistema operacional antiaéreo moderno em operação na Marinha russa. Atualmente está em fase final de testes o sistema antiaéro Palash, cuja versão de exportação denomina-se Palma. O novo sistema será empregado nas novas fragatas Project 22350 e em outros navios de combate da marinha.

O sistema Palash é menos poderoso do que o Pantsir-M. O alcance nominal dos mísseis deste é de 20 km em oposição aos 6 a 8 km do primeiro. No entanto, os dois canhões de 30 mm que equipam ambos os sistemas são os mesmos que compunham o Kashtan. O sistema Palash foi instalado nas corvetas da classe Gepard (Project 11661), feitas pelo Vietnã.

Perspectivas de exportação

A Rostech publicou em seu site a informação, fornecida pelo diretor da companhia, Dmitri Konoplev, de que o Pantsir-M será instalado em diversas fragatas e outros navios de combate da Marinha russa. Os trabalhos de integração já estão em andamento.

Aminov explicou à Gazeta Russa que o Pantsir-M, desde sua criação, foi projetado para ser utilizado nos grandes cruzadores, destróiers e fragatas da Marinha. Apesar de haver certa facilidade de utilizar as instalações do sistema Kortik, é necessário um amplo trabalho de integração do armamento com os sistemas embarcados, principalmente os sistemas eletrônicos de comunicação.

Se o contrato de fornecimento à Marinha já é tido como fato concreto, o mesmo não se pode falar sobre as exportações do sistema. Conforme relatado à Gazeta Russa pela empresa estatal russa Rosoboronoexport, apesar de o sistema ter completado recentemente o ciclo de testes operacionais, a possibilidade de exportação ainda não foi cogitada.

FONTE: GAZETA RUSSA

http://www.defesanet.com.br/br_ru/notic ... o-Pantsir/

ADSUMUS

[knigh7]

Mas é bom lembrar que o primeiro governo do FHC foi muito bom, economicamente falando e pelas reformas realizadas para manter a estabilidade econômica.

Muito bom?!?!

Melhor deixar os dados reais falarem por si mesmos (os mandatos de FHC vão de 1995 a 1999):

Crescimento econômico:

Observar que no período FHC ocorreram as menores taxas de crescimento do PIB nacional desde o final da década de 1980, desempenho tão ruim que só foi igualado agora pela presidente Dilma, que é execrada justamente pelo baixo crescimento do país.

Leandro, esse gráfico aí está errado. Nos 8 anos FHC o Brasil cresceu em média 2,3%a.a. Não foi bom, mas não era esse crescimento negativo que está aí.

[FABIO]

Padilha você pode nos informar sobre o que acontece atualmente na MB?por ex. o A-12 vai passar 3 anos parado?pronaf,prosuper, so em 2015?garanto que todos do DB querem saber