Fórum Defesa Brasil

Estes ainda eram meras cobaias rsrs, disseram que agora o bichão está bem melhor, parece que com alguns ajustes o Ia2 vai ficar excelente.

BrasilPotência escreveu:Estes ainda eram meras cobaias rsrs, disseram que agora o bichão está bem melhor, parece que com alguns ajustes o Ia2 vai ficar excelente.

Quais ajustes?

rodrigo escreveu:

BrasilPotência escreveu:Estes ainda eram meras cobaias rsrs, disseram que agora o bichão está bem melhor, parece que com alguns ajustes o Ia2 vai ficar excelente.

Quais ajustes?

Me refiro aos ajustes e alterações que após o período de avaliação que serão requisitados pelo EB.

Mesmo ainda sendo de testes e que não foram submetidos as alteações, aparenta ser um belíssimo fuzil, tanto na precisão quanto no recuo.
Sobre confiabilidade, desde quando foi anunciado, com vídeos, demonstrou no mínimo ser confiável.
Agora deve estar muito mais.
Tomara que saia uma versão DMR e outra para substituir o FAP.
Gostaria também de uma versão PDW do IA2, para pilotos de aeronave de asa fixa ou rotativa, até para o GRUMEC, equipes montadas e etc.
Também uma versão CQB 5.56 seria uma boa, mas com regime automático também, assim como a PDW.
Abraços;

BrasilPotência escreveu:

rodrigo escreveu: Quais ajustes?

Me refiro aos ajustes e alterações que após o período de avaliação que serão requisitados pelo EB.

Então já está constatada a necessidade de ajustes e alterações?

Creio eu que seja uma coisa normal, haja vista que é justamente para isto (identificar possíveis detalhes que podem ser melhoradas/ajustadas) que serve os protótipos e lote piloto. Este lote piloto, fornecido as forças armadas, serviram justamente para que estas forças avaliem o fuzil e sugiram melhorias, caso seja necessárias.

Exatamente como disse o henrique.

Segundo alguns operacionais daqui, não vai passa de um MD97 com roupa nova e muito mais pesado, ao qual é empurrado de garganta abaixo pelo governo.

Alitson escreveu:Segundo alguns operacionais daqui, não vai passa de um MD97 com roupa nova e muito mais pesado, ao qual é empurrado de garganta abaixo pelo governo.

É, qual será a verdade sobre esse fuzil?

E quando é que nós, a ralé, seremos informados dela?

Por isso, os M4 deverão se tornar o equipamento padrão...

Lixo por lixo, M4 engasgador (botaram pistão nele? ) não é isso tudo também. Se é para comparar com esse caco ianque, até EU, um dos maiores críticos do modelo Imbel, passo a ser FÃ dele!

Alitson escreveu:Segundo alguns operacionais daqui, não vai passa de um MD97 com roupa nova e muito mais pesado, ao qual é empurrado de garganta abaixo pelo governo.

Mais pesado?
Acho isso muito improvável, pois quase 90% (se não for maior a porcentagem) do IA2 é feito em polímero.
As únicas partes metálicas são a do sistema, alça e massa de mira e o cano.
Até agora, de quem realmente testou (alguns vídeos do youtube mostrando testes das pessoas), ninguém falou mal dele.
Não sei por que as críticas.
Desculpe, mas só faltou falar que queria o ART556.

Gabriel véio, parece que a maior parte é ALUMÍNIO, SMJ. E para mim até o ART tá melhor que a M4, só ianque pra ter sacola para aquela josta enguiçadeira melissinha...

Túlio escreveu:Gabriel véio, parece que a maior parte é ALUMÍNIO, SMJ. E para mim até o ART tá melhor que a M4, só ianque pra ter sacola para aquela josta enguiçadeira melissinha...

Alumínio no IA2? Não é no ART556?

No Taurus não sei, no Imbel parece que é (e no M-16/M-4 idem), ao menos era, Gabriel véio...